后續(xù)！暴走團(tuán)領(lǐng)隊(duì)囂張回應(yīng)，央媒發(fā)文嚴(yán)厲批評，這下警方尷尬了！

近日，遼寧朝陽市大凌河景區(qū)道路上，暴走團(tuán)阻礙3輛救援車通行事件登上熱搜，引起了社會的廣泛討論，大家的看法不盡相同。

而隨著各方的回應(yīng)，事件進(jìn)一步發(fā)酵，迎來了后續(xù)：暴走團(tuán)回應(yīng)狡猾囂張，景區(qū)和稀泥，警方把問題看得太簡單，但網(wǎng)友不買賬，連央媒都下場質(zhì)問。

事情很簡單，就是7月15日晚上7點(diǎn)左右，遼寧朝陽大凌河景區(qū)內(nèi)的一條靠水道路上，身穿白色帽子、紅色上衣、白色褲子的約百名老人排成了3個隊(duì)列，占用了中間的紅色道路，只留藍(lán)色道路供路人行走。

原本沒有什么問題，道路兩側(cè)的藍(lán)色小道可以滿足路人行走，可這個時候來了兩輛消防車和一輛救護(hù)車，它們體型龐大，無法從藍(lán)色小道經(jīng)過，于是就和暴走團(tuán)“撞”上了。

暴走團(tuán)已經(jīng)看到三輛救援車到來，但遲遲沒有挪動，哪怕幾乎已經(jīng)相撞，但也是用身體硬杠，遲遲不肯往邊站，不肯退讓。

三輛救援車無奈拉響警笛，并且堅(jiān)持了2分多鐘，最后三輛救援車只能是緊貼著路邊圍欄駛過，而三列暴走團(tuán)也只是稍微改變一下隊(duì)列，并沒有過多禮讓。

而這一幕被網(wǎng)友拍下，并發(fā)到網(wǎng)上，立刻引起了巨大的轟動，很多人紛紛批評暴走團(tuán)太沒有禮貌了，甚至已經(jīng)涉嫌違法了。

事件上了熱搜后，記者采訪了大凌河景區(qū)的工作人員，但并沒有得到什么實(shí)質(zhì)性回復(fù)，對方只是說知道這個事情，但不清楚具體狀況。

直到網(wǎng)友的憤怒把這件事推上頭條，派出所做出回應(yīng)：這是個人素質(zhì)問題，會聯(lián)系組織負(fù)責(zé)人，以后不要再這樣做。

原以為派出所會拘留暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人，并且拆散整個暴走團(tuán)，嚴(yán)禁出現(xiàn)暴走團(tuán)集體游走影響交通秩序的行為，沒想到派出所只是把它歸結(jié)于個人素質(zhì)問題，分明是火上澆油，讓網(wǎng)友更加憤怒。

面對兩輛消防車、一輛救護(hù)車，暴走團(tuán)遲遲不肯讓路，這些人到底怎么想的呢？

暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人做出了回應(yīng)，說那些消防救護(hù)車并不是執(zhí)行緊急任務(wù)，而是備勤狀態(tài)。而那條景區(qū)道路是非機(jī)動車道。當(dāng)時也是為了隊(duì)員安全著想，如果真的發(fā)生哪里著火或有人跳河，他們也不會袖手旁觀的。

暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)分明是怪網(wǎng)友誤會他們了，他們才是明白事理的人，不讓救援車也是有理由的，是為了團(tuán)員的安全考慮考，而且當(dāng)時救援車確實(shí)沒有優(yōu)先通行權(quán)。

徒步團(tuán)負(fù)責(zé)人和警方說的好像蠻有道理的，但網(wǎng)友總覺得怪怪的，又不知道錯誤具體在哪，直到人民日報(bào)發(fā)文，才指出了這個事件的核心問題所在。

人民日報(bào)發(fā)文：老年暴走團(tuán)阻擋消防車，這是素養(yǎng)問題嗎？

文中寫道：老年暴走團(tuán)給消防車救護(hù)車讓個路就是幾分鐘的問題，沒有什么損失。如果堅(jiān)持不讓，不僅違背了基本的社會公德，更可能涉嫌違法。

是的，明明可以往一邊集合，3輛救援車通過也就不到半分鐘的時間，但非得怪救援車不是緊急任務(wù)，非得認(rèn)為景區(qū)道路不是非機(jī)動車道，非得認(rèn)為自己的成員最重要，所以就堅(jiān)持不讓路，這就是沒有社會公德心，可能還涉嫌違法。

因此，希望老年暴走團(tuán)成員們能夠好好反思自己，雖然可以自由活動，但不應(yīng)該影響交通秩序，否則就是社會害蟲，人人喊打了。

對此，你怎么看？