大快人心！警方處理爭議大，領(lǐng)隊(duì)回應(yīng)不服眾，人民日報(bào)發(fā)文定性了

近日，遼寧暴走團(tuán)阻礙三輛救援車通行事件在網(wǎng)絡(luò)引起了巨大的討論，視頻畫面讓人看了憤怒。

經(jīng)過了一兩天的發(fā)酵，景區(qū)、警方、暴走團(tuán)各方也做出了回應(yīng)，律師也做了分析，但仍然存在爭議，直到人民日報(bào)發(fā)文，這件事情終于定性了！

時(shí)間要從7月15日傍晚說起，在遼寧省朝陽市大凌河景區(qū)內(nèi)，臨河道路被暴走團(tuán)占據(jù)了五分之三，僅留下旁邊的通道給其他路人。

當(dāng)時(shí)有兩輛消防車和一輛救護(hù)車正在經(jīng)過此路段，但是被暴走團(tuán)阻擋了去路。

救援車?yán)懢?，原以為暴走團(tuán)成員會(huì)站到一邊，可沒想到他們竟然死活不挪動(dòng)，依舊站在原地。

就這樣尷尬地僵持了2分鐘左右，暴走團(tuán)才稍微讓點(diǎn)路，最終體型龐大的救援車也只能挨著路邊小心駛過。

而網(wǎng)友看著當(dāng)時(shí)目擊者公布出來的視頻畫面，看到三輛救援車輛急得亮燈、拉警笛，而暴走團(tuán)成員們卻紋絲不動(dòng)，冷漠地呆在原地，這種對抗讓人憤怒。

讓救援車優(yōu)先通行是每一個(gè)人應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)，畢竟每個(gè)人都有可能需要救援車，我們不應(yīng)該那么自私，不應(yīng)該只考慮到自己的個(gè)人利。

而對于公眾的批評(píng)和不理解，暴走團(tuán)的回應(yīng)有點(diǎn)囂張，領(lǐng)隊(duì)說到當(dāng)時(shí)消防車和救護(hù)車又不是執(zhí)行緊急公務(wù)，而且那條道路是非機(jī)動(dòng)車道，就讓他們等1分鐘，也是為了團(tuán)員安全考慮，如果真的有什么緊急事故，他們還是會(huì)讓的。

這個(gè)領(lǐng)隊(duì)口才蠻厲害的，但就是無法平息網(wǎng)友的憤怒，沒有贏得網(wǎng)友的原諒，被認(rèn)為是在強(qiáng)詞奪理。

很多人認(rèn)為這不僅是道德問題，甚至已經(jīng)違法，但當(dāng)?shù)嘏沙鏊奶幚?、律師的分析卻站在了網(wǎng)友的對立面。

派出所表示，這是個(gè)人的素養(yǎng)問題，會(huì)聯(lián)系此負(fù)責(zé)人，以后不要再這樣做。

律師分析，非執(zhí)行緊急任務(wù)的救援車不享有優(yōu)先通行權(quán)。

也就是說，暴走團(tuán)是對的，三輛救援車又不執(zhí)行緊急任務(wù)，又不是在機(jī)動(dòng)車道上，就應(yīng)該這樣人以人為本人才是最重要的。

可是網(wǎng)友仍然覺得暴走團(tuán)被慣壞了，人看到車時(shí)起碼為了自己的安全考慮應(yīng)該讓車，更何況那是救援車，哪怕不執(zhí)行緊急公務(wù)也應(yīng)該禮讓才對，沒必要專門做對。

此時(shí)，各方關(guān)于救護(hù)車阻礙救援車通行這件事情還存在很多的爭議，有人認(rèn)為只是道德素養(yǎng)問題，但有的人卻認(rèn)為已經(jīng)涉嫌違法。

直到人民日報(bào)發(fā)文，終于給這件事情做了定性。

人民日報(bào)發(fā)文：暴走團(tuán)阻擋消防車，這是素養(yǎng)問題嗎？

暴走團(tuán)給救護(hù)車、消防車讓條道，幾分鐘的事而已，沒有什么損失。這種僵持不讓的行為，不僅違背了基本的社會(huì)公德，可能涉嫌違法。

由此可知，人民日報(bào)認(rèn)為事件中的暴走團(tuán)沒有社會(huì)公德心，而且涉嫌違法。那么，這個(gè)暴走團(tuán)就不應(yīng)該只是被道德批判，更應(yīng)該接受法律的處罰。

而這件事情之所以能夠引起巨大的爭議，一個(gè)很重要的原因就是社會(huì)苦暴走團(tuán)久矣。他們占道、逆行，侵犯了別人的通行權(quán)利，甚至影響交通秩序，難怪沒有得到網(wǎng)友的理解。

希望這件事情能夠給暴走團(tuán)一個(gè)教訓(xùn)，也希望他們不要只是考慮自己，而是應(yīng)該多一點(diǎn)社會(huì)公德心。

對此，你怎么看？