大罷免、大翻車、大笑話？

7月26日臺灣首輪大罷免投票，國民黨24：0零封綠營（算上新竹市長高虹安就是藍白25:0綠），全數過關。民進黨生生上演了一出“大罷免、大翻車”。

從反映島內主流民意的角度看，這個結果其實并不奇怪。在各家關于大罷免的民調中，反對罷免者始終占多數。過去一個月的最新調查中，“出門投反對票”的人數占比都高于“出門投同意票”。

根據臺灣的選罷法，罷免公職人員的門檻極低（同意票數占選區選民25%+多于不同意票數），這決定了相比于競選，罷免投票的競爭邏輯截然不同：

競選比的是“滿意度”，即選民更傾向于“誰上”，哪怕是相對更不壞也能被動支持的候選人，所以需要“正向動員”，而那些支持自己“意中人”的選民往往都會出來給“自己人”投票、群雄逐鹿；

罷免比的是“仇恨值”，即選民將自己不滿的特定對象（市長、“立委”、“議員”）拉下馬，所以需要“仇恨動員”——這種情況下，反對罷免的選民極有可能沒興趣參與仇恨游戲，而支持罷免的人一定會基于仇恨出來投罷免票。

在不同陣營高度對立的臺灣，不管是多“藍”的選區，想找出25%的親綠選民都不難。理論上，一旦反對罷免的人投反對票不積極，全員出動的親綠選民就會一不小心達到25%的門檻、且同意票多于反對票，從而罷免成功。

所以本次大罷免成敗的關鍵，就在于投票率。各選區投票率越高，意味著出來投反對票的人越多，罷免失敗的幾率越高。

這就是為什么過去作為個別行動、外界關注度并不高的罷免變成集體“大罷免”后，各方陣營開始了如大選般的大規模動員、造勢。而投票前的調查和預測都表明，除了葉元之等少數“立委”，多數人其實都比較安全。

綠營之所以大撒網，并借助第一階段、第二階段更低的門檻（提議和連署人分別占選區選民1%和10%）將31名國民黨“立委”送到罷免投票名單，一來是大張聲勢，在氣勢上壓倒藍營；二是為了拉長戰線，讓對手疲于應對。

目前臺灣地區“立法院”113席“立委”中，國民黨團（含無黨籍2人）54席、民進黨51席、民眾黨8席。從數學的角度看，民進黨要想扭轉藍白“多數聯盟”，只需要罷免對方6席、自己補選全部取而代之。

因此民進黨的“陽謀”很明確：大張旗鼓、拉長戰線，漲自己士氣的同時，讓國民黨顧此失彼。一旦對手稍有疏漏，民進黨“偷襲”成功五分之一的議席，就能翻轉“立法院”，實現“完全執政”。

然而此舉顯然產生了負面效應：在愈演愈烈的“大罷免大成功”口號中，綠營不幸拉高了藍營的參與和投票熱情，而這些在去年票投藍營“立委”的對手選民，顯然不會僅時隔一年半就坐視民進黨“強奸”自己的民意。

至于中間或觀望選民，隨著綠營團隊持續重復空洞無味、了無心意的口號，配上賴清德“團結十講”“打掉雜質”不成，自曝其短結果只能中止，他們中間更多人也從被動觀察走向主動投反對票。

于是盡管悶熱下雨，今天絕大多數選區的投票率卻都超過50%，絲毫不亞于選舉。在投票人越多、罷免越失敗的定律下，首輪“大罷免”自然以“大翻車”、“大笑話”而告終。

當然，8月23日將舉行第二輪大罷免投票，理論上還有7名國民黨籍“立委”存在被罷免的可能（可以想象綠營會更加全力以赴、孤注一擲），但大概率無法實現綠營所設想的“大成功”、“翻轉立法院”。

畢竟“大罷免”針對的都是偏藍的選區“立委”，那些地方的多數選民本就不支持賴清德和民進黨。過去罷免的投票率低于選舉，不過是因為大家對提前投票這種事情感到厭倦罷了。可一旦民進黨擺出要把對手趕盡殺絕的態勢，那么兔子急了也會咬人。

硬碰藍區、激發藍營依舊存在的支持基礎和組織動員能力，而自己民調支持率正在下降的賴清德又主動把罷免拉高到“政黨對決”的態勢，既對抗多數民意、又沒有得當的策略，兩相疊加就會等于“大失敗”。

必須要指出的是，大罷免行動開始的初期，國民黨的應對是遲緩、被動的，竟然能導致31名藍區“立委”通過兩階段的提議、連署，定案投票。只是在綠營談關稅、治風災、“去漢族”、“打雜質”一系列騷操作（甚至連“館長”都決絕倒戈）的襯托下，終于有了藍白“大成功”，但后者本不必贏得如此艱難。

一方能否調整策略、改良打法，另一方能否一鼓作氣、動員到底，決定了8月23日第二輪投票的勝負歸屬。

不過歸根結底，綠營團體推出史無前例的“大罷免”本身，就有諸多站不住腳之處，這才是問題的根源所在：

國民黨“立委”既無違法犯罪，也沒有嚴重失職，只是因為其職務行為（提法案、刪預算）不符合執政黨的意愿，就給人扣上“失職”的帽子，發動罷免，實在是說服力不足，反而傳遞了執政者“順昌逆亡”信息；

對于這些“立委”的其它指控（如“XX同路人”），大都空洞且沒有扎實的證據，“莫須有”的罪名只會加深藍白與中間選民對“政治追殺”的判斷——你民進黨就是不接受“立法院”的在野黨制衡，只想自己為所欲為、暢通無阻；

在以上兩點的基礎上，把選民一年前在選出來的在野黨區域“立委”統統罷免，無疑公開與民意作對，展現“唯我獨尊”的霸道。

而且看起來，綠營內部對于大罷免，也沒有表面上那么“上下一心”，甚至不乏幸災樂禍之人。

在整個“大罷免”造勢期間，蔡英文幾乎決口不提，直到7月23日才通過社媒表態，但也沒有明確表示支持罷免。

陳水扁曾感慨“冤冤相罷”，直到一個月前此言被藍營用于反罷宣傳，才通過社媒強調支持“大罷免”，卻在客觀上給了外界“為了不被關回監獄才被迫表態”的懷疑，這到底是對“大罷免”的助攻還是破壞？

還有一些被公認為所謂“清流”的民進黨人，雖然近期配合賴清德為大罷免造勢表現積極，但誰知道這些比任何人都精明的政客，是不是一方面屈服于賴的強勢，另一方面故意拱火加速、如今坐看賴清德被燒爆熱灶？

極端點說，即便整個“立法院”民進黨團都坐看賴清德翻車，也不無可能：有的人等著賴清德引咎辭去民進黨主席一職，好讓自己接班；有的人等著清算大出丑的柯建銘、卓榮泰，好給自己騰位子；還有的人想在2026年“九合一”大選競爭地方諸侯（例如高雄、臺南市長），正好盼著“大罷免大失敗”后搬走賴系子弟兵的絆腳石。

你賴清德在民進黨搞唯我獨尊、順昌逆亡，我們就陪你叫的歡，哄你開心。你贏，我們跟你沾光；你輸，我們趁虛而入。

根據罷免的規則，在公職人員任期內只能進行一次罷免投票，一旦罷免失敗就不能二次罷免。換言之，國民黨“立委”過關之后，未來三年他們將穩坐自己的位置。

從這個意義上說，“大罷免”無論結果成功與否，對臺灣都不是“大成功”，而是“大失敗”：

如果罷免成功，那就明白無誤地告訴在野黨政客，只要不跟執政黨保持一致，不在“立法院”當好“橡皮圖章”，哦不，“忠誠的反對黨”，下一個罷掉的就是你；

假如罷免失敗，藍白“立委”們在這個任期內毫無顧忌，只會更加激烈地以“立法監督”為名跟綠營進行權爭，臺灣將在更嚴重的內耗中走向2026和2028。

至于賴清德會不會繼續不按套路出牌，采取別的非常規手段對付藍白臺面人物（比如再抓幾個人關起來），那就不得而知了，但這不會平定局勢，而是越攪越亂。

如果非要把罷免常態化，那么結果無非是將來選民和政客把“四年投兩次票”常態化：選舉年投一次、一年后罷免再投一次——多花點納稅人的錢罷了。

國民黨這邊，朱立倫已經在今晚的新聞發布會上確認不再競選連任黨主席，將在10月任期結束后交棒。

相比于十年前，他的第二個黨主席任期很好地履行了“補鍋匠”的職責，打贏了三場漂亮的大仗，完成了自己的使命，對得起現在的國民黨。很難講未來的繼任者（會是盧秀燕嗎）還能否做得更好，盡量為國民黨多延續幾年“大黨”地位，尤其是能不能繼續跟不擇手段的綠營堅持斗下去。

如果大罷免走向大翻車、變成大笑話，那么未來的“大內耗”就可能更熱鬧。誰能從中得利、誰會負重前行？反正吃瓜群眾從來不缺話題和看點。