郭松民 | 怎樣才是尊重抗日英烈？

“國民黨的封建性和買辦性，大大降低了中國的抗日效能，直接導致諸多會戰的失敗……”

• 作 者 | 郭松民
• 編 輯 | 南 方

01

前兩天，我寫一點文字，揭露一些人出于不可告人的目的，編造根本不存在的“國軍英雄故事”，蓄意欺騙社會公眾，并主張對“國軍抗戰偽史”進行清理，有人就按捺不住，跳出來指責我“不尊重犧牲的抗日英烈”。

這是血口噴人。

我一向認為，所有在抗戰中犧牲的國軍將士，都是值得尊重的抗日英烈，都應該被后人銘記與緬懷

問題僅在于，怎樣才算真正尊重抗日英烈？

在我看來，尊重國軍抗日英烈的最好方式，就是揭露蔣介石、國民黨的腐敗無能，如此，才能告慰英烈的在天之靈。

舉一個例子。

臺兒莊戰役初期，川軍王銘章師長率領122師三千余人堅守滕縣，面對日軍精銳磯谷師團的猛攻，情勢危急。

此時，國軍中央軍湯恩伯的二十軍團，就在進攻滕縣的日軍側后。

二十軍團是蔣介石嫡系，裝備精良，配屬德制重炮，總兵力近八萬人。

但湯恩伯畏敵如虎，置第五戰區司令長官李宗仁火速增援滕縣的命令于不顧，逡巡不前，坐看滕縣經過三天三夜苦戰后陷落，122師全軍覆沒，王銘章師長殉國。

在滕縣殉國的王銘章師長

湯恩伯不增援滕縣，還懷有這樣陰暗的盤算：借日軍之手消滅雜牌軍。

這也是中央軍內部的默契，得到蔣介石的鼓勵。

蔣介石、湯恩伯如此行為，對抗日大業造成的損害是巨大的，難道不應該揭露和批判嗎？

再舉一個例子。

1944年的衡陽保衛戰，是抗戰后期一場引起國際矚目的重大戰役。

整個戰役持續了47天，守衛衡陽的國軍第十軍傷亡慘重。

但是，衡陽保衛戰到了最后關頭，據說發出了“最后一電”，聲稱要“來生再見”的軍長方先覺，居然帶著一眾師長投降了！

第十軍高級將領的投降，難道不是對在衡陽保衛戰中犧牲的普通國軍士兵的最大背叛嗎？

現在一些人，編造各種理由為方先覺的投降行為開脫，甚至要在銀幕上把他塑造成中流砥柱式的英雄，這不等于在衡陽保衛戰犧牲者的墳頭上跳舞嗎？可曾有一點尊重抗日英烈的意思？

更離譜的是，當方先覺被“營救”回重慶之后，蔣介石為眼前狹隘的政治算計和自己的面子，竟給方先覺授勛。

方先覺投降時，并未得到重慶統帥部的命令，所以是擅自投降，在任何國家，都要被軍事法庭審判。

所以，蔣介石給方先覺授勛，等于是對在衡陽犧牲的第十軍烈士的公然羞辱。

在今天，紀念抗戰勝利的日子，只有揭露并批判方先覺的投降行為，揭露并批判蔣介石對投降的包庇與縱容，才是真正尊重國軍抗戰英烈——難道不是嗎？

02

國民黨腐敗無能的根源，一是封建性，二是買辦性。

封建性體現在兩個方面。

其一，國軍內部派系眾多，山頭林立。

就大的方面來說，分為中央軍與雜牌軍，在中央軍內，又有何應欽系、陳誠的“土木系”、胡宗南系、湯恩伯系，還有所謂“嫡系中的雜牌”薛岳系、衛立煌系，等等。

湯恩伯

在雜牌軍里，又分東北軍、西北軍、川軍、桂系、粵系、晉系等，不勝枚舉。

這些派系與山頭，相互傾軋、掣肘，蔣介石又一直處心積慮地要借抗日消耗、消滅雜牌軍，以形成黃埔系清一色的局面。

所有這些，都大大降低了中國的抗日效能，直接導致諸多會戰的失敗，并促使許多雜牌軍將領落水當漢奸。

其二，是國軍內部殘酷的階級壓迫，體現為大量士兵非戰斗死亡——因為長官喝兵血，士兵給養被克扣，許多人凍餓病而死，以及壯丁的驚人死亡率。（網上有詳實的數據，這里不展開）

買辦性則體現為，蔣介石自始自終對依靠中國自身力量打敗日寇毫無信心，只能等待英美拯救。

這種心理在抗戰前期造成了淞滬會戰的慘重傷亡——蔣介石為了喚起英美的“同情心”，把中國原本有限的國防力量擺在一個日本可以充分發揮海空優勢的戰場。

在抗戰后期，蔣介石篤定英美必勝，更加消極，一心搭美國便車，把抗戰變成了一種有利可圖的生意，不斷索要美援，卻遲遲不肯對日反攻，導致中國雖然號稱戰勝國，但遭受的領土損失，有甚于戰敗國。

“七七事變紀念日”很多官微又在說“不能忘，不敢忘”之類的話。

在我看來，紀念抗戰，不揭露國民黨的消極抗日，積極反共的真面目，不總結國民黨片面抗戰路線失敗的教訓，一言以蔽之曰，不清除封建性和買辦性，不僅對不起抗日英烈，更可能重蹈覆轍。

說是不能忘，實際上已經忘的差不多了。