女子帶4娃坐高鐵不想補票引爭議,她應(yīng)該買票嗎?她拒絕補票的行為,值得被原諒嗎?她是不守規(guī)矩,還是另有隱情?
![]()
近日,一名單親媽媽帶4個孩子坐高鐵,被要求補3張兒童票,該女子卻拒絕給另一個6周歲以下的孩子補票,她認(rèn)為:條文規(guī)定6周歲以下的孩子免費,為什么還讓她買3張兒童票?
高鐵站的工作人員也很耐心的和該女子解釋了,并詳細(xì)的給女子宣讀了高鐵站的相關(guān)規(guī)定,希望,該女子理解并支持高鐵站的工作。
![]()
但是,該女子很氣憤,大聲地質(zhì)問工作人員,并拍攝了相關(guān)視頻,將該名高鐵站工作人員曝光了,并表示不能理解:自己一個龍巖人,卻回不了龍巖的家,真的是無法無天了!
對此,有網(wǎng)友發(fā)文稱:“支持媽媽,我三胎出門也是,很痛苦,都是1.2米以下,我們也不占座位,為什么開放三胎,但是配套政策不跟上。”
也有網(wǎng)友認(rèn)為:“什么叫補票糾紛?這不是上車前就知道一人只能免費帶一個孩子嗎?連規(guī)則都不去遵守,一個成人出什么門,想白嫖就說聲。”
![]()
不管該女子是不守規(guī)矩,還是另有隱情?我認(rèn)為她首先必須明白以下7點:
1、12306有明確的規(guī)定:每名乘客只能攜帶一位6歲以下的兒童,超過以后就要買票。
2、乘務(wù)員不是刻意針對她:該女子將不僅對和她耐心解釋的乘務(wù)員大吼大叫,還拍了視頻發(fā)到網(wǎng)上,事后,還要實名舉報人家。
![]()
3、不是誰弱誰有理:雖然,大家都覺得她一個單親媽媽帶四個小孩出門很辛苦,很不容易,她是弱勢群體,但是,別人幫她是情分,不幫是本分,不是所有的人都要讓著她,乘務(wù)員也只是按規(guī)定辦事。
4、擠占其他乘客座位和空間:試想一下,你帶4個孩子不買票,讓孩子坐哪呢?那坐她旁邊的人怎么辦,勢必會擠占你旁邊或者前后左右乘客的座位和空間。這樣對其他乘客也不公平。
![]()
5、對高鐵站造成損失:你一個人不買票,你是省錢了,但是,如果,每個人都這么做,會造成高鐵站造成巨大的經(jīng)濟損失,以后,高鐵站還怎么運營下去?
6、造成安全隱患:試想一下,如果,你家孩子不買票,都站在高鐵里面,如果,遇到急剎車或者其他突發(fā)情況,不僅,對你家孩子造成安全隱患,也容易對別人構(gòu)成安全隱患。如果,每個帶孩子的人都這樣做的話,那高鐵就沒法運轉(zhuǎn)了,也沒法開了。
![]()
7、這樣的頭不能開:這就好比去自助餐吃飯一樣,如果,一米一以下兒童都免費,那1位幼兒園老師,是不是可以帶著全班兒童去吃免費大餐啊?如果,這個觀點成立的話,那一個幼兒園老師是不是可以帶一個班的孩子,免費坐高鐵,出門去旅游?
目前,高鐵站規(guī)定一個成年人只能免費帶一個六周歲以下的孩子。既然,有這樣的規(guī)定,我們也應(yīng)該遵守。
如果,我們每一個人都不遵守法律法規(guī),那么,我們的高鐵站將會和隔壁阿三一樣,擁擠不堪,連火車頂上和連接處都站滿了人。那樣,像該女子這樣一個人帶4個孩子出門的人,不僅,很難擠上高鐵,還會帶來很多的安全隱患。
![]()
雖然,我們也很理解這位單親媽媽,一個帶4個孩子的辛苦和不容易,但是,這也不能成為她不遵守高鐵站規(guī)定的理由。如果,她生活困難,可以尋求相關(guān)幫助,而不是一味的認(rèn)為自己沒有錯誤。再說了,這高鐵站的規(guī)定,不是針對她一個人的。
沒有規(guī)矩,不成方圓。只有大家都遵守交通規(guī)則,才能創(chuàng)造平安健康的出行環(huán)境,才能讓所有的乘客都能享受旅途的風(fēng)景,才能讓所有的乘客都有一個愉快的乘車環(huán)境和心情。
對此,你怎么看?你認(rèn)為這位女子的票該不該補?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.