淺析肖某董某瑩事件問責通報，發(fā)現“兩馬一趙”三個“倒霉蛋”

8月15日傍晚，國家衛(wèi)健委調查組發(fā)布了關于肖某董某瑩事件調查處置及問責情況的通報，得到了廣大網友的贊許與肯定。盡管個別網友認為問責結果是“高高舉起，輕輕放下”，但平心而論，能處理到這個程度，已屬相當不易。

網友留言（全是夸獎）

通報的內容很詳細，就不復制了，分析歸納起來，共有5家機構被責令整改，19名責任人被嚴肅追責問責，其中涉及董某瑩入學資格造假、學術不端的有11人，主要包括：

班某娟（董某瑩姑姑，時任北京科技大學國際合作與交流處副處長）：通過教務處李某寬為董某瑩偽造成績單，用于報考北京協和醫(yī)學院試點班；安排教師馬某淵為董某瑩提供抄襲材料，并默許抄襲行為。

李某寬（時任北京科技大學教務處注冊中心主任），直接配合班某娟操作成績單偽造。

馬某（北京協和醫(yī)學院教務處處長）：在審核董某瑩報名材料時，未識別偽造成績單，導致其違規(guī)入學。

馬某淵（北京科技大學教師）：將指導的研究生論文過程稿私自發(fā)給董某瑩，供其抄襲。

邱某興（董某瑩導師，北京協和醫(yī)院，已退休）：指定未充分履職的吳某宏、吳某負責董某瑩的論文指導，管理失職。

此外還有仉某國、移某、張某……等一干人，值得一提的是，他們在業(yè)內可都是響當當的人物——也不知董某瑩到底有什么背景后臺，能讓這些大佬集體為她服務，如此看來，那個楊蘭蘭什么的可能算不得是什么“蔥”。

在這么多人當中，我注意到有兩個“倒霉蛋”，都姓馬：馬某是因“審核材料不認真”被處分，而馬某淵是因為“將學生論文供董某瑩抄襲”，而明眼人都能看得出來，他們只是在執(zhí)行上級的違規(guī)要求，被動卷入了事件當中，成為“工具人”。

而相對于邱某興的批評教育、仉某國的誡勉等處理，馬某被免職、降崗，馬某淵被黨內嚴重警告、記過處分，暫停研究生招生資格兩年，處理不可謂不輕。

不過按照政務處分與黨紀處分遵循“輕輕、重重”的匹配原則，黨內嚴重警告一般對應政務記大過處分，所以組織上對馬某淵還算“網開一面”，只是那個“暫停研究生招生資格兩年”比較致命。

某種程度上，暫停研究生招生資格相當于“學術死刑緩期執(zhí)行”，團隊、經費、實驗室、課題、論文、信譽……都泡湯了，尤其在“非升即走”制度下，2年停招足以終結職業(yè)生涯。

但馬某、馬某淵的“倒霉”是他們違紀違法違規(guī)應有的懲罰，另一個隱形“倒霉蛋”才是真冤。

趙基淮同學

這個人就是被董某瑩抄襲論文的北京科技大學2020級碩士研究生趙基淮。

網傳資料顯示，趙基淮家境清寒，父母都是普通工人，其本人聽力一級殘疾，日常科研需依賴文字溝通和視覺化工具調試代碼，要付出常人三倍以上的努力。

趙基淮參與研發(fā)的發(fā)明專利《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》（2022年5月提交），其核心技術被董某瑩直接用于博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術在醫(yī)療影像分析中的研究》（2023年5月提交）

本次通報未提及趙基淮是否被告知抄襲、是否獲得學術權益恢復，可能他也不愿追究，但人們氣憤的是，班某娟、馬某淵挑選殘疾學生作品用于董某瑩抄襲，著實昧了良心、欺人太甚。

肖某董某瑩事件隨著通報悄然落幕，不久就會被“楊蘭蘭”等事件的熱度淹沒，所以這個時間點選得還是有水平的。

但這起事件的影響必然是深遠的，它讓我們看到的不僅是個人操守的淪喪，更是權力尋租對學術根基和社會公平的侵蝕。而權勢者游戲中的一個污點，往往是寒門人押上的全部人生。