01 案件背景
2019年4月,K先生作為家庭經(jīng)濟(jì)的頂梁柱為自己購買了一份終身重疾險(xiǎn),希望能抵御不確定的風(fēng)險(xiǎn)。【澤良律師事務(wù)所,專攻全國保險(xiǎn)拒賠】
![]()
電子保單↑
2023年12月,K先生在例行體檢中發(fā)現(xiàn)異常,于是前往醫(yī)院治療,經(jīng)過超聲穿刺檢查考慮是甲狀腺癌,醫(yī)生結(jié)合K先生的身體情況以及此次甲狀腺癌的相關(guān)指標(biāo),建議采用射頻消融術(shù)。治療完成后,K先生想起自己買的這份保險(xiǎn),沒想到真的到了派上用場的時(shí)候。
![]()
診斷記錄↑
02 保險(xiǎn)拒賠
在收到K先生提交的理賠申請后,保險(xiǎn)公司經(jīng)過審查,最終決定拒絕了這一理賠請求。拒絕的理由是,根據(jù)提供的細(xì)胞病理檢查結(jié)果,僅顯示為“考慮”甲狀腺乳頭狀癌,并沒有明確診斷的病理診斷報(bào)告。盡管進(jìn)行了消融手術(shù)治療,但仍然缺乏一份明確的病理報(bào)告來證實(shí)診斷結(jié)果。
![]()
補(bǔ)充診斷報(bào)告↑
由于合同中明確要求理賠條件需要有明確的病理診斷結(jié)果,而K先生的情況并不符合這一條款,因此保險(xiǎn)公司認(rèn)為其診斷結(jié)果不符合合同約定,從而判定其不符合理賠條件。
03 委托澤良
面對拒賠的壓力,K先生感到極度無助。在與保險(xiǎn)公司多次溝通未果的情況下,他決定尋求專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的幫助。通過朋友的推薦,他聯(lián)系上了澤良律師事務(wù)所,并通過線上咨詢詳細(xì)闡述了自己的案件情況。
澤良律師事務(wù)所的何青思律師、楊美珍律師在接受委托后,深入分析了案件的全部情況,意識到保險(xiǎn)公司在本案中對索賠資料的要求顯得嚴(yán)苛,詳細(xì)列舉了保險(xiǎn)公司拒絕賠付的不合理之處,并引用了相關(guān)的法律法規(guī)作為支持。
在準(zhǔn)備過程中,何青思律師、楊美珍律師也與客戶進(jìn)行了深入的溝通,詳細(xì)了解了客戶的病情和治療情況,以確保在案件陳述中能夠充分展現(xiàn)客戶的困境和訴求。
04 庭審應(yīng)對
何律師、楊律師通過對“重大疾病”的定義以及合同約定的索賠資料條款、證據(jù)規(guī)則等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行詳盡解讀,并進(jìn)一步指出,保險(xiǎn)公司對檢測方式的要求存在不合理之處,K先生已經(jīng)提供了具備足夠效力的診斷依據(jù),形成了完整的證據(jù)鏈條。
05 最終結(jié)果
在兩次開庭過程中,經(jīng)過多輪的法庭辯論和證據(jù)交換,澤良律師在法庭上對保險(xiǎn)公司的拒賠理由進(jìn)行全面反駁,同時(shí)積極與法官和保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)解溝通,力爭為K先生爭取合法賠付的權(quán)益。
在澤良律師的持續(xù)努力下,法院最終確認(rèn)了雙方所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,為K先生爭取到了以下理賠權(quán)益:保險(xiǎn)公司需一次性向K先生支付保險(xiǎn)金人民幣29萬元,保險(xiǎn)公司還豁免了K先生的后續(xù)保險(xiǎn)合同費(fèi)用。
![]()
最終結(jié)果↑
06 總結(jié)
在澤良律師團(tuán)隊(duì)的努力下,K先生不僅成功獲得了他應(yīng)有的保險(xiǎn)賠付權(quán)益,也為其他類似案件提供了寶貴的法律參考,此次案件也充分展示了澤良律師事務(wù)所在重大疾病保險(xiǎn)糾紛中強(qiáng)大的專業(yè)能力和調(diào)解能力。澤良律所始終以客戶權(quán)益為核心,通過嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的法律服務(wù)幫助客戶爭取應(yīng)有的保障!
— 本案調(diào)解書 —
![]()
![]()
本案親辦人員
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.