全國首例，米哈游訴代練工作室勝訴，判賠300萬｜一周說「法」

文/諾誠游戲法 朱駿超 陳杰

01

判賠300萬元，

米哈游起訴代練工作室勝訴

9月25日，米哈游法務(wù)部發(fā)文稱，由米哈游提起訴訟的“全國首例利用外掛從事代練構(gòu)成不正當(dāng)競爭案”正式宣判。

某電商平臺(tái)店鋪“雨沫代練工作室”長期使用外掛從事《原神》游戲代練服務(wù)，店鋪總銷量超760萬單，銷售額達(dá)700余萬元，其使用外掛的行為極大破壞公平游戲環(huán)境，損害玩家權(quán)益。

米哈游提起訴訟后，上海市長寧區(qū)人民法院認(rèn)定被告工作室的行為影響了游戲安全性和穩(wěn)定性，并對游戲生態(tài)造成破壞，具有明顯不正當(dāng)性，判決其賠償300萬元，并公開登報(bào)致歉。

諾誠評論：

對于提供 “開掛 + 代練” 的復(fù)合服務(wù)行為，可從代練服務(wù)本身與開掛行為兩個(gè)層面分別進(jìn)行法律與事實(shí)評價(jià)：

首先，針對代練服務(wù)的評價(jià)。

此前（2022）滬0115民初13290號案件已明確：“提供代練服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭”的法律定性，不過該案的規(guī)制對象是代練居間服務(wù)平臺(tái)，而本案則是直接針對代練工作室提起訴訟，二者在責(zé)任主體上存在明確區(qū)分。

從行業(yè)規(guī)則來看，游戲公司通常會(huì)在用戶協(xié)議中明確禁止“將游戲賬號提供給他人進(jìn)行代練代打等商業(yè)性使用”，這一約定的本質(zhì)，是為了防止第三方以任何方式破壞競技公平，最終目的是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲的規(guī)則公平性。

游戲公司往往會(huì)投入大量成本搭建公平競技的游戲匹配與平衡機(jī)制，但商業(yè)化代練服務(wù)的存在，會(huì)導(dǎo)致大量非賬號本人的操作者使用他人賬號進(jìn)行游戲——這直接造成賬號記錄的游戲水平與實(shí)際操作者的真實(shí)水平嚴(yán)重不符，進(jìn)而讓其他實(shí)名玩家無法匹配到水平相當(dāng)?shù)膶κ只蜿?duì)友，難以獲得公平的競技體驗(yàn)。

這種行為不僅破壞了游戲公司長期維護(hù)的系統(tǒng)生態(tài)平衡，直接損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，故可構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

其次，針對開掛行為的評價(jià)，尤其是用于提高代練效率的開掛行為。

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定，“經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。”

在本案中，代練商家如果通過開掛手段繞過游戲內(nèi)置的技術(shù)防御機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了游戲本身不具備的功能，比如自動(dòng)刷副本、自動(dòng)掃圖等，則會(huì)直接干擾游戲服務(wù)的正常運(yùn)行，影響自身及其他玩家的游戲體驗(yàn)，符合上述法律條款中“妨礙、破壞服務(wù)正常運(yùn)行”的情形，依法可被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為。

02

侵權(quán)明星形象，

《開間小店》被起訴

公開信息顯示，某女星發(fā)生了一起與游戲公司的訴訟糾紛，案由為肖像權(quán)糾紛，將于10月13日在上海普陀區(qū)人民法院開庭審理。

被起訴的成都A公司、B公司為游戲《開間小店》研發(fā)運(yùn)營方，曾有網(wǎng)友曬出在該游戲中的一個(gè)虛擬角色形象，與某女星在綜藝中身著漢服的形象高度相似。

在此之前，該女星還曾起訴愉悅區(qū)塊（杭州）科技有限公司、杭州趣園科技有限公司，未經(jīng)授權(quán)使用其飾演的影視劇角色形象，制作并售賣棉花娃娃等周邊產(chǎn)品，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

諾誠評論：

根據(jù)《民法典》第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。司法實(shí)踐中，判斷侵權(quán)的關(guān)鍵在于形象是否具有可識別性。

若虛擬角色的面部輪廓、發(fā)型、服飾等特征與明星本人高度相似，且公眾能夠通過這些特征識別出原型，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

游戲公司若參考明星形象進(jìn)行創(chuàng)作，需通過面部特征解構(gòu)（如調(diào)整眉形弧度、改變瞳仁顏色）、服飾風(fēng)格差異化設(shè)計(jì)，確保角色與明星形成顯著區(qū)分。

若與影視IP方等聲稱獲得授權(quán)的第三方合作，需要求授權(quán)方提供明星本人的書面許可文件，明確授權(quán)范圍是否包含游戲內(nèi)使用（在“面具娃娃”案中，被告方稱已獲影視公司正版授權(quán)仍遭起訴），在合同中約定授權(quán)方提供版權(quán)清潔性擔(dān)保，并約定 “因素材侵權(quán)產(chǎn)生的全部損失，游戲公司可追償” 的兜底條款。

03

制作《勁舞團(tuán)》外掛免費(fèi)分享，

開發(fā)者被判刑三年

近日，徐匯檢察公布一則案例，劉某某因制作《勁舞團(tuán)》游戲外掛被判提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。

2022年9月，劉某某未經(jīng)許可自行開發(fā)外掛插件“A-Beat”，該外掛可實(shí)現(xiàn)變更舞臺(tái)場景、篡改歌曲分?jǐn)?shù)排行榜等正常游戲無法實(shí)現(xiàn)的功能，直接破壞游戲公平性。

隨著外掛使用人數(shù)增長，其對《勁舞團(tuán)》運(yùn)營公司的經(jīng)營造成嚴(yán)重?fù)p失，公司察覺后報(bào)警，劉某某被抓獲歸案。

2024年5月10日，經(jīng)徐匯區(qū)檢察院依法提起公訴，徐匯區(qū)法院以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處被告人劉某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

諾誠評論：

本案明確了“免費(fèi)分享外掛不犯法”的認(rèn)知誤區(qū)，強(qiáng)調(diào)只要程序具備侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，提供給他人使用即使不收費(fèi)，也可能構(gòu)成犯罪，為技術(shù)行為的法律邊界劃出了清晰的紅線。

對于技術(shù)開發(fā)者而言，需明確“技術(shù)中立”和“免費(fèi)分享”皆不是逃脫制裁的借口。

一方面，刑法評價(jià)的是技術(shù)使用行為，而非技術(shù)本身。若開發(fā)的工具/程序主要用于違法（如篡改數(shù)據(jù)、破壞公平性），即使技術(shù)中立，仍可能構(gòu)成犯罪；

另一方面，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪定罪的核心依據(jù)是“程序功能”而非“是否營利”，只要程序具備侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能并提供給他人使用就可能構(gòu)成犯罪。

對于游戲公司而言，需加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)（完善反外掛機(jī)制）和法律維權(quán)意識，遭遇外掛時(shí)及時(shí)存證游戲內(nèi)數(shù)據(jù)記錄、外掛程序樣本、玩家舉報(bào)材料等方面的證據(jù)并報(bào)警，保護(hù)自身權(quán)益與用戶信息安全。

04

私服游戲涉賭，

12人因開設(shè)賭場罪獲刑

近日，法治日報(bào)報(bào)道一則案件。羅某、曾某等人打造內(nèi)嵌賭博玩法的傳奇游戲私服，通過招募主播引流，短期內(nèi)非法獲利超百萬元，12名涉案人員被判開設(shè)賭場罪。

2023年10月，羅某與曾某申請授權(quán)開設(shè)私服，經(jīng)營一段時(shí)間后沒掙到錢，兩人便關(guān)閉了服務(wù)器。2024年，兩人重組團(tuán)隊(duì)，在游戲私服內(nèi)加入賭博玩法和提現(xiàn)環(huán)節(jié)。同時(shí)為增加熱度、快速回本，兩人還聯(lián)系直播平臺(tái)的游戲主播，分配給他們固定“元寶”，由主播創(chuàng)建角色、行會(huì)后，通過直播游戲過程、講解充值提現(xiàn)玩法、邀請加入行會(huì)等方式引流。

經(jīng)審理查明，2024年6月游戲開服至被查獲，除2天因游戲維護(hù)停服，開區(qū)39天，羅某、曾某非法獲利100余萬元，其中用以支付主播工資67萬余元，扣除前期投入10萬元成本后違法所得共計(jì)28萬余元。

張家港市法院以開設(shè)賭場罪判處羅某、曾某等主犯有期徒刑五年三個(gè)月至五年五個(gè)月不等，罰金十萬至十五萬不等，判處徐某等為游戲引流的主播有期徒刑一年到兩年不等，緩刑一年二個(gè)月至兩年三個(gè)月不等，并處罰金。

諾誠評論：

本案中，涉案游戲私服通過設(shè)定“準(zhǔn)入門檻”（充值才能進(jìn)地圖）、“博弈規(guī)則”（“冰凍擂臺(tái)”搖骰子進(jìn)攻、贏家隨機(jī)奪取裝備）、提現(xiàn)環(huán)節(jié)構(gòu)建了完整的賭博流程。

羅某等人還通過“裝備—元寶—雪霜—提現(xiàn)”的兌換鏈條，在玩家資金流轉(zhuǎn)中抽取差價(jià)，與傳統(tǒng)賭場“抽成”“抽水”的獲利模式完全一致，是典型的游戲私服偽裝賭博平臺(tái)案件，凸顯了網(wǎng)絡(luò)賭博“線上化、隱蔽化”的新趨勢。

以本案為鑒，游戲隨機(jī)玩法的設(shè)計(jì)需排除“反向兌現(xiàn)”的涉賭核心要素，避免觸碰開設(shè)賭場罪的紅線。

主播在推廣前必須確認(rèn)所推廣的游戲/項(xiàng)目是否合法，不盲目為“高工資”承接推廣任務(wù)。推廣內(nèi)容僅限正常娛樂屬性，不得講解涉賭內(nèi)容或協(xié)助玩家對接運(yùn)營方進(jìn)行充值提現(xiàn)。

在選擇收益模式時(shí)需謹(jǐn)慎，收益需與“推廣服務(wù)本身”掛鉤，避免與“玩家充值額、游戲流水”關(guān)聯(lián)，防止被認(rèn)定為“從賭博所得中分成”。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）