如何看待美國試射“三叉戟”潛射導彈？

時政丨熱點丨軍事丨為農

這里，是龍牙正在爬的一座山。

據美國《新聞周刊》9月24日報道，美國在大西洋的一艘潛艇上試射了四枚不配備戰斗部的、可攜帶核彈頭的導彈。

潛射彈道導彈及其發射平臺彈道導彈潛艇，與陸基洲際彈道導彈和可攜帶核武器的轟炸機一樣，是美國核力量的一部分。五角大樓表示，這種“核三位一體”旨在威懾對手，并在威懾失敗的情況下實現美國的目標。

不能小看。

這可是核博弈，這玩意兒可能是地球上最為嚴肅的事情。漫說特朗普不可能在這種事情上搞文恬武嬉那一套，即使他真的就是把核武庫拿來開玩笑，我們也必須、應該、只能將其視為戰略欺詐。只有這種態度，才是對待核武器最正確的態度。

我看有些人是贏學入腦了。

特朗普再不靠譜，紐約要是吃了一發核彈頭，特朗普大廈市場價值是真的會蒸發（物理）。你可以懷疑特朗普的人品，可以懷疑他的水平，但絕對不應該懷疑他作為一個商人保衛自己資產的決心。美軍在任何一個方面都有可能拉胯，都有可能文恬武嬉，民主黨跟共和黨在任何一個方面都可以斗一個頭破血流，美國高層可以把任何一個美國人都不當人，但是，核戰略博弈是一定靠譜的。

這是資本家和資產階級在保衛自己的資產，建議你嚴肅對待。

在我們這個位面次元，美國這次“三叉戟”試射極其靠譜。

從飛行軌跡看這次試射并不是全射程試驗，也刻意避開了敏感海域以免引發過激反應。

對于彈道導彈的準確射程，一切網上的公開說法你都可以認為是胡說八道，因為具體射程取決于載荷重量和彈道參數，這些詳細的東西怎么可能公開得那么詳細？現實情況是哪怕是彈道導彈的操作員、維護工程師，也極少有能夠掌握全部詳細參數的人，更何況公開渠道呢？

另外美國這次試射，刻意避開了敏感的太平洋海域，選擇了自西向東發射，飛行全程都在大西洋里，很明顯也是避免引發中國方面的強烈反應引發核軍備競賽，甚至造成誤判。

同樣的，中國2023年的彈道導彈測試發射也提前通報美方，刻意避開美國西海岸附近海域。

這可能是中美雙方目前為止僅剩不多的戰略默契之一了。

對于海權，我國的的確確還有很長的路要趕，狂妄自大和驕傲自滿都是要不得的，人民海軍到目前為止也只能說在西太平洋取得了一定優勢，遠遠談不上壓倒性優勢。尤其是水下實力跟美軍還有不曉得差距，美國有十幾艘俄亥俄級彈道導彈核潛艇，有遍布全球的水聲監聽系統，有橫跨兩大洋的獨特區位優勢，其水下戰略核力量并不是我們現階段能比的。

這次三叉戟試射，也是特朗普上臺以來極少數“MA”了果然就“GA”的方面。在9.3閱兵、福建艦彈射5代機、6代機試飛等等新聞刺激下，特朗普必須要拿出點有說服力的成績支持他的MAGA，核武器毫無疑問是不二之選。打三叉戟，告訴美國的主子們他們的資產安全還是有保障的，也是一種穩定軍心的手段。

民主黨也好，共和黨也罷，不管怎么窩里斗，美國的核武庫徹底拉胯的可能性很小。陸基井射核武器“民兵-3”的確老舊得不像樣子，但水下核力量還是建議不要小覷，優先級不同而已。

速勝論就是速敗論，速勝主義者都是潛在投降主義分子，這一點早在2020年之前“入關論”還甚囂塵上的時候我就說過無數次：一天到晚叨叨“入關”的，有一個算一個，都是投降主義懦夫，因為他根本不敢面對血淋淋的正面戰斗。中美之間不要指望什么“速勝”，美國像蘇聯那樣來一個戰略自殺給你看，對于我們絕不是什么好事，美國霸權短短幾十年功夫就行將就木，實際上就是沒有面對血淋淋正面戰斗的結果。

在軍事方面，我們至少有幾個方面還是確定落后美國的：

1、遠洋作戰能力；

2、水下作戰能力；

3、單兵個人裝備；

4、空中對地火力。

這幾方面不要動不動就嘲笑，搞唯心主義贏學那一套，美國的狗腿子的確是十分愚蠢又十分瘋狂，但不能有樣學樣，學這群蠢貨的愚昧癲狂，你是個正常人。他是井底之蛙蛙，難道你也是井底之蛙蛙？沒這個道理嘛。

坦率承認美國水下核力量的確還有優勢，沒什么大不了的。

三叉戟的確很優秀；

美國水下核武庫的確很強大；

美國水下作戰環境遠遠優于我們。

追趕就是了嘛，又不是沒追趕過對不對？

點擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點擊名片后臺回復關鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關系”、“軍事”、“毛澤東”等。