特朗普又提新要求，限制比例對中國學(xué)生是利好嗎？

特朗普2.0上任后對美國大學(xué)那是動作不斷，感覺不把不聽他話的大學(xué)打殘了他是不是不會罷休了？

這不，這幾天又給大學(xué)提新要求了。

《華爾街日報(bào)》周三報(bào)道稱，特朗普政府給九所大學(xué)發(fā) 了一份備忘錄，告知他們?nèi)粝氆@得聯(lián)邦資金資格，就必須同意一系列要求。

備忘錄說了什么？

這份備忘錄標(biāo)題為"高等教育學(xué)術(shù)卓越契約"（Compact for Academic Excellence in Higher Education）。

備忘錄中列出的協(xié)議條款包括：

• 大學(xué)必須確保在招生、提供財(cái)務(wù)支持服務(wù)以及招聘教職員工時，不考慮種族和性別因素。

• 大學(xué)必須公開分享匿名的招生數(shù)據(jù)，包括按種族、國籍和性別劃分的GPA和標(biāo)化考試成績。

• 要求將標(biāo)準(zhǔn)化考試（SAT/ACT）作為招生必要條件

• 將國際本科生比例限制在15%，且單一國家生源不超過5%

• 確保校園成為包容意識形態(tài)多樣性的"思想自由市場"，不存在主導(dǎo)的政治意識形態(tài)。
  

• 取消或重組"貶低、打壓或煽動針對保守思想暴力"的院系

• 實(shí)施五年學(xué)費(fèi)凍結(jié)

• 降低行政成本，并增強(qiáng)畢業(yè)生就業(yè)結(jié)果透明度

• 本科生人均捐贈基金超過200萬美元的機(jī)構(gòu)，應(yīng)為就讀"硬科學(xué)"（Hard Science）項(xiàng)目的學(xué)生免除學(xué)費(fèi)。（通常說的 Hard Science 指的是 STEM 中的基礎(chǔ)科學(xué)和理論部分。）

簽署契約的大學(xué)將獲得“實(shí)質(zhì)性和有意義的聯(lián)邦贈款”、“優(yōu)先間接費(fèi)用”和聯(lián)邦伙伴關(guān)系。那些拒絕的大學(xué)可能會失去獲得這些好處的機(jī)會。

哪些大學(xué)收到了這份備忘錄？

周三收到此協(xié)議通知的大學(xué)包括：

• 亞利桑那大學(xué)

• 布朗大學(xué)

• 達(dá)特茅斯學(xué)院

• 麻省理工學(xué)院

• 賓夕法尼亞大學(xué)

• 南加州大學(xué)

• 德克薩斯大學(xué)

• 弗吉尼亞大學(xué)

• 范德堡大學(xué)

白宮高級顧問梅·梅爾曼表示，特朗普政府挑選了那些他們認(rèn)為已經(jīng)表現(xiàn)出合作與改革傾向的“友好”或“模范”學(xué)校，首先向它們提供這份契約。

這些大學(xué)作何反應(yīng)？

這些大學(xué)大多表示仍在審議該備忘錄。

但德克薩斯大學(xué)董事會主席凱文·P·埃爾蒂夫周四發(fā)表聲明中稱“很榮幸”，并表示"我們熱切期待與大學(xué)官員合作，并立即審閱該契約。"

周四，布朗大學(xué)宣布成立一個特設(shè)的多元與包容委員會，負(fù)責(zé)制定建議，以及一份在未來十年內(nèi)維持和加強(qiáng)校園多元與包容性的行動計(jì)劃草案。

各方反應(yīng)如何？

周四，美國第二大教師工會"美國教師聯(lián)合會"發(fā)表聲明譴責(zé)這些要求。

聲明稱："特朗普政府向那些尋求政府青睞的高等院校提供優(yōu)惠待遇的提議，充滿了徇私、恩惠和賄賂的味道，以換取對黨派意識形態(tài)議程的效忠。"

倡導(dǎo)組織"美國大學(xué)教授協(xié)會"也加入了批評行列，該協(xié)會一直抵制白宮對美國高等教育的干預(yù)。

美國大學(xué)教授協(xié)會主席托德·沃爾夫森告訴路透社："這似乎是（政府）轉(zhuǎn)向了一種'胡蘿卜'策略，但'胡蘿卜'里嵌著'大棒'。"

目標(biāo)大學(xué)的教授們也表達(dá)了擔(dān)憂。

賓夕法尼亞大學(xué)凱里法學(xué)院教授克米特·羅斯福在向?qū)W生報(bào)紙《每日賓夕法尼亞人》發(fā)表的聲明中指出："這份文件對何謂煽動政治暴力采取了相當(dāng)寬泛的界定——其中明確提及通過種族和性別問題上的極端主義使學(xué)生激進(jìn)化的教育機(jī)構(gòu)。"

而加州州長Gavin Newsom發(fā)表強(qiáng)硬聲明稱，任何簽署特朗普政府提議的“高等教育學(xué)術(shù)卓越協(xié)議”的加州大學(xué)都將“立即”失去州資助。

目前清單里有一所加州大學(xué)——南加州大學(xué)。

不簽，要失去聯(lián)邦資助；簽，又要失去州資助。大學(xué)這下要左右為難了，橫豎都要損失啊！

對中國學(xué)生的影響如何？

首先我覺得是美國大學(xué)越來越被政治裹挾，再不是我原來心目中的純凈學(xué)術(shù)天堂了。

特朗普這樣折騰下去，中國家長對美國大學(xué)的興趣真要大打折扣了。

至于這次協(xié)議的具體規(guī)定，我是這樣看的。

有些看起來是有利條款，比如學(xué)費(fèi)凍結(jié)。但問題是如果學(xué)校在實(shí)際財(cái)務(wù)狀況惡化情況下被迫凍結(jié)學(xué)費(fèi)，那是否會影響學(xué)校的運(yùn)營？簡單說就是我擔(dān)心雖然價(jià)格不漲是好事，但質(zhì)量會不會有下降？

至于強(qiáng)制標(biāo)化，這兩年美本招生已經(jīng)從標(biāo)化可選、甚至取消標(biāo)化，逐漸又轉(zhuǎn)向了恢復(fù)標(biāo)化的潮流。不少競爭激烈的名校紛紛宣布恢復(fù)標(biāo)化要求，所以這條倒也沒什么。

招生招聘不考慮種族和性別，這種從無限推崇DEI到打擊DEI的反轉(zhuǎn)，影響最大的是LGBT+群體和除黃種人以外的有色人種，我感覺中國學(xué)生受益并不會太大。

但是關(guān)于限制國際生比例，我覺得需要警惕，這可能是個很不好的動向。

有家長可能覺得，頂尖名校的本科生中，中國學(xué)生人數(shù)肯定達(dá)不到5%的比例，所以限制單個國家5%的上限是利好。

我不這么看。

這次協(xié)議的重點(diǎn)是國際生總數(shù)不超過15%，其次才是單個國家不超過5%。

如果國際生總數(shù)超了15%必須減少的話，哪怕中國學(xué)生的比例原本不到5%，那人數(shù)也是會相應(yīng)減少的吧。

我去查了各大學(xué)的國際生比例。

注：以下內(nèi)容均指本科生。

這次名單上的九所學(xué)校里，2024秋季只有達(dá)特茅斯國際生比例達(dá)到15.5%，其他八所都沒有超過15%。但南加大2025年新生中，國際生占比達(dá)到21%。

而一旦試點(diǎn)成功擴(kuò)大到全美其他院校，那么紐約大學(xué)、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、波士頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)這些學(xué)校的國際生總數(shù)都超過20%，大大超過15%的上限。還有哈佛、芝大、埃默里大學(xué)等，也超過了15%。

如果都要強(qiáng)制降到15%以內(nèi)，勢必要少招不少國際生，中國學(xué)生肯定會相應(yīng)減少。

單個國家學(xué)生占本科生的比例大部分學(xué)校沒有公布，但能查到的各大學(xué)國際生構(gòu)成多數(shù)是這兩種情況：

1、各國比例相對差距較小，英國、加拿大等國人數(shù)最多。比如哈佛，2024秋季國際生1077人來自109個國家，其中加拿大179人，英國114人，中國66，印度35人。

這種比例構(gòu)成的學(xué)校，可能所有國家的比例都不會超過5%。一旦國際生總數(shù)超了15%，那么所有國家學(xué)生一起減少，中國學(xué)生也占不到便宜。

2、中國、印度學(xué)生占大頭，比如卡梅，2023秋季國際生1265人，其中中國學(xué)生691，印度132。

這種構(gòu)成比例的學(xué)校，如果國際生總數(shù)超了15%，那中國學(xué)生很可能會超5%。按這個規(guī)定執(zhí)行的話，中國學(xué)生更將是減招的重災(zāi)區(qū)。

綜上，這個國際生比例限制對中國學(xué)生怎么都不會是利好吧？

聯(lián)系如意媽媽：

備注：留學(xué)

推廣合作聯(lián)系：

備注：如意媽媽合作

更多留學(xué)信息歡迎訪問如意媽媽導(dǎo)航：

http://www.ruyimama.com