紅圈律所北京中倫，被查的真是時候

大名鼎鼎的紅圈律所—— 北京中倫律師事務所，又出事了。

10月10日，寧夏證監局對北京市中倫律師事務所（“北京中倫”）采取出具警示函行政監管措施的決定。

按寧夏證監局要求，北京中倫應當在收到決定書之日起30日內，提交書面整改報告。

北京中倫，在國內IPO的江湖地位無人不知。

據經濟導報財經研究院統計，截至今年8月初，A股三大交易所共有301家企業排隊IPO，為這301家IPO企業提供法律服務的律所共計41家。

其中，北京中倫律所服務的IPO項目為43家，位列所有律所第一名。

排名其后的幾家大所分別為：上海錦天城（42家）、國浩（34家）、北京德恒（17家）、北京金杜（16家）。

這次北京中倫栽跟頭，問題出在為銀川威力傳動技術股份有限公司IPO過程中提供的證券法律業務存在查驗程序不規范、法律意見書不規范等諸多問題。

具體包括：

無詢證函發出和收回的記錄，工作底稿中詢證函均為復印件，無原件；

部分詢證函回函內容不完整，未采取進一步核查措施，未對詢證函中不符事項采取進一步核查措施；

部分重大合同僅調取框架性協議和合同，未對合同的合法性、有效性采取必要且充分的查驗；

對發行人及其子公司的現場核查記錄，僅有調查律師的簽字，無被調查事項相關的自然人或者單位負責人簽名，也無拒絕簽名的情況說明；

在查驗發行人是否存在重大擔保事項中，與發行人簽字會計師、公司財務總監的面談，缺少對發行人是否存在對外重大擔保事項的內容。

怎么看，都找不出一家IPO王牌律所的應該有的專業嚴謹，倒像是一家草臺班子的所作所為。

更讓人大跌眼鏡的是，這并不是北京中倫律師事務所不是第一次被“警示”，事實上，它已經2年三次收到警示函。

2024年6月，河北證監局發布了對北京中倫律師事務所及簽字律師的警示函。

警示函顯示：該律所在河北美邦工程科技股份有限公司IPO過程中，存在法律意見書部分內容依據不充分，未按規定制作工作底稿，核查驗證工作不規范等問題。

看起來，跟這次出的問題有些類似。

2024年11月，因為皓吉達IPO項目存在諸多內控問題，深交所又對北京市中倫律師事務所出具了警示函。

這次的警示函指出：北京市中倫律師事務所僅簡要發表核查意見，未執行充分有效的核查程序及核查過程，相關核查工作不充分。

為此，深交所要求中倫所引以為戒，誠實守信、勤勉盡責，認真履行律師專業職責。

但從這次再被寧夏證監局出具警示函的結局來看，北京中倫律所似乎還是把上次的警示當成了耳邊風。

接下來，一個更讓人笑掉大牙的低級錯位，又將中倫律所釘上了“恥辱柱”。

2022年，中倫律師事務所在為上市公司和而泰出具的法律意見書中，出現嚴重低級錯誤，將“臨時股東大會”寫成“臨死股東大會”，一度登上微博熱搜，貽笑大方。

隨后，深圳證監局決定對北京中倫（深圳）律師事務所負責人及經辦律師賴繼紅、劉方譽、莊穎等人采取出具警示函的監管措施。

現在，讓市場和投資者揪心的是，作為IPO第一大所的北京中倫，如此既不專業也不嚴謹的錯誤，且屢錯屢犯，其服務的IPO對象，又如何讓投資者省心？

接下來，咱們再回到北京中倫律所這次服務的主角 —— 銀川威力傳動技術股份有限公司（ “威力傳動” ）身上。

銀川威力傳動號稱國內風電減速設備第一股，2023年8月已在創業板成功上市。

在上市過程中，北京中倫律所的核心作用就是負責為威力傳動上市的合法性、合規性出具專業的法律意見書，并對法律意見書中所認定的事實和發表的結論性意見的真實性、準確性、完整性和合法性負責。

然而，正是在關鍵的法律意見書上，北京中倫律所卻沒有明確載明“保證本法律意見所認定的事實真實、準確、完整，所發表的結論性意見合法、準確”。

如此關鍵環節，居然掉鏈子。北京中倫律所，這是人為故意還是大意疏忽？ 優財一號覺得，有必要細究一下。

其實，早在威力傳動創業板IPO之前，被曝出的“內控瑕疵”就不少。

2021年6月，因威力傳動實際控制人李想、李阿波以借款方式占用公司資金，以及違規關聯交易未及時履行審議程序，威力傳動公司及相關責任人就曾受到全國股轉系統的自律監管措施。

此外，威力傳動實控人李想還曾被曝通過親朋好友及威力傳動公司銷售總監姬鵬飛岳父等多個賬戶，多次轉賬代姬鵬飛償還公司大額借款，引來當時深交所的多輪問詢。

再后來，在IPO前后，威力傳動又被質疑業績“變臉”。

上市前三年（ 2020-2022年），威力傳動營收從接近5億元增長到6億元以上，每年的扣非凈利潤也都在5200萬以上。

2024年，作為威力傳動成功上市后的第一個完整財報，公司營業收入僅3.45億元，較上年大幅下滑37.6%，凈利潤更是由盈轉虧，凈虧損2955萬，同比下滑幅度高達172%。

2025上半年，公司盈利能力繼續斷崖式下跌。其歸母凈利潤從去年同期盈利1785萬元，急轉直下至虧損4351萬元，同比降幅超過343%。

在IPO過程中，律師事務所對擬IPO公司披露的財務數據真實性承擔著一定責任。

對威力傳動被曝出的上述“內控瑕疵”和業績“變臉”問題，北京中倫律所是否做到了誠實守信和勤勉盡責？ 值得一問。

眼下，威力傳動在IPO成功不到2年的時間，不顧業績“變臉”的質疑，又啟動了再募資6億的定增融資計劃。如果順利的話，大概明年3月底就能完成定增發行。

上個月，北京中倫律師事務所還指派律師，專門列席了威力傳動公司2025年第四次臨時股東會。這次股東會， 對威力傳動的具體定增方案進行了表決。

北京中倫律師事務所為此出具的法律意見書認為：

威力傳動公司這次臨時股東會的召集、召開和表決程序符合《證券法》、《公司法》和《公司章程》的規定，召集人和出席會議人員均具有合法有效的資格，本次股東會的表決程序和表決結果合法有效。

但這一次，北京中倫律所會不會再掉鏈子？威力傳動的定增融資方案能否成功？ 咱們拭目以待。

作為IPO頭部大所，中倫IPO業務收取的律師費和收入在業內也當屬頭部。

公開信息顯示：今年1-3月，在A股IPO律師費收入排名中，北京中倫律所以2087萬元的收入，排名第4。

2022年，在沈陽富創精密設備股份有限公司（ 富創精密 ）IPO項目中，北京中倫律師事務所獲得了高達3750萬元的律師費，在A股IPO歷史上創了新高，引發巨大爭議。

惹人關注的是，由于北京中倫律師事務所參與了富創精密的招股書編寫工作，這份招股書，也因此被稱為“A股首例由律師事務所來編寫的招股書”。

據統計，A股IPO律師費的中位數每單約在500萬左右。2021年IPO的百濟神州，律師費1835萬元，這在當時已經相當高了。

因此可想而知，2022年北京中倫律師事務所的富創精密IPO項目， 高達3750萬的律師費在業內是什么水平，可想而知。

而有些“打臉”的是，后來富創精密這一IPO項目，因其發行市盈率遠高出同行，棄購率高達3.45%，IPO項目質量評級僅為C。

緊接著2023年，同樣以北京中倫律師事務所為IPO律師的三博腦科醫院管理集團股份有限公司IPO項目，質量評級又被評為C。

根據2023年7月滬深交易所聯合發布的保薦機構執業質量評價實施辦法（試行），IPO項目分類C級屬于相對較低水平。

從相關案例來看，被評為C級的項目通常存在一些問題，比如公司信披質量差、發行費用率高、實際募資比例縮水、上市后股價大跌、業績表現不佳等。

依據上述實施辦法規定，對評價結果為C的 ，滬深交易所將依規加大對其保薦的首發項目審核問詢力度，如果連續三次評價結果為C ，原則上將全部開展現場督導或按規定開展問題導向現場檢查。

作為中國最早獲批設立的合伙制律師事務所之一，創立已經32年的中倫律師事務所，該醒醒了。

紅圈所北京中倫被查，你怎么看？歡迎與優財一號交流互動。

免責申明：

本文數據及觀點均基于公開信息所作個人分析，均不構成對投資的任何建議！