楊振寧的科學“浪漫”和如今的諾獎與中國（瞎聊）

作者：肖磊看世界

最近在跟人工智能學基礎科學（純屬上癮瞎問，一聊就停不下來），沒時間跟大家分享（主要是也分享不來啥），實在抱歉。看到楊振寧先生逝世的消息，再加上這一段時間的學習，深刻感受到了楊振寧諸多學術貢獻和思考的偉大，非常非常的致敬和惋惜。當然，也包括看到大家對今年的諾貝爾獎的討論等，就特別想閑聊一下，如果有不對的地方使勁批評。

慢慢的有一種感覺，楊振寧的“浪漫”，逐步的襯托出如今諾貝爾獎的“土”，我這里說的不是八卦，也不是生活等，而是說諾獎在自然科學層面整個機制的“浪漫”和“土”。這里也不是故意調侃令人十分敬佩的諾貝爾這個獎項體系（自然科學類），而是要展開來閑聊一下我所理解的科學問題（憋住，別笑，當小說看）。

如果問，牛頓和愛因斯坦之后，最偉大的科學家是誰，有一些人會說是楊振寧（這普遍會認為是情感分），之前大家在這樣說的時候，認為可以加一個“還在世的”最偉大的科學家，會更好。不過我有一個理解體系，在整個科學史當中，我覺得楊振寧是可以跟牛頓和愛因斯坦稍微并列一下的，這屬于另一套評價體系，大家可以繼續往下看。

在牛頓和愛因斯坦之后，科學對人類的震撼被分散了，這就導致每個人對科學的衡量標準、感受和理解都變得不同。而如果從智力和努力、天賦等去評價楊振寧等這個級別的科學家，實際上很難有衡量的標準，如果科學體系有衡量標準，這些人本身就是用來打破這個這個體系的。

但有一點我覺得是一個思考方向，就是科學的“浪漫”度。當科學家用最充沛、癡迷和專注，甚至非常專業的角度，將心血耗在研究天體如何運動、宇宙如何誕生、物質到底從何而來的時候，這種“浪漫”是超越科學本身的。楊振寧和李政道的宇稱不守恒，以及楊米爾斯方程等，簡單的來說，就是宇宙中的物質，包括人類和我們所能見到的太陽、星星等一切，從基本組成粒子的角度，其存在完全是一種宇宙級的幸運（在宇稱不守恒沒有被證明之前沒有人相信星系、恒星、地球，包括人類的存在，是一種可以公式化的幸運），從而去解釋這種幸運為何存在、如何存在。我們現在或很長時間里，將生活在牛頓力學、愛因斯坦相對論和楊振寧等的宇稱不守恒和規范場的科學世界（起源和存在的問題）。這是我認為從“浪漫”這個角度的衡量，是可以并列一下的。

再回到如今的諾貝爾獎，這里面實際上不是如何評價諾貝爾獎，而是如何思考。為什么說現在的諾貝爾獎越來越“土”呢，原因是，主觀和客觀層面都沒有“浪漫”度了。而要詳細討論的話，如今的諾貝爾獎，真正的優點和缺點，被非常主觀的一次性認識給忽略了，大部分情況下，很少有人不基于獲獎科學家和科研本身來看這個獎項。請注意，以下內容純屬自己瞎思考，隨便批評。

諾貝爾獎真正的威力，根本不是誰獲獎、研發了什么，而是諾貝爾獎，給整個納入的可見科學體系，創造了一種源源不斷的、不可見的潛在巨大影響力量。這種影響最主要蘊藏在多個方面，我展開來跟大家說一下，當然，這跟獎項本身的“土”不沖突。

第一個是，這個獎對納入其體系的科學界，創造了一種從物質影響科學的連續性確定性力量。什么意思呢，這主要指的是獎金的可持續性和可見的確定性，很多人可能把這種機制，理解為純金錢的邏輯，實際上遠遠不止，一次性的科技獎勵，是非常簡單的，但很難締造可見的，數百年計的可持續性邏輯，也就是說，如果有個科學家，立志要獲得諾貝爾獎，一輩子都不會存在擔心獎金會不會發完、機制會不會突然消失等，就算按照無收益的獎池計算，發兩百年都夠，這遠遠超過了大部分科學家的時代壽命；

第二個是，整個的從全球信息系統，到提名，到評價體系，這恰恰是我認為最“土”的地方，但依然很有力量，這種力量也恰恰扼殺了我前面說的科學的“浪漫”的成分，所以“土”，但可持續性極強。為什么呢？

因為我前面說了，科學已經進入了“土”的時代，這就類似于說，如果注重“浪漫”，就很難找到可持續的獲獎者，而如果想找到可持續的獲獎者，就得犧牲“浪漫”而變得“土”，“土”最厲害的地方，是“源源不斷”（沒有任何調侃的意思，恰恰是致敬，因為這說明科學早已融入到每一個地方）。這個時候，如何彌補概率性的失去“浪漫”的損失呢，那就要把“土”的“源源不斷”發揮到極致。所以現在的每一個諾貝爾自然科學獎，實際上真正的影響力，是對科學方向和科學資源的影響，越來越接近技術產業獎了，是一種諾獎機制的評審和判斷的結果，而不是原因，這就形成了“復利”，被諾貝爾評價和關注體系盯上的或傾斜的地方，就會有可持續的投入，就有人才的聚集效應，最后就會有更高概率的突破。這就是為什么很多人都能很好的判斷，某個自然科學獎，會在某個行業誕生一樣，這很正常。

很多人可能不同意我這個說法，實際上簡單的用，一個科學家默默無聞在一個行業奮斗了多少年，最后獲獎了，被發現了，來理解諾獎是不對的。我已經說了，現在的諾獎，是用“土”的“源源不斷”來彌補失去“浪漫”的概率。這如果體現在操作上，就會出現這樣一種情況，先確定行業或技術領域，然后再在這個領域找已經擁有突破或剛好突破的科學家。如果站在另一面看，諾貝爾獎獲得者都很牛，因為道理很簡單，人家就是發給這個行業最牛或很牛的科學家，行業和項目確定了，最牛的科學家自然就出現了。

所以說，這里面“土”的是一種機制，而不是科學家（別誤解），這種機制的力量，實際上是為了另一種可持續性的維持。這不是說諾獎就發現不了某些閃現的偉大的天才科學家，而是對于諾獎本身來說，“浪漫”模式不可持續，不會每年都有牛頓愛因斯坦楊振寧李政道等。而且我還可以告訴大家，諾獎這個系統，早就算過這筆賬，邏輯在于，就算按照現有機制錯過幾個偉大的天才，也不會削弱諾獎本身的影響力，甚至還有補救機制，找個二次貢獻的小理由，補發就可以了。

我要說的第三個關于諾獎的，大家肯定感興趣。是關于我們中國的，討論這個問題似乎容易找罵，但還是想硬著頭皮說一下。當然，我要討論的，不是大家想象的中國為什么沒有獲得那么多諾獎等，這種討論沒有意義。請繼續往下看。

我要提出一個假設性的辦法，可以更具有操作性的解決大家關心的很多問題。既然諾獎自然科學領域本身的含金量是很高的，而其真正的優勢我也分析清楚了，一個是獎金的數百年可持續性、可見性、確定性，另一個是如何將“土”（這里可以理解為可持續的評價體系和獲獎者基數邏輯）的力量發揮到最大。那怎么辦呢？

比如我們可以通過企業或基金等合作的方式，甚至是大的集團合作，推出一個“致敬諾貝爾”自然科學獎，一次性的獎金放入200年夠用（怕貶值可以用黃金等計）。大家先別罵，聽我說完。

“致敬諾貝爾科學獎”如何運作才是關鍵，對中國做出真正的貢獻才是關鍵，不要在乎名字叫啥。比如每年諾貝爾自然科學獎，只要頒發一個，中國在國內也頒發一個，而且要完全跟諾貝爾自然科學獎的行業，甚至是研究的項目本身要完全一致，意思是說，諾貝爾獎找全球某個領域最牛的科學家，那中國就跟隨，在完全一樣的領域，在中國找一個研究同樣項目的科學家，頒給他或她。

這有什么好處呢，兩個，一個是完全可以不用研究明白諾獎的評價和思考機制，就可以使用這種可持續的機制優勢，國內也不用搞什么主動性評價，以免引起什么公平性和權威性質疑，就是致敬諾獎（跟隨），諾獎發給哪個行業的專家，中國也發給這個領域的國內最好的專家。

另一個是，如果在數年之后，中國頒出來的，致敬諾獎的研究水平和成果貢獻，遠高于諾獎，就反過來說明，諾獎本身的偏見成立，而中國的科學家完全超過了諾獎水平，致敬諾獎的含金量很自然的就超過諾獎了，而且是以一國之力。

就算一段時間內沒有出現這種情況，這一機制照樣給中國市場創造了一種科研系統的第三方可持續性支撐，沒什么不好，不影響其他機制的權威。

當然，我這個只是一個閑聊，不是在出主意。說這個的意思是說，諾獎真正的內在運行機制等各種可持續優勢，中國也是可以直接使用的。這比單純問為什么不獲獎，以及諾獎有啥用我們不稀罕等可能更有現實意義，所以這是如果讓我來思考諾獎，以及跟中國的關系，我會給出這樣一個邏輯。

由于本人對經濟學獎也稍微感興趣，也順道說一下今年的經濟學諾獎。這里面也完全是閑聊。

為什么要放在一起說呢，因為今年的經濟學諾獎，跟創新，實際上也是跟科學和科技是相關的，包括增長和創新的案例（歐洲等歷史）和總結，以及對熊彼特等開啟的“破壞”式創新的討論等。這其實非常奇怪，因為這是經濟學里面，老掉牙的東西，既不是新的東西，也不是熱門的東西，但非常巧合，就是最近兩、三年，經濟學獎，都在關注一個問題，就是增長，什么樣的制度和環境，以及什么樣的條件，是有助于增長等。

這里面，我可以這樣跟大家說，經濟學諾獎這幾年的背景，是發動整個學術體系，來研究一個問題，而且是針對性很強的問題，就是歐洲怎么了？歐洲怎么辦？這很多人肯定看不出來（我也是瞎猜的），但我可以跟大家借此邏輯，展開來把問題說清楚（以我的角度）。

從全球來看，無論是哪個國家，包括中美等，實際上家家有本難念的經，這是經濟發展等的必然過程，但要問最焦慮的主要經濟體是誰，一定是歐盟。

歐盟的基礎很強、底子很好、體系也非常強大，但歐盟如果從近年來的經濟發展方面看，如果從基于經濟學的評價指標，比如增長、創新、企業競爭力等，面對的是中國和美國，這就使得歐盟雖然基于現代經濟和科技等體系去看，依然很優秀，但就是有一種面對中美的無力感。這里面會跟諾獎有啥關系呢？

首先，歐盟開始關注增長的原始話題，比如工業革命；其次學術界開始關注類似“補貼”等在市場創新中的作用，以及如何“公平”的搞“補貼”等。

這是非常非常奇怪的，如果說工業革命在歐洲誕生這種，也要拿出來證明跟增長的關系等，也就是關于歐洲是有增長的自信的等，這本身就非常奇怪。當然，我是把整個過程濃縮了說。而且關于創新的，今年的諾獎已經把里面很具體的“非市場”性方法都細化了。這更加奇怪。

而正是這非常多的奇怪，你就會自然而然的得出，歐洲是在從老祖宗（工業革命）那里，找增長的自信和方法，以及如何把非市場的邏輯介入到市場當中（這里要防止對中國倒打一耙），去刺激創新。

那我這里要聊什么呢？

歐洲真正遇到的增長的瓶頸，實際上并不是增長方式方法問題，而是增長的選擇和邏輯問題，經濟學諾獎給歐盟的藥方可能是錯的。純閑聊。

工業革命締造了現代經濟的一個核心承載指標，就是創造了經濟的可持續性增長，這里面跟技術大爆炸有很大的關系，但更主要的是工業經濟解決了一個人類歷史上最棘手的問題。什么棘手的問題呢，就是人口的增長，過去人口的無限增長是難以承受和不可持續的，而工業經濟完全解決了這個問題。但也留下了一個挑戰。

什么挑戰呢，就是在跨入一定的工業經濟可持續性門檻之后，也就是完全依靠工業經濟的整個體系，可以解決大部分的社會發展問題之后，如果要建立更高維度的，大規模的工業經濟可持續性，人口活力就顯得非常重要（創新和消費）。也就是說，如果從人類以繁衍為主要指標這個體系下，工業經濟不僅解決了人口的無限增長承載問題，同時還反過來依賴于人口增長。

那這個時候怎么辦呢，實際上就出現了非常明顯的現象，工業化和全球化的一個終極結果，就是農耕為主的地區，向工業為主的地區進行不可逆的人口補充和流入，這不僅僅是國家內部，而是整個世界范圍內的主要規律。可以理解為工業經濟創造的勞動力流動梯度。

于是，整個歐洲很長一段時間里，其經濟和創新，以及增長的來源，實際上跟中東和非洲的人口補充有很大關系，也包括歐盟成員國的納入機制，兩者共同支撐了如今的歐盟經濟。如果大家感興趣，可以看看很多科學或學術等層面，不僅僅是體育娛樂層面，歐洲很多工業和科學界，都有非常多的中東裔，包括這次諾獎的獲獎者等，好像有兩三個中東裔。前一陣看關于歐盟對撞機發現希格斯玻色子的那個紀錄片，里面好多工作人員都是中東裔，這都屬于最頂級科學體系的參與者。

反過來說，整個歐盟，要將這種機制延續下去，必須要有更好的增長，否則無法更好的消化移民（現在社會遇到的問題），而沒有移民，人口活力就會出問題，會直接影響到增長，不進則退。當然，單個的小體量國家不構成我說的這樣的一個大的，談論整個大規模經濟體的規律和邏輯。

很多人覺得，歐盟現在最大的問題是移民（除了戰爭），實際上歐盟最迫切的需要是增長，而為什么迫切的需要增長，恰恰是為了消化移民，只有更大的創造消化移民的經濟體系，才會有工業經濟所依賴的可持續性和新的增長，才會維持現有發展水平（盡管歐洲大部分人不同意）。

那歐盟還有其他選擇嗎？沒有，這就好比說，如果不搞工業經濟和移民經濟，歐洲根本維持不了現有經濟的存量，更不要說增長了。

更客觀的來說，包括美國和歐盟這種的體系，從人口補充的角度，從中東、非洲、拉美到印度，可能還有很多年可以持續“用”下去（所謂的反移民，只是一種社會低增長情緒釋放形式，這里我做一個預測，我們可以持續關注），但這里面的矛盾正是目前歐盟遇到的矛盾，用來消化移民的增長在枯竭（美國通過通脹來維持住了增長），而增長的可持續性需要創新（本次經濟學諾獎就說的這個問題），問題是，歐盟的創新很大程度上依然來源于移民體系帶來的人口活力（人口尺度下的可持續性）。所以我可以給大家一個看歐美很多經濟和發展問題的核心，那就是移民經濟邏輯，其他的實際上基本都是邊緣問題（利益問題等帶來的噪音），因為移民經濟是因也是果，甚至塑造了整個后續的各類制度體系和人口經濟模型的生命力。我們動不動就提“西方經濟”，實際上更準確的定義是“移民經濟”。

那這跟談科學、諾獎等有啥關系呢，實際上科學和諾獎等，只是一種更宏觀的經濟現象的一部分。最后如果回到諾獎和楊振寧等華人世界，我可以給大家一個有意思的角度，諾獎變“土”，跟整個歐美的移民體系也存在很大的關系，從楊振寧等就非常好的證明了，華人在做科學方面，是絕對頂尖級的，無論是想象力還是實操、毅力等都是頂尖級的，但經過“諾獎”和移民體系的逐步潛移默化的影響，實際上更多的，將華人智慧逐步的工具化和科技化了，而不是科學方向，華人的想象力被抑制了，基本都把智慧發揮在了科技實現層面（轉換成了美國等科技公司的市值），美國人工智能的公司里、頂尖科技公司的員工里都有華人的人才支撐，甚至薪水非常高的美國教授里，也都有很多華裔，可是很難再出現一個楊振寧，從某種程度上來說，這是對頂級智慧群體的機制性、群體性“浪費”，也就是華人占據了科技實現的主體部分，但科技往往是由科學來決定上限和終極自信、榮耀、可持續精神動力的。

當然，我們自己最需要努力，以什么樣的模式將各個體系打通，把天量的，不同類型的智慧都激發出來，這可能需要一個過程，畢竟歐洲在給楊振寧和李政道頒諾獎的時候，中國很多人還在餓肚子。實際上對于科學家來說，對人類的貢獻跟對國家的貢獻并不沖突，甚至在哪里做出對人類的貢獻，都是令人敬佩的，因為人類始終面臨共同的終極命運思考問題（人類會是另一個恐龍時代嗎），而我這里說的是，華人的智慧里，存在天生的“浪漫”，因為中國一直是一個世俗社會，沒有單純宗教解釋權等的羈絆，當基礎科學人才積累到一定程度的時候，一定會有完全解開“兩暗一黑三起源”等的中國巨星的閃爍。

以上僅供閑聊！

文/肖磊