美軍陸基反無人機系統的艦載化動向與啟示分析

隨著無人機群與低成本巡航武器在多域沖突中的廣泛運用，美軍正加速將部分陸基反無人機系統移植到海上作戰平臺上，以彌補其航母打擊群在遭遇大量無人機/巡航彈襲擊時的彈藥與成本壓力。2025年美軍將“郊狼 Block 2”和“走鵑-M”反無人機系統列入面向“福特”號航母打擊群的艦載化適配計劃。這一轉向表明，美軍海上防空正由單一依賴高端攔截向高低搭配、分層防御、成本-效能平衡的體系化防護模式演進。美軍意圖通過將模塊化、可部署型的陸基攔截能力引入艦載防區，建立能對抗多樣化、分散化威脅的彈性防線。在此將圍繞兩型系統對美軍艦船防空能力的重塑、陸基技術上艦的適配難題，以及這一部署對我軍反無人機體系建設的參考價值與應對思路展開研究。

一、兩型反無人機系統對美軍艦船防空能力的重塑

(1)以低成本消耗應對低價值飽和攻擊

美軍傳統防空導彈如“標準”-2、“標準”-6、“標準”-3單價數百乃至數千萬美元，而“郊狼 Block 2”與“走鵑-M”的單價分別僅約12.5萬美元、50萬美元，一旦部署，將有助于使美軍在面對低成本無人機威脅時顯著改善成本-交換比與彈藥深度，由此緩解美軍高端攔截器的耗盡風險。

圖1：“郊狼 Block 2”

就性能基礎而言，“郊狼 Block 2”的低成本并非以犧牲戰力為代價，其外形類似導彈，尾部配備四個可控操縱面，采用火箭發動機與渦輪發動機組合，最大速度約555公里/小時，射程約15公里，滯空時間約4分鐘，通過動能毀傷方式高速撞擊目標，據說能對不同大小和機動性的無人機實施撞擊攔截。

圖2：“走鵑-M”反無人機系統

“走鵑-M”則由雙渦輪噴氣發動機驅動，具備垂直起飛與高G機動能力，可快速機動攔截指定目標，并能在目標空域盤旋直至捕獲目標，其采用箱式發射裝置，可長時間免維護，部署靈活性遠超傳統導彈。

(2)巡飛與可回收能力對艦艇防空的戰術擴展

不同于傳統防空導彈“發射即一次性”的特性，“郊狼 Block 2”與“走鵑-M”均具備功能創新：

二者均具備噴氣式巡飛能力，可在目標空域盤旋等待，為艦艇提供動態防御緩沖區;

“走鵑-M”在完成偵察或無需摧毀時還能返航降落、加油復用，提升持續作戰能力。

圖3：美國陸軍測試中“郊狼 Block 2”摧毀無人機目標

“郊狼 Block 2”可借助發射器數據鏈與前沿區域防空指揮控制系統(FAAD)在飛行中接受制導更新，并通過電子安全解除裝置(ESAD)實現對同一目標的多次攻擊嘗試以提高殺傷概率;

“走鵑-M”采用開放式架構，便于其與現有雷達、傳感器和指揮網互操作，并能憑借人工智能與自主控制使單一操作員能夠監督多架平臺。

(3)由陸基實戰到海基集成進行跨域能力遷移

兩款系統并非全新概念產品，而是基于陸基實戰驗證向海基快速遷移，由此助力美軍顯著降低技術與戰術風險。

美國陸軍已將“郊狼 Block 2”納入低速無人機綜合攻擊系統(LIDS)，將其部署于中東、非洲、歐洲等約36處，并宣稱已成功擊毀了至少約170架無人機;“走鵑-M”自2024年1月起也已投入作戰評估，其陸基應用基礎亦已成型，由此表明這兩型武器已經在實戰環境下獲得初步驗證。

圖4：阿利·伯克級驅逐艦“班布里奇”號艦尾上層建筑左舷安裝的新型反無人機攔截發射器(左)，陸軍低速無人機綜合攻擊系統(LIDS)(右)(2025年7月27日)

就海基適配實踐而言，二者具備一定實證與工程便利性，如：

美國海軍已經在“福特”號航母打擊群的部分阿利·伯克級驅逐艦上的Mk 41垂直發射系統旁加裝了專用發射器(與陸基發射器在結構上具有高度通用性，見圖4)，“郊狼 Block 2”的折疊機翼設計適用于艦載空間約束。雖然現有資料尚未公開顯示其直接與Mk 41垂直發射系統完全繼承，但其已實現與現有艦艇發射架構的物理兼容。

圖5：“走鵑-M”的箱式發射裝置

“走鵑-M”采用箱式/垂直發射與返航回收設計，其發射裝置(見圖5)可直接固定在甲板或艙面，無需穿透艦體或大幅改造艦體結構，且只需由機庫移至發射位即可作業，維護周期長、部署靈活，適配性明顯優于需深度改裝的傳統發射系統。

二、美軍陸基反無人機系統上艦的適配與挑戰

(1)“宙斯盾”系統協同性未知，指揮鏈路存斷層風險

目前尚無公開證據表明“郊狼 Block 2”和“走鵑-M”已與阿利·伯克級驅逐艦的“宙斯盾”作戰系統實現深度集成。“宙斯盾”承擔艦上探測、目標識別與火力分配核心功能。若二者不能接入這一統一數據鏈，則須依賴旁路或臨時鏈路，由此可能會導致信息延遲、目標指配沖突與火力調度混亂。

圖6：美陸軍“郊狼 Block 2”與其他傳感器、效應器與網絡功能結合部署示意圖

單就技術層面而言，“郊狼 Block 2”陸基版依賴低空無人機防御系統(LIDS)數據鏈，與“宙斯盾”Link-16存在協議和傳輸差異，需要適配接口;“走鵑-M”的AI控制，若無法獲得實時態勢輸入，也可能誤判或攻擊低價值目標，從而浪費彈藥并降低整體效能。

(2)復雜場景攔截能力存疑，電子戰與誘餌挑戰待驗證

實戰中攻擊方通常結合使用電子干擾、誘餌與自殺式突防方式。現有公開資料顯示，雖然這兩型系統具備多傳感器制導與在飛制導更新能力，但關于其抗強電磁干擾能力、對誘餌/群體目標的識別與甄別性能、最大機動過載與有效探測距離等關鍵參數尚未見詳情披露。并且二者對外部鏈路的依賴意味著一旦預警或指揮鏈路受干擾，其對遠端或持續來襲目標的覆蓋與追蹤能力將明顯受限。

(3)艦隊推廣與產能/補給矛盾導致其持續作戰能力受限

現階段，美軍對這兩型系統的列裝計劃僅集中于“福特”號打擊群的部分驅逐艦，而非全艦隊推廣。考慮到美軍在役的阿利·伯克級驅逐艦70余艘，若要實現大規模覆蓋需要可觀產能與較長時間。

并且“郊狼Block 2”的年產量僅約500枚，“走鵑?M”不足300枚，若按美國海軍的示例配置，如每艦“郊狼Block 2”20枚、“走鵑?M”10枚，估算得出，要滿足印太30艘級別艦隊需求需大量彈藥，補給與產能短期內難以完全跟上。此外，紅海等遠區作戰的大量消耗還將進一步擠占庫存，導致美國海軍的部署節奏與其戰區需求之間存在矛盾。

三、“郊狼/走鵑-M”上艦對我軍的啟示

美軍在阿利·伯克級驅逐艦上試裝“郊狼 Block 2”和“走鵑?M”低成本反無人機系統，為艦船近程低空防御提供了新的構型思路。該舉措以低成本攔截器擴展防空彈藥深度，構建高低結合的分層防御體系，并驗證了陸基反無人機技術向海基遷移的可行路徑。但同時，上艦實踐也暴露了集成、抗干擾以及艦載能量分配等方面的制約。在此將結合我軍海上防御的任務場景等實際情況，研究我軍同類系統上艦應用的適配性改進方向，并探索可落地的戰術應對思路。

(1)對我軍的參照價值

美軍將低成本巡飛彈/可回收攔截器上艦，驗證了以低耗擴充彈藥深度、延展防護節律的戰術思路。對于我軍，這一做法具有明確的參考價值，尤其在護航、近海防御與島礁守備等需要長期駐防的任務場景下，我軍可通過低成本效應器補強彈藥深度，降低中高端攔截器的消耗速度，提升編隊持續防護能力，如：

將陸基經驗證的低成本攔截器作為海基化候選，優先采用模塊化、箱式發射與可回收設計，以降低航母/驅逐艦的改裝門檻;

將低成本攔截器定位為編隊近場/低空彈藥深度層，與中高端攔截器形成明確分層與攔截優先級;

采用陸基先驗、小批海基試裝、條件列裝的工程路徑，加速能用化同時控制風險。

(2)我軍參照部署時的注意事項

“郊狼 Block 2”和“走鵑?M”上艦已然暴露出集成、抗干擾、產能、操作與維護等多方面挑戰，因此我軍在參照部署同類系統時需重點關注如下幾個方面。

其一在于系統集成與指揮鏈路。即應提前驗證發射器與艦載作戰系統能否實現低延遲互聯，并制定接口規范、異常處理流程和人工確認規則，確保攔截指令及時準確傳達，避免形成能力孤島。

其二在于抗干擾與識別能力。即應在設計和演訓階段充分驗證低成本攔截器在復雜電磁環境下的命中率與誤判率，優先發展多模融合、抗干擾算法，并在海基部署前完成針對電子戰和誘餌的實測。

其三在于產能與后勤保障。即應結合彈藥消耗模型、維護周期和補給鏈能力，規劃合理列裝節奏與彈藥儲備，避免突發消耗過快導致防御能力斷檔。

其四在于作戰環境與探測約束評估。即需評估不同海況、晝夜條件下傳感器探測與攔截能力，確保系統在復雜環境下仍能保持有效覆蓋。

(3)我軍的戰術反制措施

若需要時，我軍可基于現有艦載電子戰、便攜/艦載防空導彈、空基電子戰吊艙等，通過如下戰術組合，將此類威脅的效能壓低至可控范圍。

① 可利用艦載電子戰單元等重點針對Link-16等此類中段數據鏈以及無人機防御系統的感知與指揮節點，進行先斷鏈再打擊。

② 利用主炮與近防炮建立梯次火力攔截序列，在擬用高價值彈藥前，按既定觸發條件進行人工確認。

③ 可實施多波次異構平臺突防，即先利用高速武器先導試探防御，再發起大量低成本蜂群與假目標以快速消耗攔截庫存，關鍵時刻啟動電子戰破壞態勢判斷。

此外，我軍還可將廉價的空投/艦載假目標與電子誘餌納入常態防護與突防編排，用以誘導對手消耗其彈藥。(來源：北京藍德信息科技有限公司)