無論在網上還是在現實中,很多打過官司的人,都在鳴冤叫屈。其中有一些案子,更是錯得離譜。那么,其中的原因是什么?今天就展開說說這個話題。
首先從最近發生在山東淄博的一起“名場面”說起:該案一共有六名犯罪嫌疑人,他們被淄博高新檢察院指控“涉嫌利用封建迷信破壞法律實施罪”。這六名被告,僅有杜家遷與孫易代理的第一被告人李某某拒絕認罪認罰,其余五名被告人均認罪認罰。
經過兩次庭審,在兩位辯護人據理力爭下,已經認罪認罰的第二被告人決定重新考慮是否認罪。因為怕節外生枝,淄博高新法院將本來同案審理的共犯分為四個案件審理
然后,當孫易律師和另一位李姓律師,參加法院單獨給第二被告人召開的庭審正要與法官溝通時,先后被主審法官指揮法警架出法庭。
可能是擔心重蹈孫律師和李律師的覆轍,杜家遷律師準備和法官擺事實講道理,來一番“紳士般的溝通”,不料法官眼皮都沒抬,說了一句:法警,把杜家遷律師架出法庭。
![]()
于是,杜家遷律師也被架了出來。
這讓我想起一句話:你跟他講道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你講法律;你跟他講法律,他跟你講國情;你跟他講國情,他跟你講政策;你跟他講政策,他跟你耍流氓。
在見多識廣的律師面前,尚且如此強勢,如何對待普通百姓包括犯罪嫌疑人,可想而知。
一句話就是:有權任性。
并不是說淄博這個法官因為有權任性,判的案子一定有問題。但已經發生的冤案,基本都和法官有權任性有關。
以“中國勸生第一人”徐世海的為例。最近著名演員黃志忠主演的電影《向光花盛開》上映,電影的原型徐世海再次成為無數人關注的焦點。但是鮮為人知的是,在拍攝這部電影的過程中,他還經歷了一場冤案。
![]()
誰能想到,這部電影的原型徐世海,也經歷了一起非常蹊蹺的冤案。
2014年,這個名叫李小冰、在鄭州銀行當信貸員的老鄉,多次找到徐世海,讓他到銀行貸一筆款,幫自己完成業務,利息也很低,拿出來做生意非常劃算。經過李小冰的多次勸說,徐世海心軟了,夫妻倆拿著身份證、房產證,去鄭州銀行在李小冰的引導下,簽訂了申請貸款協議。
過了兩個月,李小冰告訴徐世海,貸款沒有批下來,因為并不使用這筆貸款,徐世海也沒當回事。只是問李小冰要資料,李小冰告訴他,因為申請貸款沒有成功,資料已經被銀行銷毀,請他放心。
2019年11月,徐世海突然收到法院的傳票,說是他和妻子給一個名叫毋軍旗的陌生人擔保,在鄭州銀行貸款50萬,利息22萬,因為毋軍旗無力償還,法院判決他們夫妻要承擔擔保責任,賠償鄭州銀行利息和律師費共約73萬元。
按照正常情況,徐世海和毋軍旗根本不認識,會給他提供貸款擔保嗎?法官就是稍作調查,也會了解到這筆貸款和徐世海無關吧?更離譜的是,主貸人毋軍旗在2014年9月26號就拿到了貸款,直到2014年10月29號才去銀行簽的貸款合同。
在法庭上,徐世海和代理律師就這個問題提出質疑,法官居然輕描淡寫地說:如果兩個人關系好,先借錢后打借條,不是很正常嘛。
當時在場的所有人,都被法官的這句話驚到了。銀行和借貸人之間的關系,能和朋友間的關系類比嗎?
此案的荒唐之處還有很多,可謂是漏洞百出。即便這樣,前幾次開庭銀行都贏了。最后在媒體的曝光下,鄭州中院才啟動了“院長發現”程序,此案這才得以反轉。
冤案的發生,除了法官有權任性之外,也和沒有糾錯機制有關。
大家可以看看,那些震驚全國的冤案,比如趙作海案,聶樹斌案,楊波濤案……雖然因為各種機緣巧合,再加上媒體的報道推動,案子得以反轉,但有幾個辦案人員或者當事法官被追究責任?連輕飄飄的“罰酒三杯”都沒有。
需要說明的是,能通過媒體曝光的冤案,畢竟是極少數,可能都不到千分之一。絕大多數冤案的當事人,只能打落牙齒和血吞,在無盡的痛苦中結束自己的一生。
今年來民營企業家遭受的冤案也是如此,浙江紹興嘉業化工的案子,如今已經過去了將近十年,三位股東王光祥、徐鳴、徐媚還一直奔波,希望能早日為自己討回公道(詳見《》一文)。
法官有權任性,缺乏糾錯機制,缺乏有效監督,是冤案發生的重要原因。希望在讀者諸君的一致努力下,讓這些事件更多的曝光的陽光下,最大可能的減少冤案的發生。
唐山水,作家,媒體人,河南格調律師事務所顧問,格調莊園莊主。加微信號394444810,抖音號“老唐有態度”(2171738894),歡迎爆料。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.