“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建｜社保系統(tǒng)巧尋老“賴” 司法拘留促案結(jié)

本網(wǎng)10月28日訊 通訊員 楊 濤 “法官，我是不是把錢還了就不用待在拘留所了？”電話那頭言語間無比焦急的男子是被執(zhí)行人向某。近日，石門縣人民法院太平法庭赴長(zhǎng)沙通過查詢社保系統(tǒng)成功鎖定被執(zhí)行人向某并將其司法拘留，迫使向某將欠款一次性結(jié)清，案件順利執(zhí)結(jié)。

向某拖欠龔某借款4萬余元，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成分期還款協(xié)議。調(diào)解書送達(dá)后，向某對(duì)其置若罔聞，龔某多次催促履行無果，遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件受理后，太平法庭干警多次嘗試與向某聯(lián)系但向某一直未接聽電話，通過網(wǎng)絡(luò)查控也未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。2025年6月，法庭干警前往向某老家，通過向某父親成功與向某取得聯(lián)系，向某承諾會(huì)在6月底前履行完畢，如未履行可到長(zhǎng)沙找他。

期限屆滿后向某仍未履行還款義務(wù)，被動(dòng)等待向某主動(dòng)履行已不現(xiàn)實(shí)，法庭干警決定“應(yīng)邀”前往長(zhǎng)沙尋找向某。

因不知曉向某在長(zhǎng)沙的具體位置信息，漫無目的的尋找無異于大海撈針。法庭干警想到，既然向某在長(zhǎng)沙工作，那么社保系統(tǒng)中應(yīng)該會(huì)有其具體信息，是否可以通過社保系統(tǒng)找尋其下落。

2025年10月，法庭干警前往長(zhǎng)沙查詢向某的社保信息，果然有所收獲，成功查詢到了向某目前的工作單位，法庭干警馬不停蹄前往向某所在單位了解情況。最終，經(jīng)多方聯(lián)系，向某主動(dòng)與法庭干警聯(lián)系并要求當(dāng)面溝通還款一事。

然而等法庭干警與向某碰面后詢問其還款計(jì)劃時(shí)，向某告知沒有錢償還借款，并擺出一副無所畏懼的樣子。法庭干警鄭重告知其拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院將對(duì)其采取司法拘留等強(qiáng)制措施。

向某顯然未意識(shí)到拘留后將要面對(duì)什么，仍然拒不履行，法庭干警決定對(duì)其采取拘留15日的強(qiáng)制措施，當(dāng)晚便將向某送往拘留所收押看管。

拘留第二日，法庭干警便接到向某從拘留所打來的電話，便有了開頭那一幕。最終向某與龔某達(dá)成和解協(xié)議，向某一次性向龔某履行34810元，剩余部分龔某自愿放棄。當(dāng)日，向某便將全部款項(xiàng)支付到位，案件執(zhí)結(jié)。