高中生被撞身亡案的教訓：莫讓鄰里糾紛成為仇恨的種子

人們常說遠親不如近鄰，而現實遠不似這句老話溫暖。在城市里，鄰里之間不相往來是常態，有的人家比鄰而居許多年，甚至連對方姓甚名誰都不知道；而在鄉下，鄰里之間打交道的機會很多，但相互間處得勝過遠親，還是好似仇人一般，這就要看鄰里之間的素質了。

11月3日，一樁涉嫌故意殺人的案件在江蘇省鹽城市響水縣人民法院開庭審理，行兇落網的被告人與一年后死亡的受害人張俊豪，恰是鄰里關系。

2024年5月29日下午，鹽城市響水縣正在讀高三的男學生張俊豪，被36歲的鄰居男子王某桂駕駛轎車從身后故意撞倒在地。據律師向媒體記者介紹，被告人王某桂當時駕駛手動擋轎車以50公里/小時的速度行駛途中，看到了在對面車道騎著電動車行駛的張俊豪，王某桂掉轉車頭從后面追張俊豪，并三次變道追趕，最后以大約100公里/小時的速度用轎車的車頭中間位置撞擊張俊豪，導致張俊豪當場無自主呼吸，腦部死亡。經過一年多的搶救，今年7月29日下午4時許，張俊豪去世。

2024年5月31日，王某桂被刑事拘留；同年6月13日，經響水縣人民檢察院批準，以故意殺人罪執行逮捕。在本次開庭審理前，在江蘇省鹽城市中級人民法院發給張俊豪母親張女士的開庭傳票上，上面寫的案由也是“故意殺人”。可見，從警方到法院，從被害人的律師到公訴人，均認為被告人的行為已構成故意殺人罪，對案件的定性基本一致。

據律師介紹，被告人王某桂當庭辯解與偵查中供述不一致，他承認自己犯罪但不認可故意殺人的罪名，表示愿意承擔任何的法律后果。對于公訴人提出的判處死刑并立即執行的量刑建議，他也沒有提出異議。可見，被告人王某桂也知道自己罪大惡極、罪不容誅，即便有逃脫死亡的想法，想來也不甚堅定。

被告人王某桂為什么要加害張俊豪呢？據警方調查，兩家之間因地界糾紛，矛盾已存在多年。在實施駕車撞擊之前，王某桂就曾宣稱要對張家進行報復。鄰里之間的矛盾得不到化解，就可能矛盾變仇恨，進而潛滋暗長。

在法院開庭的前一天，11月2日，有記者實地探訪張俊豪家和嫌疑人王某桂家，所見景象也許可以為探究案件的起因提供一點啟發。記者發現，張王兩家的房子緊緊挨著，中間隔著一條約3米寬的通道。張俊豪家是一棟2層帶露臺的樓房，王某桂家房子是一個帶院子的一層建筑。站在張俊豪家2樓的露臺上，可以俯瞰王某桂家的房子和院子。很顯然，僅從住宅上不難看出，張家的日子要比王家寬裕富足，而被告王某桂在撞擊張俊豪的時候，尚未成家，是個36歲的單身漢。

曾經因地界而起過糾紛，家中的長輩還曾對罵，王某桂自認為是受到了張家的欺負。在這樣的背景下，即便兩家人因矛盾而互相不搭話，看到張家的日子一天天變好，也會使王某桂受到刺激，強化報復的打算。

鄰里之間的矛盾，之所以能激化，而不是因時間而淡化，往往是因為雙方誰也不肯邁出和解的第一步，雙方都在慪氣，都不想說軟話，看不到矛盾有解決的希望。如果兩家人天各一方，沒有了日常交集，也就沒了激化的可能，而他們偏偏是抬頭不見低頭見的鄰居。

清朝康熙年間，曾有一個鄰里從相爭到相讓，最后留下了“六尺巷”遺跡，說的就是安徽桐城大學士張英在北京當朝為官的故事。鄰居吳氏欲侵占他家的宅邊地，家人馳書北京，要身居高位的張英出面干涉，沒想到張英卻回詩一首：“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨。長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。”張英的家人遂主動退讓三尺。吳氏被感動，也后撤三尺，便成了“六尺巷”。可見，鄰里相爭之時，有一個明白人非常關鍵，一家主動退讓，另一家就可能投桃報李，矛盾就可能化解了。

鄉村人家，鄰里之間，矛盾之初起，往往是因為瑣碎之事，只要有一方拿出一個高姿態，矛盾就不會繼續惡化了。

響水縣張王兩家的矛盾糾紛，始于瑣碎，終于血案，教訓不可謂不沉重。對于這兩家人而言，談和解已無可能，只有等待法律的裁決了。而對于鄉里鄉親們而言，這樁血案的教訓值得永遠銘記：街坊鄰里之間，要多一點謙讓，少一點計較，不要讓瑣碎小事成為仇恨的種子！

(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）