高考+自保教育：如今的校園，為啥容不下孩子吃根淀粉腸？

我是占理兒。

95年前后，我三年級一次放學后偷溜進游戲廳，玩得正歡時被‘老班’進去逮個正著，在游戲廳門口把我好一頓罵。然后拎著我回家，老爹一聽老班‘匯報’，順手抄起掃把就要揍我。雖然當時被老班攔住了，可老班前腳剛走，老爹的皮帶就抽出來了。

那個年代，在學校不學好，調皮搗蛋，女老師罵，男老師踹，回家還不敢跟父母說，說了大概率會得到‘男女混合雙打’的優待。

如今的孩子們普遍不會有這么高的待遇了。時代變了，觀念變了，教育自然也變了。只是，它變得越來越奇怪。

11月1號這天，山西大同一中學門口，發生了一起小事兒，可正是因為事情很小，才更體現出‘問題’的大。

一女生不知是餓了還是饞了，在校門口買了根淀粉腸。這玩意我兒子時不時也會饞，我也沾光吃過，味道的確不賴，但營養、健康嘛，大家都懂的，談不上。但你要說危害很大，其實也算不上。

女生剛把淀粉腸拿到走，就被一身穿黃馬甲類似保安的老哥攔了下來，不知二人之間發生了什么對話，老哥就強行就收走了女孩的電動車鑰匙和家門鑰匙，并且語氣強硬地說‘看我給不給你’。

女孩當場急得直哭，哀求老哥歸還鑰匙。

視頻到此結束，不知保安老哥有沒有當場歸還鑰匙。第二天學校方面注意到了這條輿情，據說成立了專門‘工作組’。澎湃新聞記者電話采訪了該校領導，對方的意思是，學校只是不允許校園食品進入校園，是正常的管理行為。

其實，大家也都能看明白，女孩拿著淀粉腸（校外食品），而保安要履行上級交代的任務，于是兩人之間自然就產生了‘矛盾’?？墒沁@個矛盾，需要用強行收走女孩私有物品這種方式來進行‘懲罰’‘震懾’‘威脅’嗎？

這不是解決問題，而是擴大矛盾：本來簡單溝通，等待女孩吃完，就能解決的問題。如今上升到了對女孩權利侵害的法律問題。更重要的是，學校方似乎并不覺得保安行為有問題，也不覺得自身管理有問題。

而這，才是最大的問題。

這種情形在如今校園里很普遍，沒收手機，禁止課間玩鬧、禁止帶任何食物進校園等等。目的大家也都明白，為了成績，為了不出事，為了自保。

所以大家都感覺得到，教育的初衷已經變了。咱們小時候教育的目的是教書育人，如今教育早就成了‘高考教育’和‘自保教育’。

高考教育容易理解，一切為了成績和升學率，初高中升學率影響教師評級和獎金，影響學校聲譽、招生，校長升遷、高中收入等等。

下面重點說說‘自保教育’。

不少家長朋友都能明顯感覺到，這些年大家對教育/校園的不滿越來越多，各種校園里的亂象頻繁出現，比如校園餐食腐爛變質，孩子敢怒不敢言；明里暗里想盡辦法的亂收費；好幾百一套的校服質量不佳；以及各種學校和企業利益關聯的丑聞等等。

讓原本純凈的校園，沾染上了骯臟的利益勾結。商人都是黑心的，一旦扯上利益，勢必存在見不得光的貓膩，這是誰都知道的真理。

于是，大家都對教育/校園祛魅了，老師也不再是以前那種高高在上‘為人師表’的形象了。尤其是教師隊伍中個別喪盡天良‘處牲’的存在，利用教師身份侵害、騷擾學生的現象一再出現，家長們自然而然產生了質疑和防備。

這是人之常情，行不端坐不正，別人當然有理由懷疑你品行有問題。就像你看見一個人欺負盲人，你一定不會覺得那個人是好人。

其次，自從移動互聯網興起以來，社會上的種種不正之風接連出現并越刮越烈。以前幾千公里外發生的事，傳播范圍非常有限，當地人都不一定知道。移動互聯網出來后，幾分鐘就能傳遍全國。

于是，大家看到很多新鮮、離奇的事。東邊醫鬧訛了不少錢，西邊扯白布要來了很多賠償，南邊政府門口哭訴得到了想要的結果，北邊孩子在學校摔傷，家長逼著學校賠了幾萬。

這些事，咱大多數人看個熱鬧，罵兩句世風日下就過去了。但個別人看在眼里，記在心里，并學以致用。這種人整體比例其實非常低，可架不住咱們人口總數太大，所以這種人整體數量也相當可觀。

環境中一些不良現象被放任存在，就會誘惑一些人效仿，這是心理學的破窗效應，別人這么干拿到好處了，自己為啥不能這么干呢？沒有懲罰，人們的道德約束感也就降低了。

這些年孩子在學校出事，不分青紅皂白就把責任怪到學校，疊加短視頻的推動，家長只要單方面發布控訴學?！镄小膬热?，很容易就能得到全面的聲援，將學校置于‘死地’，鬧大了甚至當地教育局都得挨處分。

漸漸地，學校進化出了‘自?！娣▌t。

孩子在學校受傷，學校被訛怕了，不想當冤大頭，那就讓孩子在校期間盡量都坐著；孩子吃出問題責任劃分不清，那就避免孩子吃外面的東西；手機影響教學質量，那就禁止帶到學校，至于上下學路上的安全問題，孩子出了校園，跟學校就沒關系了。

咱們知道這樣不好，學校也知道這樣不好，可是當前這個情形，學校屬于惹不起，只能躲。

咱們知道這種情況是極其個別家長造成的，學校也知道，但誰都不知道哪個孩子家長是這種‘個別’，所以只能一刀切了。

這種極少數負面因素對整體造成的影響，其實遠比咱們想象的嚴重，因為很難被糾正過來。

有個著名的‘酒與污水定律’，很好地解釋了這種現象：一勺酒倒進一桶污水中，得到的是一桶污水；而一勺污水倒進一桶酒中，同樣得到一桶污水。無論正面因素（“酒”）數量是多還是少，只要存在少量負面因素（“污水”），整體就會被徹底破壞。

幾十年前，其實也有這種情況，只不過一方面信息傳播慢，破窗效應影響沒這么大；另一方面那時候的人相對單純，你干點違背道德的事，罵老師訛學校，鄉里鄉親街坊鄰居白眼就能瞪死你；

再加上那時候人們對老師和知識分子普遍比較崇拜，所以學校和老師通常不會遭到質疑，反而家長們會和老師們站在統一戰線，因為‘尊師重道’在那時是絕對正確的價值觀。

如今不同了，幾十年發展，人們文化水平提高了，社會經濟快速發展，一切向錢看了。老師在很多人眼里，僅僅成了一個職業，雖然穩定但收入不高，自然社會地位也高不到哪去。

而新一代有文化的家長，對教育更加重視，對權利也更加重視，因此需求也不僅僅停留在教育這個單一的問題上，像孩子的自尊、心理、生理等方面，也都格外關注。

可教育呢，明顯有點跟不上。

于是，矛盾和沖突自然就多了起來。這不是家長的錯，也不是教育本身的錯，是時代發展了，年輕一代家長對教育有了更高要求，但是教育的初衷，卻依然停留在‘應試教育’這個唯一層面，雙方‘供需’不平衡。

就拿這個‘淀粉腸’來說，學校這么管理的原因，許多家長其實心里明白，可明白不代表這么做就是對的。學校不應該用‘禁止’這種對抗的方式，來管理和約束學生，更不應該默認保安沒收女孩私人物品的行為是合理的。

就像曾經某段時間，地鐵偷拍事件頻發，最初一些女生僅憑猜測，就可以公開質疑，要求對對方搜身檢查，讓對方脫鞋自證，強行查看別人手機找證據；

后來事情發生得多了，一些女生無端猜測，態度蠻橫，冤枉別人后不道歉，大家越來越反感，然后漸漸意識到，女生可以提出質疑，但沒有權力搜身。

也就是說，一件合理正確的事，并不意味著你想怎么干就怎么干。學校出于安全考慮，禁止校園食物進校園，在當下存在合理性?？墒悄銢]收別人私人物品，說嚴重點這都算搶劫了。

女孩吃淀粉腸，這行為本身是女孩的權利和自由，可學校卻非常擔憂，比女孩自己、女孩父母都害怕，這才是問題的根本。

而造成這個問題的原因，就是極個別的‘老鼠屎’。而這種問題，出現也已經不是一兩天了。就因為這極個別的‘老鼠屎’，教育系統一直在妥協，學校一再使用‘對抗’形式的管理，來約束絕大多數無辜的孩子，犧牲他們的利益。

下課不能出去玩，上廁所必須跑著去，教室里不能大聲說話，餓肚子時沒得吃，壞學生上課搗亂老師不敢批評，一個學生擾亂一個班級；

我就在想，對于那些一哭二鬧三上吊，遇事就把責任全往學校身上推的極個別‘學生家長’，學校、教育和法律，就不能硬氣一點嘛。凡事都得講道理，講法律吧，是誰的責任就是誰的責任，該誰承擔就誰承擔。

現在很多方面都做出了表率，比如騎電動車闖紅燈被撞，自己活該還要給別人修車，交通事故交警都不再‘和稀泥’了。

教育系統也該出手了，抓幾個典型，告他們誣告敲詐，以震不正之風。更重要的是，別再用對抗的方式管理校園，還給絕大多數善良的孩子，一個正常的校園。

別讓孩子們在回憶起校園時光時，印象最深的只是課間大家都安靜地呆坐著，沒有一絲青春活力與悸動。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。