東京電影節,電影《春樹》將男女主王傳君、白百何推上了大眾爭議的中心。
11月3日,白百何在社交媒體發出“還能這么操作…...”并配了三個捂眼捂耳捂嘴的表情包。這條沒頭沒尾的動態引發網友對電影節評選的猜疑。
兩天后,電影《春樹》連奪兩獎——王傳君獲最佳男演員獎,導演張律獲最佳導演獎。而作為影片女主角的白百何毫無關系,甚至提前回國。
11月6日,白百何發文回應《春樹》東京電影節相關爭議:劇組把我完全排除在外。
她表示自己不認同劇組的一些做法,才有了“還能這么操作”的言論。她在文中透露,11月3日她被通知可以回國沒有得獎,“后來的事情發展,可以說完全把我排除在外”。“回頭看,有些事有些人,確實不值得被選擇,有些做法反而是聰明的決定。”
最后,白百何還喊話導演與制片人:人品重如山,良心比金貴。
一下子將《春樹》導演與制片人推上了輿論的高潮。
![]()
在這場爭議中,王傳君似乎處于較為尷尬的位置。他憑借《春樹》獲得東京電影節最佳男演員獎,這本是值得慶祝的成就。在領獎時,還特別感謝了合作演員白百何和劉丹,稱“是白百何女士和劉丹女士她們高光的表現,照亮了在角落的我”。白百何也并未直接攻擊王傳君的獲獎資格,她的不滿針對的是整個劇組對待主演的方式,這種克制的指控反而更具說服力。
![]()
但是,盡管評審團明確表示其獲獎源于表演認可,且電影節并無 “戲份決定獎項” 的規則,但在劇組矛盾公開化的背景下,他的影帝獎杯難免被打上 “受益方” 的標簽。觀眾對獎項公正性也產生了信任危機,獲獎的含金量由演技評判演變成資本干預。
事件升級的背后,是演藝圈人際關系網絡的微妙運作。演藝圈的人際關系,從來都建立在作品、資本與資源的交叉點上,看似緊密實則脆弱。
從白百何的發文中可以得出她拍攝《春樹》的始末,張律導演以 “被演員臨時鴿掉” 為由邀請白百何救場,構建起 “信任協作” 的表象,但在完成作品之后,導演與制片方將女主角"邊緣化"的操作,暴露了創作團隊內部的權力失衡。王傳君在獲獎感言中感謝白百何,卻因劇組此前的操作顯得蒼白,這種 “表面和諧” 背后,是利益分配不均導致的人際裂痕。
![]()
縱觀娛樂圈其實可以看出,這種分裂在影視行業司空見慣,從李明德“發瘋”事件到《繁花》編劇錄音風波,這些事件都反映出影視行業在管理和職業化方面的缺失,這些爭議不僅影響個人聲譽,也給影視項目帶來巨大風險。
也側面印證了那個不成文的規則:一部作品的成功往往由少數人分享榮耀,而多數參與者的付出被簡化為"工業流程中的一環"。
從更宏觀的視角看,這場風波反映了當代演藝圈的根本矛盾:藝術理想與商業現實的拉鋸,創作者權威與演員權益的邊界,以及行業規則與個人尊嚴的較量。
而之所以引發廣泛共鳴,在于它戳中了大眾對演藝圈 “暗箱操作” 的普遍疑慮。
白百何的"不值得"論斷,不僅是對一次合作經歷的否定,更是對整個行業生態的警示——從國內電影節 “分蛋糕” 的潛規則,到國際影展被猜測 “資本操盤”,獎項的公信力在一次次爭議中被削弱。
當 “撕獎” 成為網友解讀國際榮譽的慣性思維,當演員的付出需要通過公開喊話才能爭取尊重,反映的是行業規則的模糊與底線的缺失。
演藝圈從來不是純粹的藝術殿堂,而是充滿利益糾葛的江湖。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.