重慶富翁出軌女教師被法院譴責

賓語｜文

賓曰語云｜出品

“何某男自己有家室，而去追求何某女，使之成為情侶。何某女明知何某男已有配偶而未拒絕。何某男和何某女的行為應當受到譴責。”重慶市江北區人民法院的民事判決書如是寫道。

“因何某男贈與何某女 46 萬元，目的是與何某女成為情侶，其行為違反《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，而且不符合道德規范。因（此）何某男與何某女的贈與行為無效。”

何某男是個有錢的大老板，何某女是名教師。何某女比何老板小12歲。兩個人都屬虎，都是重慶人，都有自己的家庭。何某男的妻子還是有著高學歷的海歸醫生。

何某男的原配妻子李某稱，2010年5月初，何某男與何某女經朋友介紹認識。繼后，何某女頻繁與何某男聯系，語言親昵、暖昧。何某女明知何某男已有妻子，卻要求作何某女情人。2010年5月20日，何某男瞞著妻子，擅自將夫妻共同財產46 萬元贈與何某女用于購置雷克薩斯轎車一輛。時隔2個月后，李某才知道何某男與何某女之事。

李某認為丈夫與何某女之間的贈與行為損害了自己的權益，一紙訴狀將何某女告上法庭，請求法院判定該贈與合同無效，要求被告何某女返還夫妻共同財產 46 萬元。

何某女辯稱，她與何某男是在2010年5月13日一次朋友的聚會上認識的。其后，何某男追求她，在5月20日贈與她雷克薩斯轎車一輛，并沒有贈與46萬元金錢。而且何某男在與李某結婚前，就是民營企業家。何某男是贈與自己的婚前財產，自己接受贈與，且贈與物已經實際交付，贈與合同成立且生效。要求駁回李某的訴訟請求。

江北區法院審理查明，李某與何某男系夫妻關系。2010年5月13日何某男和何某女在一次朋友的聚會上認識。繼后，何某男極力追求何某女，使之成為情侶。何某女在明知何某男已有配偶的情況下而未拒絕。同年5月20日，何某女和何某男到重慶和凌雷克薩斯汽車銷售服務有限公司，何某女購買雷克薩斯 IS300 炫動汽車一輛，何某男用其中國銀行卡刷卡支付何某女購買車輛款 46 萬元。同年6月底，何某女與何某男結束非正常的關系。

法院認為，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定: “夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 : 工資、獎金；生產、經營的收益；知識產權的收益……夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”何某男自己有家室，而去追求何某女，使之成為情侶。何某女明知何某男已有配偶而未拒絕。何某男和何某女的行為應當受到譴責。何某男與何某女在非正常的情侶關系期間，何某女與重慶和凌雷克薩斯汽車銷售服務有限公司簽訂合同購買雷克薩斯 IS300 炫動汽車一輛，何某男為何某女支付車款 46 萬元，應屬何某男贈與何某女現金46萬元，何某女辯解是贈與雷克薩斯轎車一輛，沒有贈與金錢46萬元，與事實不符，其辯解理由不能成立。何某男將與李某夫妻共同所有的財產46萬元贈與何某女，李某并不知道，事后亦未追認。何某男處分了和李某的夫妻共同財產，其贈與行為無效。何某女稱何某男贈與的是個人的婚前財產，但其提供的證據并不能證明何某男用中國銀行卡刷卡支付的方式贈與的 46 萬元是何某男婚前個人財產，故不予采納。因何某男贈與何某女 46 萬元，目的是與何某女成為情侶，其行為違反《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，而且不符合道德規范。因何某男與何某女的贈與行為無效，何某女獲得的46萬元，沒有合法根據，李某要求何某女返還夫妻共有財產 46 萬元，應予支持。因此，何某女應當返還李某46萬元。

綜上，法院判決何某女于判決生效之日起十五日內返還李某 46 萬元，案件受理費 8200元，由何某女負擔。訴訟費已由李某繳納，何某女在履行上述義務時一并將訴訟費8200元給付李某。

這個何某男，在性行為上放縱，違反道德準則，被法院判決書公開譴責。這簡直就是個人渣啊！

明代崇禎刻本《金瓶梅詞話》第25回有一句話：淫人妻女者，妻女被人淫。何某男這樣背叛婚姻的渣男，必被婚姻背叛，只能說“善惡終有報，天道好輪回。不信抬頭看，蒼天饒過誰。”

為江北區人民法院的正義判決點贊！何某男這種違反法律、違背公序良俗、違反道德準則的人渣，就應該老鼠過街、人人喊打、人人譴責，共同營造遵紀守法，遵守公德，弘揚正氣，推動文明的良好社會氛圍。（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云