君主制的特性:縣令貪敗有罪，君臣貪權無過！

在古往今來的王朝里，歷代君主都痛斥貪贓枉法，但殊不知貪贓枉法的最大的就是君主本身。比如明朝時期為什么朱元璋用剝皮殺頭等暴力方式來懲治這些臣子，然而這種趨勢卻愈演愈烈，而其本質就是朱元璋以貪權的方式來處理貪敗，因此他的行為又和這些臣子有什么本質不同呢？換句話說，朱元璋其實一個危害更大的胡惟庸罷了。我就拿嘉靖朝廷來說，一個縣令貪敗再多，一個王朝也不會虧損，但如果像嘉靖一樣貪權培養無數蛀蟲，那么這個王朝就會負債累累。下面，我們就來了解一下朱元璋是如何貪權的，而貪權又是如何毀掉大明的呢？

朱元璋

首先，貪權是明朝腐朽不堪的根源。在朱元璋的認知里，官員貪腐是因為他們的俸祿太高，然后明朝就開始實行低俸祿制度，劉伯溫的俸祿僅二百四十石，這個俸祿在地方或許夠了，但劉伯溫生活的地方是應天，是明朝的國際化大都市。當時劉伯溫為了生存甚至變賣祖宅和字畫為生，而在地方，一個縣令一月的俸祿僅僅為7.5石。從表面上看，朱元璋這些做是為了防止貪腐，但從另一個角度考慮，朱元璋此舉又何嘗不是貪腐的來源呢？這也是明朝腐朽不堪的根源，因為你不貪腐就活不下去。

畢竟不是每個臣子都是劉伯溫有祖宅，也不是每個臣子有劉伯溫的水平拿著自己的畫卷能賣出去。這些十年寒窗是為了魚躍龍門，等到中榜以后才發現這不過是另外一個寒門。我們要知道衙門俸祿雖然比種地好，但衙門養的人也多，一個是現在就餓死，一個是鋌而走險可能被發現，但也可能會渾水摸魚，我想正常人都會知道怎么選。因此明朝貪腐是一種常態，而這種貪腐反而激發了更大的欲望，像嚴嵩這些本來一心為天下的人，都會為了生計被迫貪腐，然后胃口越來越大，最終成為大明朝的奸佞。毫無疑問，一切的根源就是君主的貪權。

嚴嵩

其次，貪權是明朝走向衰落的原因。明朝的衰落原因就是貪權，朱元璋為了貪權而分封他的兒子為諸侯。而這就是明朝衰落和滅亡的根源，很顯然朱元璋本質是為了通過諸侯王穩固自己的權力，而這種貪權顯然極其失敗的。從朱元璋死后不久就爆發了靖難之役，后面又爆發了寧王之亂，甚至到明朝后期一直是明朝的累贅。明朝虧空的很大一部分原因就是這些諸侯王地方不僅不繳納賦稅，而且還在吸食朝廷的餉銀。明朝不僅每年還供給他們錢糧，還要花費大量的成本來防備他們叛亂。

為什么李自成大軍能夠那么快攻到都城呢？很大原因就是這些諸侯王的軍隊朝廷調不動，而他們為了自己的利益都在坐上觀虎斗，毫不夸張的說，明朝賦稅有五成以上都用于維護這些諸侯王平日的揮霍和奢靡。因此明朝有一個很奇怪的現象:錢去哪兒了呢？百姓沒錢，朝廷也沒錢，就連士兵都沒錢，從薊州兵變到山海關兵變，一次次討薪維權的背后是諸侯王猶如寄生蟲一樣吸食著大明王朝最后的元氣和精力。與其說明朝亡于后金或李自成，不如說明朝亡于朱元璋的貪權。

臣子

最后，明朝實亡于朱元璋的貪權。先從低薪來說，不管是出于認知，還是為了讓他們都觸犯大明律君主好拿捏臣子，但毋庸置疑的是君王被臣子拿捏了。有人說后面的君主為什么不改變這種情況呢？很簡單，如果你想收拾他們，那么皇帝就會發現他與朝廷百官為敵，你覺得君主處理臣子容易，還是臣子廢掉君王立一個君主容易呢？如果不處理貪財的臣子，那么高薪也是無濟于事的，一個人貪財可能是迫于生計，但如果觸犯大明律，即使俸祿再高，貪也是觸犯，不貪也是觸犯，他們為什么不貪財呢？從人性來說，好人變壞易，壞人變好難。

再從諸侯王制度來說，朱元璋死后就爆發了靖難之役，而后世君主要想處置諸侯的時候誰敢保證不會再發生一次靖難之役。我們要知道明朝的諸侯是有能力推翻君主的，比如朵顏三衛就是實戰能力很強的諸侯王。而君主害怕他們再來一次靖難之役就要以功名利祿穩住他們，而功名利祿又會壯大他們的實力，然后就需要更多的榮華富貴，于是就形成了一個惡性循環。難道后世君主不知道諸侯王的壞處嗎？他們當然知道，但他們能怎么辦呢？畢竟推恩令這種陽謀在靖難之役就失敗了，遠交近攻各個擊破這種戰略隨著人們的覺醒已經不符合時宜了，況且他們也不是傻子。

王朝

古往今來，貪財者會被口誅筆伐，但縱觀古今，沒有一個王朝是因為貪財滅亡的。畢竟對于一個王朝來說，幾百萬兩銀子猶如九牛一毛。而貪權被認為是理所應該，甚至沒有一個王朝認為貪權有罪，貪權結束的終點是被另一個貪權的人所取代而已。但縱觀歷史，幾乎所有的人都是因為貪權而導致的，因為一個人甚至一個家族只是貪腐幾百萬兩，而貪權則會在瞬間形成幾百個甚至上萬人這樣的人或者家庭。而在我縱觀歷史看來，貪財和貪權并無本質區別，甚至后者危害更加嚴重，那么你認為呢？