如果只允許一種聲音存在,那么,唯一存在的那個聲音就是謊言。
又是個認真寫的大活,開頭請允許金狗先疊個甲:本篇文章僅討論標(biāo)題內(nèi)容,以及引申出的相關(guān)討論;金狗不站邊任何近期圈內(nèi)熱點事件,任何群體的立場。
事情的起因,是數(shù)藏某圈內(nèi)知名KOL在一篇對線文章中提到了“魚鴿之流”社群,并使用了“三教九流”這樣略帶貶義的詞匯進行描述。
![]()
這就讓金狗對這些“名門正派”有些話不吐不快了,其實也是一直想聊的一個話題,正好趁著這個契機。
在展開之前,有必要先說明“魚鴿之流”社群的來龍去脈,以便部分不太了解的讀者理解。
“魚鴿之流”這一說法,最早出自某域在一篇批評抹黑鯨探的文章,用以指代那些“有意”抹黑鯨探的自媒體人(某域觀點)。但社群內(nèi)對于幾位當(dāng)事人是否屬于“有意抹黑”存在爭議,后續(xù)該文章也刪除了相關(guān)表述。
![]()
于是,“魚鴿之流”逐漸演變成一個梗,被一些敢于提出不同聲音的圈內(nèi)自媒體人用以自嘲自黑。后來,當(dāng)事人之一的“下雪鴿”以此名號創(chuàng)建社群,旨在打造國內(nèi)數(shù)字藏品領(lǐng)域的頭部KOL聯(lián)盟,目前群成員約50人左右。這便是“魚鴿之流”社群的前世今生。
介紹完背景,我們言歸正傳。下文中,金狗將以“三問”形式,闡述為何無腦唱多才是鯨探最大的“黑子”,并談?wù)劷鸸穫€人對于“三教九流”這一標(biāo)簽的看法。
第一問:何謂“無腦唱多群體”?
對這一群體進行準(zhǔn)確定義并不容易,但讀者或許都有這樣的感受:某些KOL的文章,別說點開看,就連標(biāo)題都不用看,你用腳后跟都能猜到他的觀點,永遠在唱多、永遠在報喜不報憂。
金狗難以理解,此類文章除了提供情緒價值之外,究竟還有多少實質(zhì)營養(yǎng)?就個人而言,金狗每日瀏覽數(shù)字藏品相關(guān)文章,是希望了解市場的真實動向與客觀觀點,從而判斷當(dāng)前熱點與潛在風(fēng)險。
而一篇連標(biāo)題都不需要看就知道立場的文章,既難以驗證其消息源的真實性,也無法保障觀點的客觀性(立場預(yù)設(shè))。如果只想要情緒價值逃避現(xiàn)實,金狗還不如加個夸夸群,那來的更快。
第二問:無腦唱多群體如何“好心辦壞事”?
一則利好消息發(fā)布后,無腦唱多群體的典型操作路徑如下:
利好消息→ 有意/無意地過度解讀,拉高市場期望 → 落地不如預(yù)期,破壞鯨探公信力 → 透支市場信心
其最直觀的影響就是,市場對利好消息日漸麻木,用戶對鯨探平臺的公信力持續(xù)降低,形成惡性循環(huán)。當(dāng)然,這些影響不能完全歸咎于無腦唱多群體,但他們在其中確實難辭其咎。
無腦唱多群體也有一套自己的說辭:“我們是在傳播利好,提振市場。”殊不知,這種“好心”往往辦成壞事,其負面影響甚至大于積極作用。某種程度上,無腦唱多的危害比無腦唱空更大。后者看得多了只覺令人聒噪,而前者則是在講述“狼來了”的故事,荼毒更為深遠。
第三問:“三教九流”是否應(yīng)該存在?
讀到此處,相信讀者心中已有自己的答案。
正如金狗前文所言,一個健康的市場不應(yīng)只存在一種聲音。如果某天市場上真的只剩下一種聲音,大家就應(yīng)當(dāng)警惕了:為何“三教九流”發(fā)不出聲音了?這樣做的目的又是什么?
當(dāng)然,金狗并非倡導(dǎo)大家唱空,而是呼吁追求客觀。任何事物走向極端都會變味,無論無腦唱空還是無腦唱多,都不可取。
作為圈內(nèi)自媒體人,應(yīng)秉持“該批評時批評,該夸獎時夸獎”的原則,傾聽市場聲音,融入獨立思考,在不知全貌時不妄下判斷,力求做出最為客觀的分析。
當(dāng)然,世上并無圣人,不可能每次判斷都絕對客觀,但求無愧于讀者,也無愧于本心。
最后,金狗想說:如果只有永遠唱多才能躋身“名門正派”,那我寧愿永遠身列“三教九流”。
我們寧愿做“三教九流”。
說好的休息日不加班,一個沒忍住又趕出來了。休息日都如此內(nèi)卷了,金狗要個關(guān)注不過分吧?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.