史記：項羽和呂后憑啥入本紀?韓信為何不像蕭何和張良一樣入世家

　　史記：項羽和呂后憑啥被列入本紀？蕭何和張良是世家，韓信為啥只入列傳？淮陰侯差哪了

　　文/姜子說書

　　《史記》作為司馬遷個人的私史之作，卻被譽為“史家之絕唱，無韻之離騷。”兼權威并浪漫主義之稱，但，司馬遷筆下的“本記”、“世家”、“列傳”的人物歸屬判定，卻務實得叫人咋舌，比其他所有的二十四史的歸屬判定都更務實。

　　司馬遷在《史記》里，把項羽和呂后都列入了本紀中，這讓很多后人無法理解，覺得項羽和呂后都不是帝王，怎么就位列帝王本紀呢?

　　“讀秦楚之際，曰：“初作難，發于陳涉，自項氏，撥亂誅暴，平定海內，卒踐帝祚，成于漢家。”---《史記》表文

　　原來，在司馬遷的字典里，本紀所記載的是一統天下的話事人，也就是九州大地的真正主宰者。項羽和呂后雖然不是明面上的治世之尊，但和劉邦一樣，都是天朝上國的實際掌權者。以項羽大舜苗裔的重瞳子血統，列入本紀，當之無愧。且看太史公怎么說?

　　太史公曰：夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。---《史記》

　　你敢信?項羽未嘗稱帝，但司馬遷作為漢臣，直接把這個無冕之王定義成了楚國帝王。在司馬遷的心里，歷史的車輪碾過了秦楚漢三個朝代，西楚霸王在司馬遷心里亦是一世而亡的楚高祖。楚朝與陳勝、熊心無關，天下一統，且項羽身為天下實際掌控者，方是楚朝之始，所謂分封諸王。

　　換句話說，項羽用了三年時間，就誅滅了秦朝。而劉邦漢朝的帝位，并非直接從秦朝手中所奪，而是用了五年時間，從項羽手里奪得的帝位。

　　畢竟，劉邦的武安侯，是楚懷王封的;而劉邦的漢王，是項羽所封。無論怎么說，劉邦實際上是楚國部下。

　　楚兵已破于定陶，懷王恐，從盱臺之彭城，并項羽、呂臣軍自將之。以呂臣為司徒，以其父呂青為令尹。以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵。

　　項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：“巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦關中地也。”故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。而三分關中，王秦降將以距塞漢王。

　　其一、就算沒有劉邦先入關，項羽也有能力靠武力值馬上奪天下，打進咸陽城，而劉邦之所以能夠順利入咸陽，也是拿項羽的威名威逼利誘秦朝的守城者的，這都是毋庸置疑的事實。

　　其二、劉邦實際上是楚軍的附庸、臣下。沒有項羽借兵給劉邦，劉邦打敗雍齒回沛縣都夠嗆。要不是楚懷王聽從宋義之意，以沛公為碭郡長，封為武安侯，故意提拔劉邦牽制項羽，劉邦還只是不成氣候的秦朝流寇，不成氣候的。

　　其三、楚雖三戶，亡秦必楚。項羽號為“霸王”，楚之政皆由羽出，項羽有資格分封天下，就已經說明他坐擁天下，其實在鴻門宴上，范增就說過劉邦要多項王天下，而劉邦自知無力與項羽抗爭，已經在鴻門宴上俯首稱臣了。一句“天亡我，非用兵之罪也”，何嘗不是劉邦從項羽手里奪了天下的鐵證。

　　張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下;玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在?”良曰：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉!豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”

　　《史記》故事里，在劉邦打敗項羽之前，項羽曾經是天下的實際掌權者，同理，劉邦死后，劉盈及其子都是呂后的棋子，尤其是劉盈因為戚夫人人彘事件病倒之后，不理朝政，政由呂后出，呂后在很長時間內作為漢朝的實際掌權者，同樣是無冕之王，故入本紀。

　　那么，為什么蕭何和張良都是世家，同為漢初三杰之一的韓信，卻只是列傳呢?難道韓信的功勞才能不配入世家嗎?

　　所謂世家，是世世代代襲爵的世家大族，韓信都被夷三族了，連后代子孫都沒有了，連族人都沒有，爵位更不能有子孫世襲罔替，自然也就不是世家了。你看，太史公在人物歸屬上的安排非常務實。

　　本文資料重點引自：《史記》