美駐日大使指責中國進行經濟脅迫，態度強硬。

11月20日，美國駐日本大使喬治·格拉斯，突然在社交平臺上發難，措辭犀利地，指責中國政府“難以改掉訴諸脅迫手段的壞習慣”，還特意翻出“上次中國無端禁運日本海產品”這筆舊賬，高調宣稱“美國將再次支持盟友日本”。

這番表態乍一聽義正辭嚴，實則漏洞百出，格拉斯嘴上說的"無端禁運"，指的是中方針對日本執意排放福島核污水而采取的進口管控措施。
值得一提的是，日本政府當初，強推核污水排海計劃之時，根本沒考慮周邊國家的，強烈反對，也沒有與國際社會，充分協商，中方為保障國民食品安全而實施的禁令，完全符合國際慣例。
可格拉斯偏要給這項正當措施扣上"經濟脅迫"的帽子，這種雙重標準的操作，真是令人不齒。
有意思的是，美方當年，也曾“高調地”，“力挺”日本，聲稱日本的核污水排放，“合乎”國際安全標準，擺出一副，要與日本“攜手共進”的姿態。
但實際情況呢？據統計，2023年9月至2024年3月，美國從日本進口的海產品量相較2022年不升反降。
前腳剛在國際輿論場上，為日本“撐了腰”；后腳呢，連自家的采購訂單，都懶得去增加。這種“嘴上說的動聽卻實際上沒做到”的把戲，早已將美方那虛偽的嘴臉，暴露得明明白白。

說到底，美方的"支持"從來不是真心實意幫日本解決問題，而是基于戰略需要的"表態政治"，在利益面前，日本能得到的只有空頭支票。
格拉斯這次，“炒”作所謂的“中國脅迫論”，本質上依舊，在歪曲事實。
2025年以來，面對歐美國家對中國高技術產業鏈的單邊封鎖以及打壓，中方逐步加大了，對出口的安全審查力度，特別是針對稀土、精密設備等關鍵領域，實施了終端用戶登記制度。

這些監管措施，從來不是所謂的“脅迫手段”，而是中國政府為了保障國家經濟安全以及產業鏈能夠自主可控而采取的正當性舉措。
反倒是美歐日等國，一邊對中國產品設置，各種政治性壁壘，一邊還要倒打一耙，指責中方“不守規矩”，這種雙標操作，未免，太過露骨。
值得玩味的是，格拉斯的這番言辭，表面上是在為日本“站臺”，實則暴露出美方在當下、中日貿易以及技術摩擦當中，正逐漸喪失話語主導權所產生的焦慮。
尤其在半導體產業、稀土資源等關鍵領域，中國那具有制度性的反制手段，已經開始逐步打破美日長久以來一直主導的技術聯盟所形成的壁壘，使得這兩個國家在全球產業鏈的競爭當中，越發地顯得坐立不安起來。
而日本的角色，在這場博弈中也越來越邊緣化，盡管表面上與美國保持一致，但在核心利益上，卻越來越難以脫離美國的"庇護傘"，最終只能淪為美方的戰略棋子。
不難看出，格拉斯此時跳出來指責中方，實際上是想通過輿論戰"代理"日本，為美日反制中方的措施制造輿論空間。
但這種嘗試，不僅沒能給日本帶去實質性的幫助，反而更凸顯出了美國在面對中國技術進步之時的無力之感。
奉勸美方一句，與其把精力花在輿論攻擊上，不如想想怎么解決自身產業競爭力下滑的問題，畢竟空喊口號改變不了現實。