周六北京下周六日滬杭沙龍：法律公關視角解決中等規模輿情危機

11月29日周六北京，12月6日下周六上海，12月7日下周日杭州，將舉行“轉型Media人”年末法律公關沙龍，主題為“如何做好中等規模輿情的危機公關”。

今年下半年以來，一系列的現實反面案例，讓危機公關話題比以往更受關注。其實，最值得研討的，是如何對處于“中等規模危機”階段的輿情正確開展危機公關工作。只有把“中檔題”能夠穩穩做好，才談得上有能力基礎“解難題”。

法律公關，不在于“法律知識”，而在于法律邏輯和“法律+公關”實務經驗。

很多人說：文科生，邏輯差！其實，真的不是“文科生沒邏輯”，而是絕大多數中國人一生都不講邏輯，且已經從小到大耳濡目染、習以為常，習慣用非邏輯化的、詭辯的思維解決生活和工作中的一切問題，而不重視事實、證據以及事實證據之間的邏輯性。

解決公關問題，也一樣。

沙龍活動現場，會展示大量現實案例。你會發現，一些輿情，就是靠“中國式詭辯”給糊弄過去了。還有一些，沒糊弄過去，鬧大了，成了全國級公眾危機事件。

組織黑公關的，反擊黑公關的，以及本是正當維護權益的，都是在組織自媒體和水軍“潑婦罵街”、詭辯式對攻。

其結果，就是讓公眾覺得好像是這么回事，同時又好像哪兒不對，但又說不出到底哪兒不對；

其結果，也是讓公眾、自媒體“不信服”，繼續搞二次輿情的一大原因。

從法律公關視角視之，絕大多數輿情天然有泛法治屬性。而一切輿情，都可以從事實、證據與邏輯解構。

從“法律+公關”復合專業視角開展危機公關，已經有大量成功案例。但這一能力維度，是很多企業的輿情公關人員普遍欠缺或未曾意識到的。這些“法律+公關”的能力維度，都是以法律邏輯為基本前提的。

那么，該如何在法律公關視角下，開展中等規模輿情的危機公關？

11月29日周六，12月6日下周六上海，12月7日下周日杭州，“轉型Media人”法律公關線下沙龍活動，將分以下內容，進行宣講——

1、通過法律公關解決輿情危機的方法論介紹

2、對網上可查的重大輿情危機案例，深度分析解讀：從法律公關視角看，這些危機本可以得到很好解決

3、如何以“法律+公關”復合專業能力為基礎，做好一份函件，以及如何通過AI自研系統處置集中突發輿情和C端企業日常海量輿情

4、做好中等規模輿情的危機公關所須的法律公關能力點

1）社會法治調查類新聞，在新聞寫作、新聞采訪、證據扎實度等內容方面的要求與一般財經稿件、公關通稿的巨大差異性（延伸話題：為什么很多稿子內容策劃組寫完了但媒介組發不出來？）

2）法治社會類媒體自媒體的特殊性（延伸話題：為何PR用“媒體投放額度”發社會法治稿發不出來等）

3）與企業PR日常工作強相關的法律常識與法律經驗（延伸話題：如何快速看懂一份復雜的、涉及知產等專業領域的判決書；如何把判決書改寫成新聞稿；如何正確理解一份法律新規）

4）如何進行案件報道？（延伸話題：為什么不少企業PR最后把它干成了“黑公關”？為什么有的企業勝訴了，還能給自己搞出大輿情？）

5）如何從法律專業視角進行輿情走向判斷，以此為基礎進行危機公關策劃

6）如何開展黑公關挖掘調查，進而成功反擊、遏制黑公關？黑公關挖掘調查作為一項勘驗工作，能為企業實現什么？

7）有一種觀點：某些行業企業用法律代替公關解決輿情，越搞越爛。是這樣嗎？（多個現實案例證明，不是法律手段沒用，而是法律不應孤立于公關、和公關“兩層皮”地去解決輿情）

宣講人：寶際公關總經理兼寶際法律咨詢公司總經理付中，原北京某檢察院公訴檢察官（主要承辦經濟案件）、原法制晚報法制新聞部主編兼315新聞部主編。

近年來，付中結合法律和媒體公關復合型專業經驗，打造了法律公關概念并有效地為企業成功化解輿情危機，形成了從理論到實踐方法論、從策略到有效執行的法律公關傳播完整體系。

近三年來，“轉型Media人”法律公關線下沙龍活動已經在北上廣深杭五個城市累計組織了近30場，主題包括輿情綜合處置、危機公關、法治傳播、黑公關挖掘調查等，廣受企業市場品牌公關人群好評。

有意參加活動者，請掃碼下方二維碼，加微信咨詢（僅限甲方企業市場品牌公關人員及政務人員）——

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

沙龍活動篇

法律篇

媒體篇

職場篇

互助篇

微信公眾號平臺推送規則已調整。

如果希望及時看到

“轉型Media人”推送文章，

如何星標——

進入“轉型Media人”首頁，

點擊右上角“…”