從中美實力論到俄烏戰場

上世紀五十年代，毛主席針對朝鮮戰場的形勢，提出了那個著名的觀點：“戰場上得不到的，談判桌上也別想得到。”后來這一觀點被周總理作為朝鮮戰爭談判的宗旨，下發到了中方談判團隊和前線部隊。而事實上，美國人在板門店談判時，也提出了差不多的觀點：那就是‘以實力決定談判結果。’在2021年的中美安克雷奇貿易談判中，美國國務卿布林肯也在談判中表示，中美雙方要基于己方實力來決定如何對話。而美國兩次提出以實力決定談判結果時，都遭到了中方的明確反對。

那么是不是中方是在知道自身實力不如美國的情況下才表示對美方觀點的反對呢？而毛主席提出的‘戰場上得不到，談判桌上也別想得到’的觀點和美國的‘以實力出發’又有什么區別呢？

區別是非常大的，雖然看上去二者所闡述的觀點很相似，但其出發點卻是風牛馬不相及。因為毛主席的觀點是對己的，而美國的觀點是對談判對象的。毛主席說的是只有提高自己的實力，才能獲得相應的戰果。同時也是在提醒談判團隊和一線部隊，我們有多強的實力，就要爭取到相應的談判成果。基于實力的話，我們無法多要，但也不能少要。這種實力，是戰場上打出來的。

而美方的實力論，則是要求對方承認自己的實力，然后基于這種承認來確定談判結果。也就是說，美國的實力是紙面上的，是通過并不能代表實戰結果的統計數據來要求對方讓步的。美國實力的依據是統計出來的。

但事實情況是，無論是戰爭還是貿易戰，都不能通過簡單的數據對比來確定最終的勝負。這一點，在朝鮮戰場上就得到了非常明確的驗證。而在貿易戰中，最終的結果雖然目前還沒有出來，但如果按照賬面上的數據來下定論，那中國也應該早就輸了。目前來看，中美雙方不但還打得有來有往，中方似乎還略占上風，否則的話，以拜登政府的奸猾和特朗普政府的猛攻，中國早就應該抵擋不住了。

所以，客觀上來評價中美雙方的‘實力論’。中方無疑更為務實，更清楚自己的底氣所在。這也就是為什么美國人總是在和中國打交道時做出誤判，從而導致自己對中國的行動總是雷聲大而雨點小的原因。或者說，即便美國使盡渾身解數，自認為下足了雨，卻依舊不能讓中國淋成落湯雞的原因所在。

不知道澤連斯基懂不懂這個道理，但不懂也不要緊，因為俄羅斯的大雨的確已經讓他感受到了自己成為落湯雞的危險--紅軍城就要被俄羅斯拿下了。這是俄羅斯表現的實力所在了。而烏克蘭也因為紅軍城的朝不保夕，而不得不接受美國提出的俄烏和平方案。

在紅軍城還牢牢地掌握在烏克蘭手里之時，無論特朗普怎么勸，怎么哄或者怎么威脅，澤連斯基的腰桿都是硬的。因為只要紅軍城在手，俄羅斯在頓巴斯地區就不能算是站穩腳跟。只要紅軍城在手，歐洲對烏克蘭就還抱有希望。哪怕紅軍城已經成為消耗俄烏雙方的一個巨大絞肉機。絞肉機對歐美來說，都是可以無所謂的，畢竟它們只需要投入以錢計算的戰爭資源就好，死傷的反正都是俄烏雙方的士兵，只要能夠消耗俄羅斯，哪怕最后烏克蘭只剩下一個人，或者一個人不剩，歐美都是樂于接受的。

但眼下這個絞肉機就要散架了。俄軍已經占領了紅軍城70%的區域，普京也對紅軍城殘存的烏軍下達最后通牒：只要肯撤走，俄軍會放開一條生路，而如果還是負隅頑抗，那俄軍也會采取有效手段以達到戰略目標。很顯然，紅軍城這個烏克蘭烏東前線的后勤樞紐已經不是岌岌可危，而是隨時會崩盤。在這種情況下，澤連斯基也就只能基于實力的原因而不得不接受特朗普提出的停戰方案。

紅軍城的地理位置，大家想必也都非常清楚，一方面它是烏軍的補給樞紐，另一方面它也算是烏軍能夠抵擋俄軍繼續北進的最后一個堡壘，一旦紅軍城失守，俄軍向北挺進將不會再有大的軍事障礙。繼續打下去，烏克蘭首都基輔就真的可能要上演兵臨城下的一幕。

俄軍自2024年2月份開始對紅軍城發起攻勢，打了近兩年時間，論實力的話，其實俄軍在戰場打得也的確不算順利。這也是澤連斯基一直不愿意接受現實的原因所在。

但在這一點上，旁觀者其實都已經看得非常清楚，不要說我們國內的諸多軍事分析者對于這場戰爭的早有預判，就是馬斯克和特朗普這樣的非軍事專家也早就在去年提出了讓烏克蘭放棄頓巴斯俄軍所占領土的建議。因為他們都已經意識到，無論俄軍的實力如何，以烏克蘭當前的實力，也無法完成奪回失地的目標。即便特朗普像拜登那樣全力支持烏克蘭，最終也不過是延續絞肉機的運轉，而無法讓烏軍反向推進。

而俄羅斯雖然實力有限，但卻總是能夠一步一步向前推進。最重要的是，近四年的俄烏戰爭已經消耗了烏克蘭所能和西方交換的所有利益，再打下去，美國也很難在烏克蘭身上撈到更多的利益了。而在無法撈到更多利益的情況下，美國又需要把更多的精力和資源放到東亞方向，所以，特朗普自然要急吼吼地督促澤連斯抓緊時間接受和談。

如果讀懂了毛主席的‘實力論’。我們也就可以早一步看清楚俄烏戰場上的結局。無論澤連斯基愿不愿意，無論烏克蘭為這場戰爭付出了多大的代價，都無法改變這一結局。當然，如果基于俄羅斯內部發生變動或者烏東地區民眾的人心所向的原因，也可能會對戰爭結果產生不一樣的影響，但那又是另外一回事。