一群打工人被公訴！程序員寫代碼有罪？！

文 |無忌

最近，法律圈有個案子挺受關注：美個朋友案，一群打工人被集體公訴。

事情的來龍去脈是這樣：杭州有家公司叫美個朋友網絡科技有限公司（簡稱美個朋友），主要從事社交軟件開發及運營，旗下有趣戀交友、蜜柚交友等APP平臺，公司總部位于浙江杭州市西湖區。“美個朋友”公司旗下交友平臺注冊男性用戶有約400萬人、女性用戶約25萬人。這種交友軟件并不新鮮，主要給單身男女交友情緒價值服務。

2024年1月，河北一男子在美個朋友旗下的交友APP上打賞充值，未獲得女主播聯系方式，遂向廣東省肇慶警方報案，稱自己遭遇了詐騙。

2024年4月，廣東肇慶市端州區公安機關成立專案組，將美個朋友一網打盡，抓捕了多名公司員工，并查封了公司辦公場所，扣押全部辦公設備，直接導致百余名員工失業。

今年6月，肇慶市端州區檢察院正式向端州區法院以詐騙罪提起公訴，將公司自成立以來所有營收3.2億人民幣（其中包含數千萬元海外業務收入）全部認定為詐騙金額。

這樣，這個案子就涉及了APP用戶的400萬被害人、還有20萬犯罪嫌疑人，被喻為是國內社交行業有史以來被指控涉嫌詐騙罪涉案金額最大、人數最多的案件。

因事實不清、證據不足，美個朋友案兩次退回補充偵查、三次延長審查起訴期。直到今年11月24日，本案才迎來正式開庭。

這個案子，此前我們關注過，輿論場撕裂嚴重。筆者正好在廣東，親自參加了旁聽，以第一視角為大家解讀這個有些罕見的詐騙案。

女主播認罪認罰

案子在肇慶端州區人民法院第一法庭開庭，不限旁聽，旁聽人員只要登記下身份證就可以。庭審現場被告席，坐著十五名被告人，基本上都是80、90、00后。

這些員工來自公司的各個崗位，有財務、運營、公司專員、產品經理、市場經理、程序員、還有平臺的女主播等。

每個員工在訊問時都會介紹自己的經歷、工作等，讓我感到有些魔幻的是，這像是一場公司的業務交流會，涉及到“一鍵搭訕”、“超級邀請人”等術語。

庭審第一天，有11名被告人接受訊問，其中，首先接受訊問的是4名女主播，他們認罪認罰，分別在庭上陳述了犯罪原因和經過。這些女主播中有寶媽、有離異女子，之所以到交友平臺當女聊手，主要是為了賺點錢補貼家用，還可以交到朋友。

幾個女主播稱誘導男性用戶充值、打賞的話術是來自于一個叫“玲姐”，但他們沒有見過“玲姐”，也不知道其真實身份，關鍵是這個玲姐未到案。庭審時有的女主播稱“沒有意識到可能涉及詐騙”，也有的女主播說當初注冊賬號時，壓根沒想著要騙錢，“就是覺得陪人聊聊天、拿點相應的報酬，這本身是合理的?！?/p>

當到了問訊公司員工環節則有些意思了，有的人認罪，有的不認罪，有的則直接說自己被認罪。

比如公司的財務張鳳，她是一名80后，老會計了，她于2023年2月起通過BOSS直聘進入美個朋友工作，按張鳳說法，她的工作就是嚴格按照國家會計法等規定進行財務工作。而檢方指控，張鳳在任職期間平臺收入3.4億余元，其非法獲利61萬余元。

不僅是在職人員被追訴，離職人員也跑不了。00后女孩應雪鈺是一名公司專員，2022年5月26日通過BOSS直聘入職到公司，她的月薪6000元，她的崗位是客服組小組長，主要工作是通過公司“話術”回復投訴人。

2024年5月30日應雪鈺被優化裁員，但這位打工人與這家公司的故事還沒完。她被指控在美個朋友非法獲利23萬余元，在職期間的工資19萬余元加上離職賠償金（約2萬余元）共計22萬余元，該指控意味著這個00后姑娘兩年的收入全部被認定為詐騙金額。

還有00后的柳月于2022年7月入職美個朋友，擔任該公司運營專員，工資收入為6000元/月。她具體的工作內容包括與公會（即負責邀請女用戶的超級邀請人）核對薪資單。柳月在美個朋友工作兩年離職之后，禍從天降，自己被刑拘，包括裁員補償在內的16萬多元全部以贓款形式交到了偵查機關，甚至還有一個包包、手鐲被扣押。

員工稱我只是打工的

這里有必要交待起訴書對美個朋友犯詐騙的指控邏輯：被告人張運政與袁旭東為獲取非法利益，商議開發相關交友APP進行詐騙，并成立美個朋友公司及子公司群，以公司化運營，由研發部研發APP，市場部投放廣告等，吸引男性用戶注冊APP。為了讓女主播順利實施詐騙，研發部在軟件上設置一鍵搭訕、超級邀請人等功能。美個朋友內設研發部、產品部、市場部、商業運營部、客服部、財務部等，各部門各司其職，詐騙金額共計3.2億。被告人張運政、曾立豪等明知袁旭東開發的交友APP是為了騙取被害人財物仍兼職或全職加入美個朋友公司提供幫助。

也就是說，美個朋友的公司員工屬于詐騙罪的共同犯罪，這些員工從進公司就知道這是詐騙。

庭審時，這些打工人對自己當初為何被抓有些懵，有些被告也是否認自己知道是詐騙。

在訊問環節，辯護律師對員工一一發問了。張鳳最初說她認可起訴書中的詐騙指控，但辯護律師問“61萬詐騙收入，這意味著，你從第一天入職開始就是犯罪?！睆堷P說：“不是這樣的，我只是一個打工的?！睉┾曉诨卮疝q護律師提問時未置可否，但認為自己每個月幾千塊錢的工資是低收入。

在回答公訴人訊問或律師發問時，柳月的回答有些不一樣，她不但聲音小，回答問題像是一字一字吐出來的，從語音中都能感受到她肢體的顫抖。后來，我才得知，因為此案柳月患上了抑郁。在審判長的主持下，柳月最終說出了自己的答案：當時太緊張了，都沒看就簽字了。

從打工人到刑事犯罪，這些90后、00后可能大多數人都是人生中的第一次。當然，更擔心的是庭下坐著的孩子的父母，擔心步入社會的影響，庭審現場有家長大喊：“他們只是一群孩子?！?/p>

程序員稱我只是寫代碼的

11月26日庭審第二天，主要對產品項目經理羅小軍、研發部后端工程師王析理、研發組前端程序員曾立豪等訊問，也就是我們熟悉的程序員。

這個案子的關鍵在于，公訴人指控涉案的社交平臺為“詐騙軟件”，這和程序員關系大了。到底是交友軟件從設計之初就有詐騙功能還是被他人利用來詐騙？

庭審中，幾乎程序員都否認開發的APP是詐騙平臺。其中，研發部后端工程師王析理稱自己只是技術執行者，反復申明其工作僅是根據產品部門的需求編寫代碼，對于其負責開發了“附近的人”模塊，他堅決否認其開發行為具有詐騙目的，強調所開發的功能均為“同類app都有的功能”。

研發組前端程序員曾立豪對指控也不認可，在他看來，作為程序員，他只僅負責代碼實現，具體功能需求由產品與運營部門決定。當辯護律師問起訴書說你“明知”要開發詐騙軟件，你是明知嗎？曾立豪說：我從來都不知道這些事?！拔揖拖裎枧_劇搭劇場的，演什么與我無關，像一個樓盤外立面美化的油漆工，里面是公寓還是辦公室也與我無關，需求也是別人給我提的。”

張運政作為第一被告人，他是研發部負責人，持有公司1%股份，張運政說持股1%是因與袁私交甚好，且為滿足成立非一人有限公司的形式要求，他說，原本在國企有高薪收入和股權，后期因袁再三請求且公司提供彈性工作制（方便照顧患阿茲海默癥的母親）才全職加入，否認在公司有決策權。

張運政在庭審強調技術人員的被動性，具體開發流程是運營/產品提需求，研發僅負責代碼實現，不關心業務規則的制定。

由于庭審涉及到交友APP等專業性名詞，控辯雙方對于交友APP平臺頁面的設置、按鈕名稱存在理解偏差，辯護人和被告人提出應當恢復該APP進行當庭演示操作，以查明平臺作為工具究竟是否存在詐騙。

張運政當庭說：“給我一臺電腦，快的話半天我就能把APP恢復，我可以當庭演示APP界面上怎么回事。”然而，公訴人當即表示反對，理由是不具備演示條件、沒有辦法保證數據安全。按公訴人的說法：“整個法庭就你最懂軟件技術，你碰電腦就存在很大安全隱患，你修改了代碼誰也看不懂?！?/p>

張運政說，如公訴人擔心安全，完全可以請司法機關的軟件工程師到庭來監督他進行操作，或者他可以告訴專業的軟件工程師去操作，他不用接觸電腦也能修復APP。

張運政說，如果真的有詐騙功能，我愿意當庭認罪認罰。多名辯護律師同意進行演示，如辯護律師朱明勇說，現在是app被指控詐騙，那么就涉及到app的功能是不是能夠被評價成一個犯罪工具。現在我們各方對概念都理解不一樣，雞同鴨講。最簡單的道理，如果說這個可以演示的話，那么公訴人可以就點擊什么功能發問，被告人也可以做出具體的解釋。

不過，公訴機關未同意，此事多位辯護律師發表意見，但不了了之。

作為旁聽群眾，感覺這是一場BUG滿滿的庭審。除了程序員說的APP演示未繼續，還有案件中的關鍵證據電子數據沒有移送。而公訴人的理由是，電子數據里面包含了女主播、男用戶等人的個人隱私信息，認為不適宜移送。這一說法遭到了辯護人的連續質問。此后公訴人又三易其口，改口說電子證據在公安那不在檢察院那，后來又改口稱在鑒定機構那。

除了關鍵電子數據證據未移送，還有兩個關鍵人物缺席：郝某明、錢某。其中，郝某明在歸案前錄制了自首視頻，向端州區司法機關明確表示：招募女主播系其私自進行，且為公司明令禁止。而錢某于今年9月攜帶公司合規治理材料回國，配合公安機關調查。兩人直接關系到涉案人員罪與非罪的認定，關系主播涉嫌詐騙是個人行為還是受公司指使問題。

關鍵證據未移送、兩個關鍵證人未到庭，法官征求了15位被告辯護律師的意見，大多數同意休庭，等證據證人全到庭再進行質證，最終休庭。

打工人太難了

這是一場缺席的審判，不僅關鍵證據、關鍵證人未到，女主播所說的玲姐未到場，被害人即詐騙受害者也未到庭，公訴機關稱通知了50多個被害人，但一個未到。辯護律師朱明勇認為法院僅是通知，而沒有傳喚，違反了刑訴法。這里還存在一個邏輯是：按檢方的指控，平臺的女主播都可能涉嫌詐騙，若她們不是詐騙，為何所有的充值都要認定為詐騙所得？因此被害人是否到庭很關鍵。

參加這次旁聽，讓我感到打工人的不易。兩天半的庭審，多名被告員工因情緒激動而落淚，這些打工人大多都是底層員工，可謂是真正的牛馬員工，他們通過正規招聘網站入職公司，不參與公司的核心經營，根本無力判斷這家有正規資質的互聯網公司的合法性、況且美個朋友獲杭州科技創新企業等殊榮?，F在他們被卷入到案件中，不僅全部收入上繳還身陷囹圄，還有員工在案發前被裁員，依然被刑拘，全部工資及補償金都要被當作贓款沒收，還有的員工患上重度抑郁癥，打工人真是太難了。

作者系媒體轉型法律人：waywayniu（微信）