黑海驚雷：兩艘油輪遭烏克蘭無人艇襲擊，船東疑似為中國公司

11月28日，兩艘油輪在不到一小時內接連發生爆炸并起火。據土耳其海事當局通報，274 米長的蘇伊士型油輪“凱洛斯”號（Kairos）（載重約 15 萬噸）從埃及駛往俄羅斯新羅西斯克港途中，在距離土耳其凱夫肯海岸 28 海里處發生爆炸起火，船體出現損傷并疑似進水。約半小時后，另一艘載重 11.5 萬噸的油輪“維拉特”號（ Virat）在 35 海里外海域遇襲，機艙出現濃煙，次日早晨又遭二次沖擊，右舷輕微受損。

兩艘油輪均處于空載狀態，45名船員（“凱洛斯”號25名，“維拉特”號20 名）均已安全撤離，事故未造成油污污染，土耳其博斯普魯斯海峽航運未受影響。土耳其方面初步推測 Kairos 可能觸雷，但 “外部沖擊” 的具體性質仍在調查中。目前最新信息是烏克蘭安全局（SBU）消息人士稱，該機構使用"海寶貝"（Sea Baby）海上無人艇對兩艘油輪實施了襲擊，并發布了襲擊視頻。烏克蘭方面此前明確表示，襲擊是針對那些運輸受制裁俄羅斯石油的"影子艦隊"油輪，目的是打擊俄羅斯的戰爭經濟能力

烏克蘭宣稱對事件負責

一、又是“影子油輪”？

值得關注的是，遇襲的兩艘船均被列入美、歐、英等國制裁名單，即所謂“影子油輪”，且存在復雜的船籍與所有權變更軌跡。“影子油輪”（shadow fleet）并非法律概念，而是行業對一批老齡、權屬復雜、頻繁換旗、保險成謎、專門承運受制裁原油的船舶統稱。它們往往：

• 船齡 15 年以上，船殼薄、維護差；
• 在制裁名單生效前后“光速”轉賣、改名、換旗；
• 注冊地在巴拿馬、加蓬、帕勞等方便旗國，實際管理公司隱身于香港、迪拜、利馬索爾；
• 保險由小型互保協會或“自保”充當，理賠能力存疑；
• 關閉 AIS 或偽造航跡，夜航接駁、船對船轉運，規避海關。

根據這個標準，“凱洛斯”與“維拉特”正是“影子油輪”范本：前者 2002 年建，曾用名“Katiuska”，半年內三易其手，現被指由中國香港一家公司控制；后者 2018 年建，今年 1 月也被中國買家接手。兩船原掛岡比亞旗，但岡比亞海事局 11 月剛以“證書造假”一次性除名 72 艘船——它們瞬間淪為“無國籍”。

二、“制裁名單 ≠ 國際通緝令”

歐盟、英國、美國先后把兩船列入制裁數據庫，理由是“運輸俄羅斯原油”。然而，制裁的法律效果只是凍結其在列名司法管轄下的資產、禁止提供保險、融資、加油等服務，并不授權任何國家或私主體“格殺勿論”。國際法上，只有聯合國安理會或船旗國依《聯合國海洋法公約》第 110 條授予的“登臨權”才允許對可疑船舶實施攔截、檢查，且必須履行相稱、人道、賠償原則。換言之，制裁名單給的是“經濟隔離”，不是“射擊許可”。

三、“影子油輪”可以被隨意攻擊嗎？

重要的事情說三遍：絕對不可以！絕對不可以！絕對不可以！

• 戰時法角度：若定性為“海上武裝沖突”，攻擊方須先確認目標為軍用或“有效貢獻軍事行動的民用船舶”，且遵循比例原則、預防原則。油輪空載、無武器、未護航，很難滿足條件。
• 和平時期角度：若屬和平時期，對任何商船使用爆炸性武力均構成《制止危及海上航行安全非法行為公約》（SUA 公約）下的國際犯罪，除非船旗國明確同意或行使自衛權。目前無人認領襲擊，更無證據表明兩船構成“即時武力攻擊”。
• 無國籍船舶也不例外：《聯合國海洋法公約》第 92 條雖規定“無國籍船不受旗國保護”，但只是允許各國對其登臨檢查，并未豁免第三國的刑事追責。隨意布設水雷或引爆無人艇，仍屬故意殺人、毀壞財產、危害航運安全，可追訴普遍管轄罪行。

四、船東是誰？

多個外媒報道均指向兩家香港離岸公司：Alafia Trading Ltd. 與 Virat Shipping Ltd.。它們在同一條香港地址注冊，董事姓名重疊，使用同一秘書公司。香港公司注冊處顯示，兩公司均未披露實益擁有人——符合《公司條例》要求，足以讓真實控制人隱身。

企查查顯示，Alafia Trading是一家注冊在香港的私人公司

五、船旗國“消失”后，船東公司注冊國該發聲嗎？

國際法上，船舶的“國籍”唯一且連續；若原旗國合法撤銷注冊，而新旗國未接收，則船舶進入“無國籍”狀態，不再享有任何國家的外交保護。此時，船東所在屬地（香港）并非“船旗國”，不承擔 《聯合國海洋法公約》 第 94 條的“行政、技術、社會事項”管轄義務。然而，香港作為中國特別行政區，對注冊公司負有“適當盡職”責任，包括反洗錢、制裁合規等方面。

結語

黑海兩聲爆炸，炸穿了“影子油輪”的老舊船殼，也炸出了國際法與屬地監管的縫隙。制裁可以鎖港口、凍賬戶，卻鎖不住公海上的火藥桶；船旗國可以一除了之，卻把風險拋給整條航道。