又有專家出來找罵了！

最近，又有一個研究火了。

什么研究呢？

據媒體報道，京大學公共衛生學院孫點劍副研究員等學者，搞了一個項目研究，而這個項目研究搞完后他們發現——女性生育3到4個子女死亡風險最低！

當然，這個研究還不包括女性，男性也有一些研究，例如在研究中，也發現了一個規律，那就是——男性每多一個孩子，死亡風險也能降低4%。

而當這個研究被媒體報道出來后，評論區的天才網友立馬出現了。這些評論區的網友真的是個個都是人才，而且說話又好聽，于是在評論區，我們就又看到了這樣的留言：

不得不說，現在的網友，真的是個個都是人才，說話太好聽了。

其實當看到這種報道的時候，我也是有點懵的，這種報道，是想引導什么呢？

合著女性的命不是靠規律作息、均衡飲食、醫療保障撐著，而是靠生孩子“刷數量”撐著？

還是說這種研究報道就是想告訴大眾，女性是“量產娃的機器”，生得越多越耐用？

只報道多生娃能降低死亡概率，為什么不報道娃生多了，半夜起來喂奶換尿布、輔導作業氣到心梗、攢奶粉錢學費把錢包榨干、職場上因為生娃被邊緣化……這些概率也會變多？是不是在專家和媒體眼里，這些都不算事兒，只要生夠3-4個，就能一鍵解鎖“低死亡風險”buff？

所以按這邏輯推導下去，是不是生5個能長生不老？生10個直接成仙？要是這樣的話，那養老院也可以不用開了，直接改“生育光榮院”，給生夠4個的大媽發“免死金牌”得了。

咱也不是反對生孩子，生不生、生幾個，是每個女性的自由，前提是有足夠的經濟實力、社會支持和個人意愿。但把“生3-4個娃”和“降低死亡風險”聯系在一起報道，本質上是把女性當成了“生育工具”，無視女性在生育過程中要承受的身體痛苦、心理壓力和現實困境。

女性的世界，不應該只有生娃這個選項，女性也要追求事業、也要享受生活、也要有自己的人生，多生娃能降低死亡率的這種邏輯，如果放到古代，古代女性很多生七八個娃的，是不是個個都長命百歲了？

文章的最后，我想說一與本文無關的小事。

這個小事就是，最近有一個朋友，他在養寵物，但是他的寵物不生崽，這讓他很焦慮，所以他就過來跟我說了這件事。

今天我想在這里說一下這件事。我想對養寵物的朋友或者是搞養殖業的從業者們說，當你們的寵物不生崽的時候，這時候我建議你們先從寵物的身體健康，以及寵物的生活環境，還有寵物的飲食問題上面找一下原因。

寵物不生崽這種情況如果出現了，千萬別想著給寵物做思想工作就能出現奇跡。寵物不生崽，你就去嚇唬它們說不生崽就把你們賣了，或者嚇唬它們不生崽容易死，這是行不通的。因為寵物不生崽，這是一個需要改變外界的硬性條件（例如身體、環境、飲食）才能出效果的事，而不是只想著改變寵物自身的軟性條件（例如嚇唬寵物或者天天給寵物做思想工作），這是沒用的。

另外我還想說的是，養寵物的朋友們，也不要聽一些人說什么寵物生崽越多越長壽這種話，更別因為這種事焦慮，因為這種時候，有人比你們還焦慮。

誰比你們還焦慮呢？

比你們還焦慮的，是那些賣寵物飼料的或者做寵物周邊生意的人……