建房糾紛調解后反悔，杞縣基層治理效力受質疑

（以下人名均為化名）

近日，河南省開封市杞縣蘇木鄉(xiāng)栗崗村村民邊某向媒體反映，其與鄰居郝某中因建房大門朝向問題產生糾紛。盡管鄉(xiāng)、村、派出所等多部門已開展多輪調解達成一致意見，但郝某中動工后單方面反悔，未按協議執(zhí)行。目前，涉事建筑已基本建成，邊某要求糾正違規(guī)建設的訴求陷入僵局，調解進程遲滯。

糾紛緣起：讓地便利出行 反陷對門爭議

據邊某介紹，雙方矛盾源于郝某中翻建房屋時，計劃將大門朝向改為正對自家大門。邊某表示，涉事胡同原本狹窄，此前他主動讓出1米土地，才形成了如今約3米寬的通道，初衷是為了方便自家出行，并非為鄰居改門提供條件。

（圖片由邊先生提供）

邊某表示，郝某中的相關行為存在 “有路不走” 的情況。據邊某所述，郝某中家門口原本有一條已通行三十余年的老路，該道路作為郝某中家的歷史通行通道，不僅全村村民均知曉，其本人的子女也清楚家中老門的原有通行路線。但郝某中后來向邊某提及，該老路目前已無法正常通行，還提出讓邊某代為與阻攔通行的一方溝通。對此，邊某當時向郝某中表示：“這條路是你家日常通行的道路，房屋也是你方要建設的，他人阻攔你通行，此事與我并無關聯?！?不過，郝某中未采納相關意見，仍堅持將新建房屋的大門正對邊某家方向。邊某認為，此種做法未顧及鄰里相處的情理，可能會影響原本和睦的鄰里關系。

（圖片由邊先生提供）

糾紛發(fā)生后，當地鄉(xiāng)政府相關負責人牽頭組織了調解工作。經溝通協商，雙方就爭議事項初步達成一致意見。意見明確，郝某中新建大門需要從宅基地東北角開2米出路，避免與邊某家大門直接相對；若認為該位置出入不便，可繼續(xù)使用原有出口。邊某當場提出簽訂書面協議以固定共識，而牽頭調解的鄉(xiāng)負責人卻表示無需簽訂書面協議。調解達成一致后，郝某中隨即啟動主屋建設，期間雙方未再發(fā)生爭執(zhí)。

（圖片由邊先生提供）

協議生變：建成后反悔 承諾屢不兌現

然而，當主屋建成進入院墻與大門施工階段時，邊某發(fā)現郝某中并未依照調解協議施工，大門朝向仍正對自家。發(fā)現問題后，邊某立即向村有關部門及當地派出所反映情況。

“派出所民警對此事很重視，又組織了好幾次調解。”邊某無奈地表示，每次調解現場，郝某中都會口頭承諾會整改，但只要離開調解現場，就不再理會承諾，繼續(xù)按原方案施工。如此反復多次后，郝某中的院墻與大門已基本完工，調解協議內容始終未得到落實。邊某認為，郝某中這種“當面一套、背后一套”的行為實屬耍賴。

（圖片由邊先生提供）

冷處理 + 拖延？調解約定難落地，基層治理公正亟待 “撐腰”

讓邊某更感無力的是，隨著郝某中房屋建成，他的糾正訴求在村級調解層面似乎遭遇“冷處理”。目前房屋已基本建成，其建設情況與調解約定不符。周邊村民對此情況多有了解，但相關問題遲遲未能得到解決。

在最新的調解進展中，鄉(xiāng)政府提出可允許郝某中家先行驗房入住，對此，邊某提出質疑，認為相關部門此舉意在故意拖延時間，最終放任事件不了了之。

邊某表示，一份經正式調解形成的約定被單方面未予履行，且后續(xù)缺乏有效解決途徑，這讓他對基層糾紛解決的公正性與權威性產生了疑問。

期待相關職能部門依規(guī)介入處置，厘清事實責任，妥善處理此類糾紛，為基層治理的公平性與權威性提供保障。

事件相關進展，媒體將持續(xù)關注！

（以上內容均基于當事人訴求及公開案件材料整理呈現，相關爭議與事實有待相關部門進一步調查核實。）