孟村殺妻案中幼童的撫養權應當歸誰？

2025年12月9日，河北滄州孟村殺妻案一審宣判，被告人金某因故意殺人罪被判死刑，其母張某因幫助毀滅證據獲刑兩年兩個月。正義落槌之余，年僅三歲幼童的撫養權歸屬成為輿論焦點，女方父母能否獲得撫養權、撫養權歸誰更合理，北京鼎弘葛樹春認為，需在法律框架下結合案件特殊情形綜合研判。

從法律依據來看，我國《民法典》明確了撫養權判定的核心原則與主體資格。《民法典》規定，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。

本案中，孩子父親被判處死刑、母親不幸遇害，符合父母無法撫養的法定情形，因此女方父母（外祖父母）與男方父母（祖父母）在法律層面享有平等的撫養權申請資格，并非某一方天然享有優先權。

但法律平等資格并不等同于判決結果，法院判定撫養權的核心標準是最有利于未成年子女原則。最高人民法院明確，判定撫養權需綜合考量撫養意愿、撫養能力、撫養環境等多重因素。

就本案而言，女方父母爭取撫養權具有關鍵優勢，男方母親張某存在幫助毀滅證據的犯罪記錄，其行為違背法律與公序良俗，由其參與撫養可能對孩子價值觀塑造產生負面影響，這構成女方父母爭取撫養權的重要突破口！

另外，孩子極有可能親眼目睹母親遇害全過程，心理創傷亟待專業疏導，女方父母作為遇害者親屬，更能共情孩子的情感痛苦，提供針對性關懷！

女方家屬多年來關注孩子成長，撫養意愿強烈，而男方親屬在案發后隱匿孩子下落，拒絕女方家屬探視，這種行為本身就違背了未成年人利益保護的基本要求。

反觀男方家庭的撫養條件，雖孩子自出生后長期在金家生活，形成了一定的情感依賴，但這種依賴不能凌駕于孩子的長遠健康成長之上。司法實踐中，近親屬存在犯罪記錄、撫養環境存在潛在風險的，法院會優先排除其撫養資格！

需要明確的是，撫養權歸屬與男方的犯罪行為并非簡單的株連關系，而是基于撫養人自身條件的獨立判斷。但男方家庭存在的犯罪關聯因素、隱匿孩子的對抗行為，均會成為法院否定其撫養適宜性的重要依據。

同時，女方父母需舉證證明自身具備撫養能力，包括穩定的經濟收入、適宜的居住環境、良好的品行等，以滿足法律對撫養人資格的實質要求。

還有就是，從情理與社會公序良俗來看，將孩子撫養權判給女方父母更具合理性。孩子的成長需要遠離暴力陰影，女方父母作為遇害母親的至親，既能延續母系親屬的關愛，也能為孩子提供脫離涉案環境的全新成長空間，避免孩子長期生活在殺害母親的兇手家人這一身份標簽下，減少心理創傷的持續影響。

幼童的撫養權問題本質是法律正義與未成年人權益保護的延伸實踐。法院最終的判決，必將以《民法典》最有利于未成年子女原則為根本遵循，綜合權衡雙方撫養條件、孩子心理狀態與成長需求。

無論結果如何，保障孩子的健康成長、撫平其心理創傷，應當是各方共同的價值追求！