小米回應(yīng)村支書(shū)賣小米被投訴下架，理由充分但仍是輸家

山東一名村支書(shū)因模仿小米創(chuàng)始人雷軍的演講風(fēng)格推銷農(nóng)產(chǎn)品黃小米，視頻被小米公司以“丑化高管形象”和“關(guān)聯(lián)雷氏營(yíng)銷”為由投訴下架，村支書(shū)發(fā)視頻稱“小米公司不讓賣小米”后引起熱議，媒體轉(zhuǎn)發(fā)、單方采訪，網(wǎng)民熱議，甚至還有律師要給村支書(shū)免費(fèi)提供法律支持。后事情原委逐漸曝光，村支書(shū)也被“扒個(gè)底掉”。

在熱議中，很多人被村支書(shū)的悲情誤導(dǎo)，再加上一些資深“米黑”暗中挑撥，又掀起了一波反小米浪潮。小米法務(wù)澄清原因后，輿情才逐漸被其他新的熱點(diǎn)擠出傳播焦點(diǎn)。

再微博智搜總結(jié)的三個(gè)侵權(quán)原因：

如以上圖中內(nèi)容屬實(shí)，馮玉寬的確侵犯了小米和雷軍的形象，詆毀了小米的營(yíng)銷。小米法務(wù)部有理由要求平臺(tái)下降相關(guān)的違規(guī)信息。

但是，這不能簡(jiǎn)單理解為“小米獲勝”，“馮玉寬敗訴”，這種輿論炒作，很多人都是在蹭小米的流量。無(wú)論結(jié)果如何，小米的名譽(yù)都會(huì)受損，“雷氏營(yíng)銷”標(biāo)簽仍在被不斷丑化。

小米不能任由這種污名發(fā)展，除了追究造謠者的責(zé)任外，還應(yīng)該反思現(xiàn)有營(yíng)銷模式，看看網(wǎng)友曝光的問(wèn)題是否存在，有則改之，無(wú)則加冕，沉下心去，從點(diǎn)滴開(kāi)始，提升產(chǎn)品品質(zhì)，優(yōu)化營(yíng)銷推廣策略。

另：用“村支書(shū)”做品牌及人設(shè)，必須堅(jiān)持不計(jì)較個(gè)人得失的公益性性質(zhì)，堅(jiān)守底限。過(guò)于注重功利，這和黨的章程也是有偏差的。