小心被人賣了還幫著數錢

最近小鎮談中國制造業和出口，比較多的留言，是質疑中國當前“通縮”導致經濟不好，認為小鎮粉飾太平、回避問題。

有必要專門談談，次條就不詳細列舉數據了。

截至2025年 11月， 全國居民消費價格指數（ CPI ） 連續33個月 同比增速處于低于1%的較低水平，工業生產者出廠價格指數（PPI）連續38個月處于收縮區間。這都是公開的數據，沒啥好回避的。

而以“通縮”為關鍵詞檢索小鎮過往文章，從2023年至今，超過30篇提到，所以“粉飾太平”又從何說起？

2024年1月小鎮在《》就專門聊了通縮問題，當時小鎮就說“國家層面對當前物價低迷并不在意，而且放在當前的全球環境下，還認為物價低迷是正面的，是值得肯定的成績”。

還是要再次談談小鎮分享文章的一些基本原則：

第一、一篇文章不能面面俱到，要有側重取舍。比如昨天《》談中國的制造業優勢，把幾個觀點簡單介紹，就已經6千多字了，難道還要專門寫幾百字，強調國內存在通縮？

小鎮也沒有回避啊，在第一章節，就專門分享了美國 國際戰略研究中心的研報，毫不遮掩的介紹了該研報對中國經濟的悲觀預期。小鎮完全可以不提的，畢竟這份179頁的研報，在中文互聯網上，有幾個人談了？

第二、解讀政策，重點是闡述決策者怎么想、政策本意是什么，如果不是決策的參與者或影響者，個人主觀想象毫無價值。相信大家看小鎮的政策趨勢解讀，關注的也不是小鎮的個人主張吧？

回到“通縮”問題。

最優的當然是溫和通脹、中高增速。比如CPI指數保持2%到3%之間，這是非常舒服、非常健康的狀態。

但這種理想狀態很難長期保持，退而求其次，有兩個次優的狀態：

一是高通脹、高增速，保持增速明顯大于通脹。比如CPI在4%到8%，GDP增速在10%左右 ，這是本世紀頭十年的中國。

二是低通脹、中增速。比如CPI同比增速低于1%，GDP增速在5%左右，這是現在中國的狀態。

在兩個次優狀態之下，還有兩個不算最差的結果：高通脹、低增速；低通脹、低增速。

最差的就是高通脹、負增速，也就是滯漲。

大概表示這么個意思，實際根據不同時期、不同國家，還要有更細致的劃分，同一類通脹增速類別，根據不同部門通脹增速情況，還有更細致的劃分，但作為表意已經夠了。

上述劃分，已經把通脹劃分為四等，在全球經濟下行、不確定性大增的情況下，中國不可能獨善其身，就表現在西方國家消費萎縮，中國強大的制造業超過國內需求，進而壓制國內物價，在這種情況下，中國不可能實現最理想的溫和通脹。

難道不可能實現溫和通脹的最理想狀態，就撂挑子不干了？

當然不是，那就要從次優狀態進行選擇。

這就面臨兩個抉擇：是高通脹高增速，還是低通脹中增速？

關鍵取決于站在哪一方立場上進行決策。

從大金融、大資本角度，最渴望的就是高通脹、高增速，或者高通脹、中低增速也可以。在高通脹的情況下，必然大規模放水、債務會被稀釋，這是金融資本最喜歡的狀態，現在的美國就是這樣。

但如果從普通大眾尤其中低收入者的視角，在本國經濟體量已經很龐大、全球經濟下行的情況下，經濟增長很難保持高速，個體的收入增長是有限的，高通脹帶來的資本增值，有多少能落到普通民眾手中？但高通脹帶來的物價高企，這是實實在在的負擔。

不要覺得網絡上那些主張大刺激、大放水的，是真的站在老百姓的角度“為民請命”，公眾人物的公開表態都是有立場的，就如一切經濟理論也是有立場的，要好好想想，到底什么情況對自己是最有利的。

站在全世界所有國家普通民眾的角度，真的有人渴望物價暴增嗎？想想看，自己有沒有把握讓自己的收入每年增長10%以上？

不能一邊說找不到工作、失業了、收入下降了，一邊指責低物價不對，有沒有想過，如果現在不是國家想盡辦法維持較低物價增長，生活會不會更難過？ 真以為高通脹下，普通老百姓機會更大？那么之前20年通脹更高，發財了嗎？

要注意識別，那些經常經常把通縮二字放在嘴邊，以此提出大刺激大放水政策建議的，是不是以金融圈居多？

高通脹下，人家是發財的；普通老百姓就那點收入，就別跟著湊熱鬧了。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023