勿做偽君子

今天本來不發(fā)文的，但看到一個視頻，感覺如鯁在喉，不吐不快。

請見下圖，來自中國XX大學劉XX教授的視頻號，是其昨日發(fā)布的。

在視頻中，其提到，需要規(guī)范量化的發(fā)展，限制系統(tǒng)等優(yōu)勢，這些都沒問題，但緊接著，他放了一個數據出來，說：

“在大股東和量化機構的雙重夾擊下，即便今年行情向好，但散戶虧損卻占比高達約80%，人均虧損2萬元左右 ，面對如此殘酷的盈虧比，雖然銀行還有164萬億儲蓄，但它們敢進來嗎？而存款不搬家，大盤有如何站穩(wěn)4000點呢？”

我昨天轉了一個截圖，是另外一個視頻號轉載該視頻的，現在這個轉載的視頻號管理員可能看到我的微博，已經自行刪掉了，為了防止劉教授的團隊把視頻刪掉，咱們再留個底，互聯網現在是有記憶的，下圖，百度就能抓到發(fā)言記錄。

先聲明哈，所有對市場制度優(yōu)化的合理建議，都應該被傾聽，這都沒問題，尤其是拿著體制內工資的學者，更應該做研究、提意見。

但是，我想問一下劉教授，你所謂的，今年行情向好，但散戶虧損占比卻高達80%，人均虧損2萬元，數據源來自哪里？

事實上，今年以來，A股幾乎所有的寬基都上漲，80%以上的個股上漲，個股漲幅中位數在20%以上，836只成立1年以上的偏股ETF中，只有不到30只是虧損的，而主動權益基金更是跑出了明顯的超額。

所以，這80%的虧損用戶，是哪里找出來的？

咱們退一萬步，確實散戶就是菜，就是愛虧錢，那么，我們都知道，大學教授，是需要指導論文的，論文最核心的，就是要標注準確的引用來源，那么，上述的數據，到底是哪里披露的？

據我所知，沒有任何官方數據，會披露所謂的散戶炒股盈虧比例，以及盈虧金額（基金投顧倒是會披露盈虧比例，但也沒有盈虧金額的數據）。

而這個所謂的80%虧錢，人均虧2萬，你如果去網上搜，會發(fā)現，在10月市場回調的時候，在微博上，曾經有過傳播，下圖。

而你再去找這個數據的來源，會發(fā)現，其來源于東財和雪球等股吧，比如下圖的帖子，并且號稱還去查了第三方數據，數據源是——“中國證券投資者保護基金”，牛不牛逼？為了編造一個謊言，直接把鍋甩給一個冷門到極點的部門，反正你們也不會真的有時間去查，去驗證吧？發(fā)泄完情緒，爽就完了。

好了，自此，我們可以得出一個結論：

劉教授，為了得出量化是“害人精”的結論，從網上找了個股吧流傳出來的數據，在完全未做驗證的的情況下，把謠言用在了自己的視頻號素材里，且造成了廣泛的傳播（轉發(fā)超過2萬次，且實際轉載的數量更多），試圖造成個人投資者和市場，個人投資者和量化，以及個人投資者和監(jiān)管之間的二元對立情緒。

部分散戶看到這數據，頓悟過來，原來不是我菜，不是我自己瞎炒虧的錢，而是量化割我，大股東割我，冤有頭債有主，趕緊一鍵三連加關注，這博主簡直就是為民伸冤的青天大老爺。

我再強調一次，所有對市場制度優(yōu)化的合理建議，都應該被傾聽，這都沒問題。

但是，我反對，為了自己的目的，去找一些莫須有、一眼假的數據，來立論，甚至來挑唆群眾情緒，人為制造對立，這是非常無恥的行為，尤其是考慮到，還是一位有名有頭的專家學者，去做這個事情，更不應該。

試問，劉教授，是真的為了散戶的利益，去提建議？還是挾“提建議”之名，行“賺流量”之實？

我看了這視頻的拍攝手法，看似是采訪，實際就是一個人對著攝像頭，對著提詞器在那邊一句一句的念，然后把切片粘到一起，后期還似乎用AI加了幾句話，那么，這是否是MCN的包裝？是否是MCN公司的小編，從網上找了最野、最能挑撥群眾的素材和段子，整理成文案，讓專家出來對嘴型、讀一下，然后獲得更多的一鍵三連？

我都是瞎猜的，大家可以去看下原視頻，看下我說的有沒有道理。

股市的改革和進步，機制的完善，需要時間，也需要良好的輿論環(huán)境，而對立的情緒，對這些都毫無幫助，看似是建議，實際是使壞。

總之，做老登、做中登、做小登，都沒問題，但勿做偽君子，專家學者們，不要辜負人民群眾對你們的信任，不要為了流量，無所不用其極。

吐槽完畢。