某直播平臺被攻擊，色情淫穢內容背后的認知戰輿論戰

按某網友的說法，昨晚從11點零幾分開始的，持續到11點40前后，某月活3億的直播平臺出現大量的色情淫穢直播內容。

目前能夠確定的是，平臺受到了網絡攻擊，從攻擊時間和時長上看，網友和平臺的說法有出入，不過可以肯定的基本事實是：無論是內容分發還是傳播時長，平臺方都處于一個幾乎以小時計的非可控狀態。

平臺的防護墻被擊穿，無非兩種情況：要么平臺內部出了問題；要么是外部有人破解了平臺的各種安全措施。

從平臺方的聲明看，問題出在外部。有些人認為這次這個直播平臺被攻擊，主要是針對明年1月1日咱們開始實施的對通過網絡傳播淫穢色情內容的更嚴格的管控和打擊。以此達到挑釁我們法治體系、讓我們難堪的目的。

但這在邏輯上顯然說不通。畢竟要攻擊一個已經相對成熟，運行了多年的直播平臺，需要非常專業的技術儲備。而且通過這種攻擊，攻擊方不會獲得什么實際收益，因為觀看色情淫穢直播或視頻的群體雖然龐大，但卻具有分散性、隨機性的特點，也就是說這個人群的行為動機是不可預測的，而且是以個體為單位存在，相互間既不相互影響，也不會粘合成一個整體。聽說過綠黨，誰聽說過黃黨。靠煽動這些人想達到煽動他們的目的，一點兒效果都不會有，至于投入這么大精力，搞這么大動作。

所以發動攻擊的人這么做是為什么？難道純粹是無聊了炫下技試試？

技術角度看，是平臺所稱的黑產團伙攻破了平臺的某個核心認證服務器或第三方合作方（如云服務商）。同時又破解或拿到了平臺簽發的“高權限Token”，從植入后門的登錄入口直接生成了“合法登錄憑證”。由此，在不需要用戶密碼的情況下批量接管平臺用戶的賬號進行直播。此次一次性出現了1.7萬個大多以色情淫穢為內容的賬號同時直播。

因為是機器操作，一旦直播結束或被封禁，這些賬號會被直接丟棄，不留痕跡。

這事兒如果就是簡單的褲襠那點事兒，容易毒害青少年，那倒沒那么嚴重，也相對可控。比如澳大利亞剛剛頒布了相關法律，嚴禁16歲以下未成年人注冊社交賬號，否則平臺方會被處以巨額罰款。這就是進行物理隔離，簡單有效。

可要是把這次攻擊上升到認知戰、輿論戰、話語權壟斷的層次看，那就相當嚴重了。因為在特定時期、特定環境下，認知戰、輿論戰，某種程度上能起到顛覆性作用。當年霍梅尼兵不血刃完成了伊朗的政權更迭，很大程度上就是以這種方式完成的。

公元383年的淝水之戰，北方的前秦軍將陣地后移時，東晉將領朱序、張天錫帶領少數部眾前出混入前秦陣后大叫：“前線的秦軍敗了！”。前秦軍頓時陣腳大亂，隨后東晉軍全力出擊，大敗前秦。東晉得以七萬人馬戰勝了有絕對優勢的前秦十五萬大軍。

能在非常不利的情況下以少勝多，戰勝強大的前秦，朱序、張天錫喊的那幾嗓子，以動搖前秦軍心為目的的輿論戰起到了非常關鍵的作用。

到了現代社會，非正常的政權更迭，媒體和輿論的作用就更是具有戰略級的作用。

從樸正熙、全斗煥到薩達姆、卡扎菲，這些人搞政變上臺，首先要控制的不僅僅是軍隊，電視臺報紙廣播也是同等重要的目標，具有同樣的優先級。因為媒體可以讓他們的聲音發出來，對方的聲音發不出來，誰是反賊，誰代表正義，與誰說的話能被人聽到有直接關系。所以，控制輿論導向會獲得更多支持，這甚至可以說是勝利者需要必備的先決條件。

如果說這次大量分發色情淫穢內容是攻擊者對平臺流量的壓力測試，那么如果將來他在他認為的合適的時間節點分發具有煽動性、顛覆性的內容，對整個社會秩序的影響就有可能是具有毀滅性的。

這次也不僅是黃播，色情淫穢內容只不過是擴大傳播規模，各種血腥殘忍反人類反社會的畫面則是有可能是有選擇性的精準投送。

因為有大數據算法，對不同的人搞精準投送已經沒有技術障礙。這次攻擊放的是色情淫穢和血腥暴力內容，下次再放點讓人觀念動搖的呢？通過制造假新聞？假災難？又有多少人能獨立思考、堅持自己的判斷、分辨出真假？即使能，也會有一個混亂期，隨著內容越來越割裂，造成的混亂就會從線上轉移到線下，造成現實社會的失控。

在這個失控的混亂期里，攻擊方會利用這個時間窗口做到他們本來不容易做到的事兒。

可能有人覺得這次網絡攻擊沒想象的那么嚴重，以我們的教育水平，誰還沒個明辨是非的能力。

問題是，每個人的自我認知是有差異的，而且往往在特定時刻與其教育水平沒有強關聯性。否則就無法解釋高學歷、高管理水平的人也是詐騙分子的受害者。

在對方家動之以情，曉之以理，誘之以利，樹之以威的針對性手段的精準作用下，有多少人能保持定力不被左右。電詐都那么多人上當，靠算法給人定制洗腦成本低效率高，不行就換種玩法，反正當當不一樣，總有一種詭辯技巧適合你。比如權威設定，以你崇拜者的形象說出某些誘導你的話，對于有偶像崇拜情結的人而言，又有多少人能保持理性？

實在不行，搞個AI根據你的喜好不停的和你聊，能不能給你洗腦先不說，至少這段時間你的CPU沒精力干別的。

而且，網絡輿論攻擊，不像前面說的樸正熙、卡扎菲搞政變需要動用武力占領傳媒和新聞機構。互聯網時代利用互聯網平臺搞輿論戰攻擊，你連敵人在哪兒都不知道，一旦失守，再發起反擊消除影響，重新奪回輿論陣地所要付出的代價會非常大。

至于怎么防止有人利用互聯網平臺發起認知戰輿論戰，這恐怕得提高到戰略層面來進行綜合考量。

就目前而言，世界各國對于有可能引發社會動蕩的突發事件，第一時間采取的措施是拔網線。這類似于幾十年前的燈火管制，目的是讓對手找不到攻擊路徑，無法針對攻擊目標。

但互聯網時代，這種攻擊具有突發性。等發現問題再拔網線往往來不及。比如有些大V發布后秒刪的內容都往往會被復制下來造成二次傳播。所以只要有內容被發布出來，哪怕停留時間很短，也很難避免迅速傳播或形成二次傳播。

綜合來看，堵住有可能被侵入的漏洞，建立堅實高效的防火墻，是防止有人發起認知戰輿論戰的最有效辦法。這就像拉鐵絲網、挖反坦克壕，只有做好充分的防御措施，才有可能將自身傷害降到最低，為最終反擊創造條件。

另一方面要提高全民認知，增強整體防范和反應能力，因為群體認知水平決定了對方攻擊效果的傷害程度。群體認知水平越低，被傷害的程度就越深，就越難消除傷害造成的影響。

這次網絡攻擊是國內有史以來最慘的一次，反映出某平臺的安全措施和裸奔沒啥區別。加快提高各大平臺的風控安全級別已經迫在眉睫，否則將來面對外敵的認知戰輿論戰，我們就只能處于被動地位。