深度揭秘：萬科高管如何貪污

為什么要聊萬科呢？

因為前陣子萬科的新董事長，也就是深圳地鐵的董事長被抓了，萬科的前任總裁祝九勝也被帶走了。

那么萬科到底欠了多少錢？這錢又是怎么欠下的？

深圳地鐵一年給萬科輸血十幾次，現在董事長卻被抓了，這是不是意味著，深圳國資委誤判了萬科的債務情況，以至于現在才發現，自己根本無力救起萬科呢？

如果想搞清楚萬科究竟承載著多大的債務體量，以及這些債務是怎樣一步步積攢起來的，我們得從一個關鍵人物說起——前任總裁祝九勝。在業內，他被視作萬科的“金融操盤手”，憑借別具一格的職業發展路徑與專業學識背景，深度投身于萬科從傳統房地產開發企業向“金融化資金機器”的轉型進程之中。

現年56歲的祝九勝，畢業于中南財經政法大學。職業生涯最開始，他踏入建設銀行，這一干便是19年。他從基層崗位逐步成長，先后擔任福田支行副行長，而后升任深圳分行副行長。這段寶貴的經歷，使他不僅透徹掌握銀行信貸的內在邏輯與資金運作的規律，還與房地產企業構建起緊密的關系。

早在祝九勝任職建行期間，他與萬科之間就結下了不解之緣。2007年與2009年，身為建行高管的他，兩度為萬科提供了總計達700億元的意向性授信額度。這在當時極為少見：站在銀行的角度，如此大規模的授信，必然是基于對企業信用狀況和發展前景的高度信賴；對于房地產企業來說，能夠獲得國有大型銀行的長期資金承諾，既意味著擁有了穩定的融資渠道，又能享受低成本的融資優勢。正是這兩次意義非凡的授信，不但為萬科早期的規模擴張提供了至關重要的資金支持，還在祝九勝與萬科管理層之間搭建起一座超越普通銀企合作模式的信任橋梁。

2012年，祝九勝正式加盟萬科。這位懷揣深厚銀行背景的“金融界資深人士”，很快就彰顯出其獨特價值。他將金融思維全方位融入萬科的資金管理體系，助力這家傳統房企搖身一變，成為一臺“金融運作精密入微的資金機器”。在他的引領下，萬科不再僅僅依賴傳統的“拿地 - 開發 - 銷售”現金流循環模式，而是借助多元化的融資手段、精準把握融資時機以及設計復雜的金融產品，實現資金效率的最大化。

從一定層面來講，祝九勝既是萬科債務規模擴大的參與者（憑借他所推動的金融化操作，放大了資金杠桿），也是債務結構塑造的主導者（通過精細化的運作方式，維持了多年來資金鏈的穩定平衡）。想要洞察萬科當前的債務全貌，祝九勝的金融理念以及實際操作邏輯，無疑是解開謎團的關鍵所在。

事實上，許多上市公司的董事長都精通金融領域。在當時，如果一家地產公司擁有一位來自金融系統的頂尖專業操盤手，那必然能將杠桿運用得極為巧妙。

萬科與恒大有著本質區別。恒大采取的手段簡單粗暴，無非是進行非法集資、擠壓供應商等“暴發戶式”做法。而萬科所運用的資本手段，即便是萬科自身財務部門的人員，也很少有人能夠完全參透 。

祝九勝到底是怎么玩的？

祝九勝加入萬科以后，一共是搭了3條輸血管道，目的是把萬科變成一臺能靠資金循環，自我運轉的高效金融機器。

而這三條輸血管道，連接著一根主動脈，就是萬科企業股中心。他是祝九勝為萬科打造的，整個金融體系的心臟。

回溯到上世紀 80 年代，萬科完成股份制改造時，王石推動“創始人、員工都不直接持股”的方案，將這部分股份集中到統一的公共賬戶，后來演化為萬科企業股。它更像是一個內部的“分紅與福利池”，不上市、不流通，但可按規則享受分紅與增值收益。

后來祝九勝來到萬科，一看到這玩意，眼睛都亮了：這個萬科企業股賬戶有錢，卻又不在上市公司的報表里，這不就是天然的影子金庫嗎？

于是祝九勝就在萬科內部干起了銀行的老買賣，他先讓萬科專門成立一個實體公司，全名叫萬科企業股資產管理中心，簡稱企業股中心。名義上是管理員工股，實際上是一個可以體外運作的錢袋子。

祝九勝的計劃是三步走：

第一步收錢，把歷年積累的分紅獎金通通收攏，形成一個幾百億的資金池。

第二步建網絡，通過企業股中心，去控股參股各種關聯公司，打造白手套企業。

第三步搞自融，把企業股中心的錢借給萬科。

不過為了讓這套體系能順利運轉，祝九勝得先解決一個問題，那就是怎么讓企業股中心順利出圈。

企業股中心本身是內部賬戶，錢不能直接流出上市公司體系，所以需要一個中間人，這個中間人就是萬科公會全資控股的上海萬豐。

祝九勝讓企業股中心和上海萬豐交叉持股，然后借助上海萬豐的通道，把企業股中心的錢輸送出去。

現在主動脈改造好了，那么接下來就是接上三根血管。

第一根血管：盈安合伙與事業合伙人制度的"抽屜操作"

回溯到上世紀80年代，萬科剛剛踏上股份制改革的道路。那時的王石頗具超前眼光，倡導創始人及員工不直接持有公司股份，而是將所有股份歸入一個統一的公共賬戶。這個賬戶日后演變為著名的“萬科企業股”，實質上就像一個只對內部成員開放的分紅基金——它不參與上市流通，卻能穩定地為員工帶來分紅收益。

等到祝九勝加入萬科后，他敏銳地察覺到了這塊資產的潛力：賬戶里有實實在在的資金，卻又巧妙地游離于上市公司財報之外，簡直就是一個天然的“影子金庫”。于是，他在公司內部重啟了熟悉的銀行業務邏輯。萬科專門為此成立了實體機構——萬科企業股資產管理中心（簡稱企業股中心）。表面上，它的職責是統一管理員工持股，但在實際操作中，它成為了一個可以在上市公司體系之外靈活運作的獨立資金池。

時間來到2014年，郁亮在萬科全面推行“事業合伙人制度”，并輔以股權激勵計劃。這套制度的核心抓手，便是管理層掌控的“盈安合伙”。乍一看，它只是一個代表合伙人進行投資的平臺，但其資金架構實則暗藏乾坤：劣后級資金源自合伙人長期累積的利潤獎金，優先級資金則對接了外部融資。通過名為“金鵬資管計劃”的工具，盈安合伙在二級市場持續購入萬科股票，試圖借此放大管理層對公司的話語權。

而在更早之前的布局更為隱蔽。早在1988年股份制改造時，王石及其創始團隊放棄了大量原始股份，這些權益后來轉化為萬科股票及相關資產。王石將這些資產打包，引入了帶有機構化配資色彩的“德贏資管計劃”，同樣用于在二級市場增持萬科股票。“金鵬”與“德贏”這兩大資管計劃，宛如藏在桌面下的秘密武器，本質上是管理層繞開公開市場喧囂，利用金融杠桿悄然鞏固自家股權的策略。

這一系列精巧操作的初衷顯而易見：鑒于萬科股權極度分散、缺乏實際控制人，管理層擔憂遭遇外部資本的惡意收購。然而，這種試圖通過金融手段隱形奪權的做法，最終還是在2015年迎來了強力阻擊——“寶能系”姚振華在幕后力量的支持下大舉進攻，一舉撼動了王石的防線，引爆了震驚資本市場的“寶萬之爭”。

第二根血管：鵬金所P2P平臺的"自融游戲"

寶萬之爭白熱化時，時任總裁祝九勝一度將管理層的兩只資管計劃——金鵬與德贏——推向前臺以應對局面，隨即引發監管高度關注。2015年12月28日，深交所就兩計劃持股及關聯關系發出問詢；12月30日萬科回函稱兩計劃管理人各自獨立行使表決權、不存在一致行動關系；12月31日，祝九勝從萬科高級副總裁任上離開。此后，圍繞兩計劃的合規性與信息披露始終是輿論焦點。

離開一線后，祝九勝轉任深圳市萬科財務顧問有限公司董事長。這家由萬科體系早年設立、最初面向員工提供投資咨詢的平臺，隨后被外界視為連接萬科內外資金的重要節點。值得注意的是，該公司已于2003年在上海注冊更名為上海萬豐友方投資管理有限公司，并在2014年取得私募基金管理人資格，業務范疇涵蓋證券與房地產相關投資；其歷史沿革與身份定位，為后續資金運作提供了合規外衣與操作空間。

2016年8月，祝九勝以財務顧問公司名義出資3億元、持股20%入股深圳市鵬鼎創盈金融信息服務股份有限公司（旗下運營網貸平臺“鵬金所”）。此后，圍繞“鵬金所—萬科項目”的資金閉環被多方質疑：一端向萬科員工提供約10%年化的跟投貸款，員工再將資金投向預期收益約20%的項目；另一端將員工貸款打包為P2P理財產品向社會公眾募集；同時，平臺還為萬科關聯公司（如由萬科前員工創辦的深圳博商順泰實業）發行的產品提供擔保，資金最終流向萬科地產項目，形成典型的“自融”特征。公開信息顯示，“鵬金所”至今仍有約8億元理財產品未完成兌付，圍繞平臺手續費收取、資金流向與利益分配等問題，監管與市場的追問仍在持續。

一條通道從內部員工的經濟利潤獎金池與跟投資金中“抽血”，另一條則從社會理財資金中“引流”，兩者在“鵬金所—關聯公司—萬科項目”的鏈條中交織，構成萬科資金版圖中隱秘而關鍵的一章。

第三根血管：博商資管，它的功能就是四個字：表外融資。

博商資管就是萬科企業股中心，借助上海萬豐的通道，搭建起來的一家白手套公司。

假如一個萬科的項目公司要拿地要開發，祝九勝就通過博商資管成立合伙企業，找來幾家金融機構，讓他們出大頭，博商出小頭，明著是找金融公司入股，實則就是找他們借錢做項目。

這是表外融資的常規玩法，叫明股實債。

這樣祝九勝就可以借著博商資管，用很小的錢撬動天量的金融資本，為萬科的項目進行表外書寫。

博商資管的注冊資本與實繳資本均只有1億人民幣，但放大杠桿后他管理的資產規模卻是千億級別的，這也是為什么，祝九勝被深圳國資委叫去對賬，足足對了半年，因為表外負債真的是太多了。

2024 年底博商資管出現巨虧，高達數百億人民幣。

財新獨家透露，當時博商資管就已經有高管逃到了境外，至今仍然失聯。

這個人是誰，帶走了多少秘密和資金都不知道。但總之是，把沒走的人都給害了。

萬科高管為了自救，干脆把企業股中心的那批股份和資產，一次性捐贈給了清華大學教育基金會。從此萬科企業股中心注銷并停止運營，上海萬豐轉由清華大學教育基金會控，萬科企業股中心和上海萬科所構建的體外平臺明面上正式瓦解。至于捐贈背后真正的用意，無非就是萬科的高管們，想給自己買條活路罷了。

今年，面對萬科的資金鏈壓力，深圳國資果斷出手接管，其中深圳地鐵作為萬科的第一大股東，成為了最關鍵的"白衣騎士"。為了穩住這家龍頭房企的運營，深圳地鐵在短時間內連續向萬科提供了十余次資金支持，累計輸血金額高達260億元。這些資金通過借款等形式注入，一度讓市場認為萬科終于渡過了最危險的關口——有國資背書和持續的資金補給，至少短期內的償債危機能夠得到緩解。

然而，就在外界以為萬科的"至暗時刻"已經過去，即將迎來轉機之時，劇情卻急轉直下。近日，一則突發消息打破了平靜：深圳地鐵黨委書記、董事長辛杰，與萬科前任總裁祝九勝雙雙被相關部門帶走調查。這一變故不僅讓萬科的債務問題再添不確定性，更引發了市場對于"國資馳援背后是否存在更深層風險"的廣泛猜測。

從"全力輸血"到"高管落馬"，萬科的這場自救與救援故事，顯然還未到落幕之時。

（為了確保文章安全，本文內容有所刪減，全文可在知識星球《譚談財經》查看）