「在文字中證道。——唐淚」
演技一物,當(dāng)真是各花入各眼。
限于性情、立場、鑒賞力、思考力及審美等種種,坊間對于演技的判定,通常都眾口難調(diào),莫衷一是。
筆者此前湊趣隨便聊了聊“香港十大演技派”這個話題,涉及周潤發(fā)、張國榮、梁朝偉、郭富城、梁家輝、張家輝、吳鎮(zhèn)宇、劉青云、任達(dá)華和周星馳這十位演員,激起不少言論。
其中有一條說,“周潤發(fā)都能上,萬梓良為什么不能上?比氣場,萬梓良真心吊打周潤發(fā)。”
若以港式江湖電影論氣場,筆者以為,鄧光榮、周潤發(fā)、萬梓良和呂良偉,確實(shí)都可以算得一方豪強(qiáng),皆讓人印象深刻。
但萬梓良的氣場,當(dāng)真壓得了周潤發(fā)?
這很有趣,不妨展開一敘。
![]()
先說“氣場吊打”一事。
上文所述萬梓良與周潤發(fā)的氣場對比,大略來自《江湖情》系列。
從劇情表現(xiàn)來講,萬梓良飾演的鄧家勇,確實(shí)囂張又霸道,其在酒吧內(nèi)勾結(jié)黑警打壓周潤發(fā)飾演的李阿劑一場戲,確實(shí)拽出了天際,這么一看,若論氣場,周潤發(fā)似乎確實(shí)落在了下風(fēng),也恰好就符“吊打”一說。
但很巧,王晶剛好就親自來講過這件事。
他說,周潤發(fā)跟他吐槽,萬梓良演法這么夸張,我就沒法演了,干脆就全部收回來,他進(jìn)我就退,什么都不做。
這其實(shí)就涉及一個劇情設(shè)計與表演尺度的問題。
畢竟大家是在拍戲,除了特定情境,不可能真的要讓演員相互之間寸步不讓,在鏡頭里打起來,一決雌雄。
道理很淺顯,但有的朋友似乎確實(shí)不怎么能懂。
這很好笑。
![]()
隨便舉幾個例子。
第一個是2005年電影《黑社會》里的一場戲。
大D去漁船找魚頭標(biāo),讓他去找串爆選自己做龍頭,一轉(zhuǎn)眼,看到魚頭標(biāo)小弟飛機(jī)傻笑,當(dāng)場翻臉,讓對方吃勺子,飛機(jī)一聲不吭,眼神兇狠,敲碎勺子就吞,大D很顯然下不來臺,二人對視幾近十秒,大D自己找臺階下了。
這場梁家輝與張家輝之間的戲,其實(shí)與上言萬梓良與周潤發(fā)之間的氣場進(jìn)退,非常相似。
以大D的社團(tuán)地位、狠辣和積威,連社團(tuán)元老都說綁就綁,不說一個社團(tuán)底層的小弟,就是魚頭標(biāo)這種有一定資歷的人,也根本不敢稍有作色。
劇情或是想突出飛機(jī)悍不畏死的性格,但不合邏輯。
這更造成了一種表演上的尷尬。
![]()
第二個是2012年電影《寒戰(zhàn)》中那場著名的舌戰(zhàn)戲。
劉杰輝暗中籌謀,在辦公室與李文彬上演了一場“互噴”戲碼,二人各說各話,相互罷免,最后以李文彬一句大喝結(jié)束。
也包括電影開場,火力全開的李文彬咄咄逼人,氣度內(nèi)收的郭富城處處居下。
不少人就據(jù)此認(rèn)為,郭富城在氣場表現(xiàn)上,被梁家輝狠狠壓制。
這種事其實(shí)要回到電影的劇情和人物設(shè)計上。
李文彬與劉杰輝雖然同是副警務(wù)處長,但前者長期在一線指揮,且是署理處長,后者則非但資歷要淺很多,更主責(zé)行政事務(wù)。
換句話說,李文彬早就身居高位,劉杰輝則尚在成長期。
所以李強(qiáng)劉弱,就合乎邏輯。
![]()
再可以談及《風(fēng)再起時》的掌摑戲。
翁子光設(shè)計了一場磊樂與手下諸人打牌,先后掌摑南江和嚴(yán)洪的戲,看得實(shí)在讓人如坐針氈,且如芒刺在背。
又有人據(jù)此說,郭富城演不了氣場大佬。
但你其實(shí)有沒有想過,導(dǎo)演翁子光,想要塑造的,恰好本來就是一個雞腸小肚兼且無能、無用的廢物探長?
這其實(shí)也就是《風(fēng)再起時》這部電影撲街的本質(zhì)原因。
當(dāng)核心主角的正面性情幾乎被抽空,第二主角的故事又撐不起來整個故事,一場大片之死,就已經(jīng)成為注定的宿命。
換個角度來說,翁子光對大佬的想象,或也就僅限于此。
這是才華的問題。
![]()
話到最后。
恰如針對“萬梓良?xì)鈭龅醮蛑軡櫚l(fā)”的言論,有人反駁說,“演個反派,放開來演。演正派,要收著演,兩個完全不同的方式,到現(xiàn)在還什么氣場吊打。去翻翻《等待黎明》,看看周潤發(fā)怎么吊打萬梓良的。”
恰好,筆者也看過《等待黎明》。
周潤發(fā)憑此片,斬獲了自己職業(yè)生涯中的第一座影帝獎杯。
以該片來說,周潤發(fā)飾演的葉劍飛,外冷內(nèi)熱、敢做敢為,萬梓良飾演的黃克強(qiáng),雖然痞氣十足,卻不及周潤發(fā)的機(jī)變果敢那般突出。
其實(shí)也不必說什么吊打,角色設(shè)計使然。
好演員爭的也不是氣場一說。
![]()
說到底。
演員的表演,只有基于合乎邏輯的劇情與人物設(shè)計,才能去談及氣場問題。
更常見有人,動不動就開口說什么表演痕跡,說什么用力過猛,這些人限于閱片量和鑒別能力,其實(shí)根本就是貽笑大方。
不如就在評論區(qū)說說,什么叫“用力過猛”。
有幾人能說得準(zhǔn)確?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.