馬杜羅只是個開始，特朗普多線作戰，歐洲意識到自己成為盤中餐？

美軍對委內瑞拉的突襲行動堪稱典范，不管往后的政治發酵是好是壞，就行動本身而言是足以被載入史冊，成為教科書級別的經典案例。

　　自行動之后，全世界關注的焦點無非兩件事，其一是美國要如何控制委內瑞拉，實現特朗普政府的政治、經濟目的；其二，則是特朗普會不會趁熱打鐵，對世界其他國家或地區“宣戰”？

　　今天我們主要來看第二件事，美洲地區國家與歐洲各有各的憂慮。

　　委內瑞拉事件發生后，全球各國與組織都拿出預案應對，中、俄自是不用多說，出于自身利益與國際公理在第一時間就對美方發出抗議譴責與呼吁。可有些國家的反制行動，就不止停留在外交層面。

　　最先感到緊張的無疑是委內瑞拉鄰國，也是一直高調跟特朗普唱反調的哥倫比亞佩特羅政府。

　　哥倫比亞政府在事件發生后的24小時就迅速作出反應，先是提升武裝部隊的警備狀態至一級，又在哥委邊境部署3萬人，最后還加強對佩特羅本人的安保力度。

　　這么做既是害怕委內瑞拉發生動亂后，各種麻煩會蔓延到哥倫比亞境內，也是在提防美軍故技重施，再次發起“斬首”行動。

　　特朗普最先選擇對委內瑞拉動手是因為當地豐富的石油儲備，能穩定國際油價，從而抑制關稅戰對美國通脹的負面影響。可美軍打著“禁毒戰爭”的幌子在加勒比海活躍數月，不拿出一點“緝毒”成績似乎也說不過去。

　　據聯合國的《2025年世界毒品報告》數據顯示，哥倫比亞是全球最大的可卡因生產國，2023年產量占全球總額的90%以上，約為2500噸，其中有70%通過海運渠道銷往北美與歐洲，而在南美地區因可卡因產生的暴力犯罪事件有70%集中在哥倫比亞。預估哥倫比亞的毒品經濟規模年均為26億美元，占GDP的2.4%。

　　相比之下，委內瑞拉更多是承擔中轉站角色，甚至加工環節都較少存在，比如在2025年委政府的目標是截獲80%過境產品，前八個月緝毒總量已經達到52.7噸。

　　如果單從緝毒層面而言，馬杜羅不僅不是特朗普的對手，還應是同一戰壕的戰友。然而，匹夫無罪，懷璧其罪。海量的石油存儲，就是美軍開戰的必然理由。

　　不過，從特朗普的角度來看，緝毒方面還是要作出一些成績的，不然共和黨與MAGA的基本盤票倉就說不過去，遑論再爭取一部分中間選民。那么，該怎樣與哥倫比亞政府建立合作？一道對毒品犯罪活動進行打擊呢？這個問題，恐怕特朗普也懶得去想。

　　如同東南亞的柬埔寨一樣，犯罪產業已經成為國家經濟支柱，并且毒品犯罪與農業等基礎民生深度綁定，這需要一場自上而下的改革，這種改革的必然條件則是外部穩定的環境。可特朗普會給哥倫比亞喘息的機會嗎？顯然一個已經向左轉舵的美洲國家，在美國奉行所謂“門羅主義”也好，“唐羅主義”也罷的時代背景下，注定是要受到針對的。

　　現在特朗普是將之前對委保持“極限施壓”的狀態復刻到哥倫比亞身上，心理戰、經濟戰而導致的政權更迭仍是首要目標，而“斬首”行動短期內恐怕無力上演。

　　對比哥倫比亞的緊張，歐洲此時更顯無力。

　　特朗普對格陵蘭島的貪婪呼之欲出，一再對外強調該島對美國的重要性，而忽略丹麥等歐洲盟友的臉面，已經讓美歐關系存在巨大隱患。

因此，我們能看到歐洲就委內瑞拉一事表態時都顯得非常謹慎，就連向來與特朗普比較合拍的意大利右翼領導人梅洛尼在措辭時都稍顯拘謹。

作為委內瑞拉的前宗主國—西班牙，其首相桑切斯更是態度鮮明的反對讓局勢更加復雜的干預行動。

要知道，歐洲普遍是不承認馬杜羅政權的，如今紛紛作出謹慎表態，相信是維持面子上的公平正義原則之外，想給自己留有一線余地。萬一將來特朗普“強取豪奪”，直接通過武力手段控制格陵蘭島，那么歐洲的偏向性表態豈不是會啪啪打臉？

　　其實，歐洲早已在此類問題上不具備一視同仁的發聲立場，畢竟美俄同樣是未經安理會審批的軍事行動，這些國家是怎么對待美國的，又是怎么對待俄羅斯的？公平正義原則依然是要建立在絕對實力的框架上，而現在特朗普正在重塑美國霸權實力，這一過程不僅不會讓歐洲國家分享到紅利，還會被迫割棄一部分。

　　正如美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上所言：歐洲最大的敵人不是俄羅斯，不是中國，而是自己。歐洲如果意識到自己已從餐桌主位上變成擺上桌的菜品，就應在格陵蘭島問題上表現出應有的氣魄，至少要將歐洲自主的防務力量擺在臺面上，而不是被動接受一個待宰的結局。

　　總而言之，特朗普選擇在2026年開年打響第一槍，就標志著開弓沒有回頭箭，許多事情都將一鼓作氣要見結果。尤其是在美國中期選舉的背景下，這些事情增添了幾分只許成功不許失敗的色彩。

　　那么特朗普必將表現出更加強硬的態度，美洲地區國家、加拿大以及歐洲能不能接受更為霸道的美國，又會作出哪些反抗？就讓我們拭目以待吧。