美國談中越戰爭：中國武力打開了河內大門，蘇聯屈服了，屈服什么

1979年2月17日，對越自衛還擊作戰打響，經28天的激烈作戰，我軍達成預定目標，全軍陸續撤軍回國。關于這場戰爭，戰后美國分析評價：中國軍隊打開越南的河內大門，蘇聯屈服了，屈服了什么？

蘇聯可是全球數一數二的大國，一場對越作戰就把蘇聯打屈服了？

1945年9月2號，越南宣布“獨立”后不久，就著手建立“印支民主共和國聯邦”計劃。越軍計劃通過談判同時獲得中國和蘇聯的支持。但在1954年之后，越南因西方陣營的反對，“聯邦”計劃被擱置，后來又爆發了曠日持久的抗美戰爭、抗法戰爭和國內戰爭，導致該計劃一直束之高閣。

到1975年越南獨立，越南人民在中國的幫助下實現了國家統一后，時任越南最高領導人黎筍重新提出建立“印支民主共和國聯邦”設想。

為了實施這一計劃，越南在實現國家統一后的第一時間就重新開始策劃建立“印支民主共和國聯邦”的相關事宜。為了確保計劃的順利實施，黎筍在國家獨立后做的第一件事不是集中精力“醫治”戰爭創傷，恢復和發展經濟，而是被勝利沖昏頭腦，徹底帶領越南走上了一條不歸路——“背離”中國。

從依靠轉為背離，黎筍當局為什么會這么做？前蘇聯是主要原因之一。

1958年，處于“冷戰”之中的蘇聯為擴大在亞洲地區的權益，提出在中國建立長波電臺和共同艦隊。遭拒后，蘇聯對我們的態度就發生了變化，不僅撤回了援建中國的專家、科研團隊，還在中印邊境問題中公然袒護尼赫魯。此后，中蘇關系就走向了惡化、破裂。但蘇聯并沒有因此放棄擴大在亞洲地區的權益，轉頭向越南拋出橄欖枝。

此時的越南正愁沒靠山，如此天賜良機那還不趕緊抓??？自1975年后，越南得到了蘇聯的大量援助。蘇聯人也不是傻子，不會白白給越南援助，作為交換，越南成為蘇聯在東南亞的“馬前卒”。越南實際上把自己變成了蘇聯附屬國，一旦越南建立“印支民主共和國聯邦”，蘇越兩國都是實實在在的既得利益者。

正因如此，蘇越一拍即合。自1975年后，越南在蘇聯的幕后支持下對我邊境領土實施了持久、頻繁的侵略行動。進入1978年，隨著蘇越關系的愈加緊密，黎筍對自身軍事實力更有信心，在我邊境實施的侵略行動更加頻繁。

1978年—1979年2月是越軍對我邊境侵犯最頻繁的一段時間，在這段時間里，越南向我方武裝挑釁達700多次，占領我方領土160多處，打死打傷的中國軍民達300多人。中國最優先選擇的仍是尋求和平方式解決中越邊境問題。

越南把中國的“和平優先”認為是軟弱可欺，愈發囂張。隨后，蘇聯與越南簽訂《蘇越友好合作條約》。伴隨著該條約的簽訂，越南與蘇聯在政治、經濟、利益上的聯系更加緊密，條約規定“一旦雙方中之一方成為進攻或進攻威脅的目標，締約雙方將立即進行協商以消除這種威脅，并采取相應的有效措施保障兩國的和平與安全”。越南自以為上了蘇聯的戰車。

對此，美國媒體在報道中描述“越南顯然選擇了蘇聯這個中國的主要敵人作為其庇護國，積極鎮壓越南的華人少數民族，發動暴力邊境挑釁，并在11月入侵柬埔寨，企圖消滅中國的紅色高棉盟友。同時，蘇聯正在中國北部邊境大規模集結兵力?！?/p>

隨著《蘇越友好合作條約》的簽訂以及蘇聯在中蘇交界地區的兵力集結，我方更加確定了蘇聯和越南的野心，在1978年12月7日召開的中共軍委會議上做出了自衛還擊的重大戰略決策。

在1979年1月鄧公訪美時，就已經說明對越還擊作戰的原因。在講話中，鄧公提出“要給越南一個教訓”，實際上也是對越南侵略我邊境行為的回應。在此前我們對于越軍的侵略以及在邊境制造的流血事件始終秉持著促進和平的原則進行處理，未同越南直接爆發大規模武裝沖突，但越南卻是更加激進。因此，我們決定“給越南一個教訓”。

同時，在訪美時，鄧公確認了“美國在中越沖突中”保持中立，這是除蘇聯外唯一影響戰爭結果的外部因素。

對于1979年對越作戰可能帶來的后果，美國認為“在結果出來之前，對中國來說盡管形勢險峻，但同時也蘊藏著巨大的機遇。對越南發動懲罰性打擊，將迫使越南人更加理性，暴露蘇聯庇護的無用，也可能會暴露中國人民解放軍領導層的存在問題?！?/p>

事實也確實如此，當時中國在國際上舉步維艱，雖然剛剛和美國建立了外交關系，但世界上敵對我們的國家依然不少，美國當局并不看好我們懲戒越南，這源自于美國在越南的慘痛教訓，兩百多萬的兵力投入，付出高達三十萬以上的人員傷亡及2000億美元的直接損失最后敗走越南。但，中國不是美國。

關于對越自衛還擊作戰，美國方面的資料是這樣描述的“1979年2月15日，中國宣布終止與越南長達30年的同盟關系。兩天后，解放軍越過越南北部邊境?！?/p>

同時還分析道“這次進攻的時機對中國有利：正值雨季來臨前夕，越南邊境即將被雨水淹沒，幾乎與中國北方春季解凍期重合，而集結在那里的蘇聯機械化部隊卻深陷泥潭。鄧小平權衡了解放軍的弱點和越南人民軍（北越軍隊）的大部分兵力都駐扎在柬埔寨這一事實，當時越軍只有大約70000人留在越南；然而，還有多達100000名士兵分屬3500人建制的重建師，他們都是身經百戰的老兵?！?/p>

在1979年2月17號我軍向越軍開火后，一線22.5萬人按照預定計劃向越軍發起了轟轟烈烈的進攻作戰。在美國媒體口中是這樣描述的“1979年2月17日凌晨，解放軍20萬兵力（20個師）、400輛坦克和1500門火炮組成的先鋒部隊向五個地區首府方向發起進攻。解放軍深知越南擁有經驗豐富的現代化防空系統，因此沒有讓飛機出動?！?/p>

盡管蘇聯向越軍提供了軍事顧問團指導和一部分武器裝備。盡管蘇聯擁有更加先進的武器裝備、更加先進的戰術和理論、更加明確的等級制度，這些都是我們存在的不足，但蘇聯僅靠這些就可以幫助越南嗎？就可以讓我們屈服嗎？他們是時候放下自己“大國的驕傲”了。

對越作戰，蘇聯并未直接武力介入，他們的行動只限于中蘇邊界一線進行大規模戰略調動，間接施壓。這種有限的軍事支持對戰爭進程的影響比較有限，且蘇聯自身也深陷困境之中，工業產值和國民收入在“冷戰”背景下都不如美國。

當時我軍在越南戰場的推進速度很快，僅用10天時間就基本占領了越北的高平、老街、柑塘等重要軍事陣地。在第二階段的作戰中7天就殲滅了潰逃、防守在諒山、沙巴地區的越軍。將戰線推進至越南境內縱深30-50公里范圍內，占領了約20座城鎮。

戰斗至3月5日，我軍已全部攻克越南北部重要的軍事陣地、城市，再往南穿過一百三十公里的平原就可以直接拿下越南首都河內了，河內的大門已向我們敞開。

此時蘇聯有何反應呢？他們像一個精致的利己主義者拋棄了越南。在28天的作戰中，越軍精銳部隊遭重創，而蘇聯在這場戰爭中對越南的貢獻也只是“邊境演習和物資援助”。對此，美國資料是這樣記載的“盡管越南人依然頑強好斗，但這場戰爭清楚地表明，他們背后的支持者蘇聯不會為他們而戰。蘇聯人最終屈服了?！?/p>

在美國人看來，中國不顧蘇聯威脅向越南發動自衛還擊戰，正中蘇聯下懷，處于“冷戰”中的蘇聯不會輕易下場加入東亞地區的戰爭，因此在面對中國軍隊在戰場上的快速、迅猛行動以及慘敗的越南時，蘇聯人也不得不屈服。

蘇聯屈服的是什么呢？他們不敢也沒有能力武力介入！到80年代末，為重續中蘇“友好”，蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫“放棄”越南，直言越南是一個經濟“黑洞”，外交部長謝瓦爾德納澤回避訪問越南就是最有力的證明。