閻學(xué)通：中美戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)小，但真正較量在這個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)｜文摘

IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

導(dǎo)語(yǔ)：

我們正站在一個(gè)風(fēng)云激蕩的歷史岔路口。未來(lái)十年，世界將去往何方？大國(guó)博弈將如何重塑我們熟悉的國(guó)際秩序？中國(guó)又該如何在這充滿不確定性的時(shí)代找準(zhǔn)航向？

國(guó)際關(guān)系理論家、清華大學(xué)閻學(xué)通教授在重磅新作《歷史的拐點(diǎn)》中，以深邃的戰(zhàn)略眼光和科學(xué)的預(yù)測(cè)方法，為我們勾勒出一幅清晰而震撼的2025-2035年世界圖景。到2035年，一個(gè)以中美兩極格局為核心、競(jìng)爭(zhēng)與管控并存的新常態(tài)將基本定型。

書中預(yù)測(cè)，中美兩極格局不可逆轉(zhuǎn)，但競(jìng)爭(zhēng)方式會(huì)更趨務(wù)實(shí)；國(guó)際秩序呈現(xiàn)持續(xù)動(dòng)蕩和混亂，新秩序尚未成型；未來(lái)十年對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)是戰(zhàn)略關(guān)鍵期，中國(guó)能否抓住機(jī)遇，將決定其在2035年的全球地位。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將可能非常激烈，但可能已經(jīng)形成較有效的競(jìng)爭(zhēng)管控機(jī)制，沒有發(fā)生直接戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。美國(guó)將失去在大國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系上對(duì)中國(guó)的明顯優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與巴西和俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系將好于美國(guó)與這兩國(guó)的關(guān)系。德國(guó)和法國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)中采取相對(duì)中立的對(duì)沖戰(zhàn)略。印度、日本和英國(guó)與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系將好于與中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，但參與美國(guó)遏制中國(guó)的主動(dòng)性下降。屆時(shí)美國(guó)將可能失去國(guó)際主導(dǎo)地位。

閻學(xué)通

清華大學(xué)文科資深教授、國(guó)際關(guān)系理論家、清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)

*文自《歷史的拐點(diǎn)》一閻學(xué)通。

中美戰(zhàn)略平衡及對(duì)抗

即使特朗普之后的美國(guó)政府調(diào)整特朗普的單邊主義戰(zhàn)略，美國(guó)對(duì)中國(guó)在全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)也可能無(wú)法恢復(fù)到2022年的水平，即俄烏沖突給美國(guó)帶來(lái)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在特朗普第二任期結(jié)束后可能依舊激烈，但中美有可能建立起新的競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)制，從而形成長(zhǎng)期穩(wěn)定且無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

2035年，美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略信譽(yù)將不如中國(guó)。特朗普的孤立主義和貿(mào)易保護(hù)主義政策不僅將削弱其他大國(guó)對(duì)他這屆政府的信任，而且削弱其他大國(guó)今后十年對(duì)美國(guó)政府的信任。如果特朗普改變美國(guó)的政治規(guī)則，設(shè)法在本屆之后繼續(xù)執(zhí)政，其他大國(guó)將不得不防范他的反復(fù)無(wú)常，可能向中國(guó)偏移，采取更為明確的對(duì)沖戰(zhàn)略。即使他按期結(jié)束本屆任期，美國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人或許可以減少其他大國(guó)的猜疑，但也將難以恢復(fù)美國(guó)在拜登時(shí)期的戰(zhàn)略信譽(yù)。

拜登時(shí)期，美國(guó)盟友和戰(zhàn)略伙伴認(rèn)為特朗普第一任政府是個(gè)例外，認(rèn)為特朗普之后美國(guó)就會(huì)變得可靠。特朗普再次當(dāng)選使這些國(guó)家意識(shí)到，今后十年，特朗普這種類型的政治人物在美國(guó)掌權(quán)不再是小概率事件。美國(guó)政治制度并無(wú)杜絕此類領(lǐng)導(dǎo)人的功能。如果這類領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)出現(xiàn)，意味著美國(guó)對(duì)外政策將不可能保持連續(xù)性。更換領(lǐng)導(dǎo)人就可能導(dǎo)致對(duì)外政策發(fā)生180度改變。

到2035年，無(wú)論哪個(gè)黨派的政治人物在美國(guó)執(zhí)政，美國(guó)的盟友和戰(zhàn)略伙伴都可能無(wú)法相信美國(guó)對(duì)外政策的連貫性可以超過四年。相比之下，無(wú)論與中國(guó)關(guān)系如何，所有國(guó)家都能看到中國(guó)對(duì)外政策的連貫性強(qiáng)于美國(guó)，與中國(guó)合作的持續(xù)性和可靠性都強(qiáng)于與美國(guó)合作。

2035年，中國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)影響力有可能與美國(guó)不相上下。“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義外交理念可能仍對(duì)美國(guó)決策者有影響。“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義對(duì)外政策是以民粹主義思想為基礎(chǔ)的。雖然民粹主義思潮到2035年可能開始進(jìn)入衰落階段，但其形成的慣性思維仍可能影響美國(guó)決策圈子中的一些人。在特朗普第二任期內(nèi)，美國(guó)與中國(guó)的實(shí)力地位差距很可能縮小，這可能使其后的美國(guó)政府更加不愿承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，有可能繼續(xù)單邊主義的外交原則。

到2035年，無(wú)論是共和黨執(zhí)政還是民主黨執(zhí)政，美國(guó)決策者繼續(xù)采取“去全球化”戰(zhàn)略的可能性將大于恢復(fù)全球化的對(duì)外戰(zhàn)略。特朗普第一任期開始了“去全球化”的政策，拜登執(zhí)政后美國(guó)政府官方文件逐漸淡化“全球化”這個(gè)詞的使用。特朗普政府第二任期將再?gòu)?qiáng)化“去全球化”政策四年，這可能導(dǎo)致其后的美國(guó)政府很難恢復(fù)全球化這一戰(zhàn)略原則。

與美國(guó)相反，中國(guó)決策者們認(rèn)為中國(guó)的崛起受益于經(jīng)濟(jì)全球化，因此今后十年，中國(guó)政府可能繼續(xù)將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化作為外交原則。7如果中國(guó)再堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化十年，美國(guó)再堅(jiān)持“去全球化”十年，到2035年時(shí)，其他大國(guó)都可能采取經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)合作的策略，以搭上中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的便車。它們與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模有可能超過與美國(guó)的貿(mào)易規(guī)模。

2035年，美國(guó)的國(guó)際政治吸引力可能不再比中國(guó)有明顯的優(yōu)勢(shì)。相互模仿對(duì)方的戰(zhàn)略是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的常見現(xiàn)象，因?yàn)槿藗兺ǔＵJ(rèn)為模仿對(duì)方的成功方法可以使自己獲得同樣的成果。例如，面對(duì)中國(guó)不斷縮小與美國(guó)在數(shù)字技術(shù)方面的差距，拜登政府模仿了中國(guó)新型舉國(guó)體制下的科研策略，即政府扶持和市場(chǎng)激勵(lì)相結(jié)合的策略。美國(guó)政府出臺(tái)政策扶持美國(guó)科技創(chuàng)新企業(yè)，通過《芯片與科學(xué)法案》，對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)給予政策性補(bǔ)貼。特朗普第二次執(zhí)政后，美國(guó)政府在一些社會(huì)治理領(lǐng)域，也開始模仿中國(guó)。

依據(jù)大國(guó)相互效仿的規(guī)律，今后十年，中國(guó)與美國(guó)的綜合國(guó)力差距縮小得越多，美國(guó)決策者就會(huì)越多地模仿中國(guó)政府的做法。2035年，中美兩國(guó)政府的對(duì)內(nèi)政策的相似性可能大于現(xiàn)在，有人稱其為“同質(zhì)性發(fā)展”。與中國(guó)相比，美國(guó)的國(guó)際政治吸引力可能不再有明顯優(yōu)勢(shì)。

2035年，美國(guó)的軍事合作伙伴可能仍多于中國(guó)，但它們與美國(guó)合作的緊密度將可能比2024年松散，可能只有個(gè)別國(guó)家會(huì)主動(dòng)配合美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事遏制。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)的軍事盟友因中國(guó)沒有譴責(zé)俄羅斯而主動(dòng)配合美國(guó)遏制中國(guó)。

到2035年，即使俄烏沖突未能正式結(jié)束，也可能只處于小規(guī)模沖突狀態(tài)。屆時(shí)，美國(guó)的軍事盟友可能因戰(zhàn)爭(zhēng)拖延時(shí)間太長(zhǎng)而疲倦，從而調(diào)整其整體對(duì)外政策，更加注重與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。2035年，中國(guó)從美國(guó)盟友進(jìn)口商品和服務(wù)的規(guī)模有可能遠(yuǎn)大于現(xiàn)在。出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，這些國(guó)家可能更少介入中美在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略沖突。2035年，中國(guó)仍可能繼續(xù)堅(jiān)持不結(jié)盟原則，缺乏戰(zhàn)略盟友的中國(guó)在國(guó)際安全事務(wù)上的影響力可能仍小于美國(guó)。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)激烈但戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)小

2035年，中美軍備競(jìng)賽可能較為激烈，但雙方之間仍可能保持沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)。今后十年，中美軍事裝備在規(guī)模和質(zhì)量上的差距都可能進(jìn)一步縮小，相互威懾效果增強(qiáng)，從而有可能增強(qiáng)雙方防止戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的謹(jǐn)慎心理。

理論上，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的軍事實(shí)力越接近，雙方提高自己軍事優(yōu)勢(shì)的欲望就越強(qiáng)烈，越可能導(dǎo)致雙方軍備競(jìng)賽更加激烈。武器智能化是數(shù)字時(shí)代的基本趨勢(shì)，隨著軍事裝備智能化水平的提高，必然產(chǎn)生新的軍事改革需求。

2035年，中美軍備競(jìng)賽將可能不僅聚焦于軍事裝備智能化水平的升級(jí)換代，而且還可能包括重大的軍隊(duì)組織架構(gòu)改革。軍備競(jìng)賽越激烈，雙方對(duì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)心越大，以至于雙方可能將防止發(fā)生直接戰(zhàn)爭(zhēng)和防止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)作為軍事對(duì)話的核心。不過，那時(shí)軍事對(duì)話可能限于高層，雙方仍缺乏多層次的軍事交流。

2035年，中美在網(wǎng)絡(luò)空間的激烈競(jìng)爭(zhēng)可能成為常態(tài)，隨之形成一些管理網(wǎng)絡(luò)空間競(jìng)爭(zhēng)的雙邊規(guī)范。目前約束網(wǎng)絡(luò)空間行為的國(guó)際規(guī)范較少。今后十年，中美在網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將越發(fā)激烈，有可能超越雙方在自然空間的競(jìng)爭(zhēng)。為了防止網(wǎng)絡(luò)攻擊升級(jí)為自然空間的軍事沖突，到2035年，中美可能已有一些管理網(wǎng)絡(luò)空間競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范。雙方有可能在競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)空間主導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，共同防止競(jìng)爭(zhēng)失控導(dǎo)致全人類災(zāi)難。

如今AI正向AGI（通用人工智能）發(fā)展，而AGI違背人類意志導(dǎo)致全人類災(zāi)難的可能性是存在的。研究人員認(rèn)為，AGI的負(fù)面影響包括濫用、失調(diào)、失誤和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。9AGI風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的災(zāi)難后果可能不亞于核冬天。

2035年，就AI和AGI技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，包括在網(wǎng)絡(luò)空間和自然空間的應(yīng)用，中美有可能達(dá)成國(guó)際規(guī)范。中美數(shù)字技術(shù)水平可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國(guó)家，兩國(guó)有可能采取雙邊為主、多邊為輔的策略制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)范和AI及AGI規(guī)范，即以雙邊談判的結(jié)果作為藍(lán)本推向全球，爭(zhēng)取多邊支持。這可能類似美蘇當(dāng)年推出核不擴(kuò)散規(guī)范的路徑。

2035年，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)策略的相似性可能較高，雙方都注重防范發(fā)生直接戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)力差距越大的競(jìng)爭(zhēng)者，采取的競(jìng)爭(zhēng)策略差別越大。強(qiáng)者傾向于快速取勝的戰(zhàn)略，弱者偏向于持久戰(zhàn)，以弱勝?gòu)?qiáng)；而實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)者，則傾向于以其人之道還治其人之身。2018年特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)采取了等比例反制措施。而在2025年，特朗普再次對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，他沒想到中國(guó)這次采取了堅(jiān)決的對(duì)等反制措施。

2035年，中美兩國(guó)綜合國(guó)力的差距有可能遠(yuǎn)小于現(xiàn)在，兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的相似性有可能增強(qiáng)。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的相似性意味著，雙方對(duì)同一戰(zhàn)略所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)、對(duì)該戰(zhàn)略的原理及具體策略的理解，是有共同認(rèn)知的。雙方因誤解對(duì)方戰(zhàn)略意圖而導(dǎo)致直接戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)可能較低。

從歷史經(jīng)驗(yàn)上看，美蘇戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)在冷戰(zhàn)前期高于后期，前期雙方都擔(dān)心爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，而后期雙方就不那么擔(dān)心了。事實(shí)上，美蘇戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)在雙方戰(zhàn)略實(shí)力相對(duì)均衡后的確遠(yuǎn)小于之前。這并不是說(shuō)，2035年的中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)會(huì)變得緩和，而是說(shuō)中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)激烈程度高但確定性較強(qiáng)，可預(yù)測(cè)性較強(qiáng)，升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)較小。

到2035年，中美雙方可能都不再宣稱意識(shí)形態(tài)分歧為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)理由了。自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，中美意識(shí)形態(tài)沖突嚴(yán)重的時(shí)期分別是20世紀(jì)50年代、60年代、90年代初和2015—2024年四個(gè)時(shí)期。這表明，在意識(shí)形態(tài)分歧不變的條件下，中美可以進(jìn)行意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，也可以無(wú)視這種分歧。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)表明，意識(shí)形態(tài)分歧并不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，形成對(duì)抗的關(guān)鍵在于決策者是否利用意識(shí)形態(tài)分歧進(jìn)行對(duì)抗。

到2035年，實(shí)用主義對(duì)中美兩國(guó)決策者的影響可能大于政治意識(shí)形態(tài)，他們可能偏好以低成本實(shí)現(xiàn)較大的國(guó)家利益，而不愿為意識(shí)形態(tài)理念付出巨大的國(guó)家資源。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)主義色彩更強(qiáng)，意識(shí)形態(tài)性更弱。

2035年，中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)有可能類似于2024年，比2025年理性。特朗普在第二任期采取的黑社會(huì)式的訛詐策略，有導(dǎo)致中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。他敢于采取這種危險(xiǎn)手段的基礎(chǔ)是中美兩國(guó)綜合國(guó)力的差距仍較大。2035年時(shí)，中美綜合國(guó)力差距，特別是軍事裝備水平上的差距有可能大幅縮小，此時(shí)的美國(guó)政府將可能不敢采取特朗普這種危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)政策，回到管控式的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)軌道，這便可能使中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)下降。中美競(jìng)爭(zhēng)是綜合性的，無(wú)法做到政經(jīng)分離，但防止經(jīng)濟(jì)沖突升級(jí)為軍事沖突是可能的。

在中美之間戰(zhàn)略選邊

今后十年，絕大多數(shù)國(guó)家將可能長(zhǎng)期面臨在中美之間選邊的問題。到2035年，依據(jù)具體問題在中美之間選邊將可能成為一種常態(tài)化的國(guó)際現(xiàn)象。但是，從總體戰(zhàn)略關(guān)系上講，巴西和俄羅斯將可能是中國(guó)的戰(zhàn)略伙伴，法國(guó)和德國(guó)則可能采取相對(duì)中立的對(duì)沖戰(zhàn)略，印度、日本和英國(guó)可能選擇偏向美國(guó)的對(duì)沖戰(zhàn)略。

·巴西

2035年，巴西政府將可能堅(jiān)定地選邊中國(guó)，而不在中美之間對(duì)沖，這可能使那時(shí)的中巴合作比2024年更堅(jiān)實(shí)可靠。中巴地理距離很遠(yuǎn)，雙邊沒有戰(zhàn)略矛盾，且雙方都有應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略壓力，當(dāng)下的戰(zhàn)略合作有可能持續(xù)到2035年。到2035年，巴西面臨的最大網(wǎng)絡(luò)安全威脅將很可能來(lái)自美國(guó)，在網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩方面，巴西都需要中國(guó)的技術(shù)支持，因此很可能選擇中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。巴西與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)合作將可能遠(yuǎn)大于巴西與美國(guó)的合作。

中巴兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的合作還能促使雙方在多邊國(guó)際事務(wù)上發(fā)展出更多的合作。2035年，金磚國(guó)家成員經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全球的占比將可能大于2024年，巴西可能會(huì)更加重視與中國(guó)在金磚國(guó)家機(jī)制內(nèi)的合作。到2035年時(shí)，巴西很可能是中國(guó)在全球南方的大國(guó)中最堅(jiān)定的支持者。與此同時(shí)，中國(guó)有可能成為巴西最重要的戰(zhàn)略伙伴。

巴西與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系在2035年將可能比2024年還差。無(wú)論美國(guó)哪個(gè)政黨執(zhí)政，美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的衰落都可能促使美國(guó)的決策者們?cè)?035年采取收縮戰(zhàn)略。美國(guó)從全球向美洲大陸收縮，有可能加劇與巴西在拉丁美洲的戰(zhàn)略矛盾。美國(guó)要提高對(duì)南美洲的主導(dǎo)權(quán)，則必然擠壓巴西的地區(qū)主導(dǎo)地位。美國(guó)對(duì)巴西的網(wǎng)絡(luò)安全威脅將可能進(jìn)一步升級(jí)，網(wǎng)絡(luò)安全不僅事關(guān)國(guó)家安全，且直接關(guān)系到執(zhí)政者的政權(quán)安全。巴西政府長(zhǎng)期警惕美國(guó)干涉巴西內(nèi)政。2035年，巴西與美國(guó)的敵對(duì)程度可能大于2024年。

·俄羅斯

2035年，俄羅斯將可能站在中國(guó)一邊，但與美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)立程度可能弱于2024年。吸取俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，俄羅斯政府可能在卷入戰(zhàn)爭(zhēng)方面趨于謹(jǐn)慎，將國(guó)家戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為世界財(cái)富最主要來(lái)源的時(shí)代，俄羅斯政府需要借助國(guó)際力量改善其數(shù)字經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的狀況。

然而，由于俄烏沖突，到2035年，俄羅斯可能還難以與美國(guó)、德國(guó)和日本進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的技術(shù)合作。俄羅斯雖然也會(huì)擔(dān)心過度依賴中國(guó)的數(shù)字技術(shù)，但沒有比與中國(guó)進(jìn)行技術(shù)合作更受益的選擇了。為了加快財(cái)富增長(zhǎng)速度和提高網(wǎng)絡(luò)安全能力，俄羅斯可能將中國(guó)作為其最主要的戰(zhàn)略合作伙伴。

俄羅斯與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系在2035年將可能是相互防范，而非戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)或?qū)埂５?035年，俄羅斯與美國(guó)的綜合國(guó)力差距將進(jìn)一步擴(kuò)大，其綜合國(guó)力中的強(qiáng)項(xiàng)軍事實(shí)力，與美國(guó)相比可能已非同一等級(jí)。這意味著俄羅斯沒有與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力基礎(chǔ)，美國(guó)可能更加不注重與俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系。吸取俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯需要著力推動(dòng)數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，而美國(guó)則不愿看到俄羅斯提高軍事裝備的智能化水平，可能會(huì)繼續(xù)遏制俄羅斯的技術(shù)進(jìn)步。

2035年，俄羅斯和美國(guó)可能都既無(wú)發(fā)展戰(zhàn)略合作的意愿，也無(wú)進(jìn)一步惡化雙邊關(guān)系的動(dòng)力，雙方在戰(zhàn)略上可能是相互防范而非全面對(duì)抗。由于彼時(shí)雙邊關(guān)系不是零和性的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，且俄烏沖突影響下降，因此雙方戰(zhàn)略對(duì)抗的程度將可能低于2024年。

·日本

日本與中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系在2035年將可能仍不如其與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，但日本可能采取更加平衡的“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安全靠美國(guó)”的對(duì)沖戰(zhàn)略。由于軍事安全利益優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)利益，日本與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系可能仍遠(yuǎn)比其與中國(guó)的關(guān)系緊密。

在軍事合作上，日本與美國(guó)的緊密程度那時(shí)將有可能超過法國(guó)和德國(guó)與美國(guó)的合作程度。由于高度依靠美國(guó)的軍事保護(hù)，日本將可能在中美數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中選擇美國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)交易緊密相關(guān)，相同的數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)意味著，日美數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交易量將可能大于中日數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交易量。

日本在網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩方面可能都嚴(yán)重依賴美國(guó)，倒向美國(guó)仍可能是日本的基本國(guó)策。不過，為了防范美國(guó)政府換屆可能導(dǎo)致的突然變化，日本參與美國(guó)遏制中國(guó)的主動(dòng)性將可能低于2024年。

雖然2035年的日美戰(zhàn)略關(guān)系仍是以合作為主，但其可靠性將可能低于2024年。到2035年，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不僅與中國(guó)進(jìn)一步拉大差距，而且可能小于印度。這意味著，日本對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)重要性下降，日美經(jīng)濟(jì)關(guān)系在不對(duì)稱的程度上向美國(guó)傾斜得越多，美國(guó)對(duì)日本的態(tài)度就越不平等，越將日本視為一個(gè)不重要的追隨者。這將不可避免地影響日本大眾對(duì)美國(guó)的觀感，甚至產(chǎn)生反感情緒。

20世紀(jì)70年代，中美關(guān)系從對(duì)抗轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略合作，此事被日本外交界視為美國(guó)繞過日本的“越頂外交”，且對(duì)日本造成了長(zhǎng)期的政治陰影。2035年時(shí)，日本對(duì)中美的對(duì)沖戰(zhàn)略將比2024年更加向中間靠攏，更平衡地處理對(duì)華和對(duì)美關(guān)系。

《歷史的拐點(diǎn)》

【作者】閻學(xué)通

【書號(hào)】978-7-5217-8269-1

【出版時(shí)間】2025年12月

【內(nèi)容簡(jiǎn)介】

本書以2025年美國(guó)的特朗普開啟第二個(gè)總統(tǒng)任期為起點(diǎn)，直面逆全球化加速與國(guó)際秩序劇烈動(dòng)蕩的現(xiàn)實(shí)，試圖回答一個(gè)核心問題：未來(lái)十年（2025—2035），國(guó)際政治將如何演變，中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

作者提出四大分析維度：其一，區(qū)分近期（2025—2028）與遠(yuǎn)期（2029—2035），描繪大國(guó)實(shí)力、大國(guó)關(guān)系與國(guó)際秩序的階段性變化；其二，聚焦領(lǐng)導(dǎo)者這一關(guān)鍵變量，揭示民粹主義決策偏好如何重塑全球秩序；其三，探討數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)空間與地緣政治的疊加效應(yīng)；其四，從中國(guó)視角出發(fā)，分析逆全球化背景下開放戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)意義。

本書預(yù)測(cè)，到2035年：中美兩極格局不可逆轉(zhuǎn)，但競(jìng)爭(zhēng)方式會(huì)更趨務(wù)實(shí)；國(guó)際秩序呈現(xiàn)持續(xù)動(dòng)蕩和混亂，新秩序尚未成形；未來(lái)十年對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)是戰(zhàn)略關(guān)鍵期，中國(guó)能否抓住機(jī)遇，將決定其在2035年的全球地位。作者主張，基于以上預(yù)測(cè)，中國(guó)應(yīng)逆勢(shì)推動(dòng)全球化繼續(xù)發(fā)展，吸納創(chuàng)新資源，拓展全球市場(chǎng)，對(duì)沖民粹風(fēng)險(xiǎn)，以開放贏得崛起。

這是一部以道義現(xiàn)實(shí)主義為理論支點(diǎn)的未來(lái)國(guó)際政治預(yù)言之書，為理解未來(lái)十年的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、秩序重塑與中國(guó)機(jī)遇提供系統(tǒng)、可檢驗(yàn)的戰(zhàn)略分析。

【作者簡(jiǎn)介】

閻學(xué)通，國(guó)際關(guān)系理論家，清華大學(xué)首批文科資深教授，清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院名譽(yù)院長(zhǎng)。2008年被美國(guó)《外交政策》雜志評(píng)選為全球百大知識(shí)分子之一，2011年出版英文著作Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power（《古代中國(guó)思想與當(dāng)代中國(guó)力量》）并創(chuàng)建道義現(xiàn)實(shí)主義理論，2014年至2017年為國(guó)際學(xué)術(shù)出版巨頭愛斯唯爾發(fā)布的高被引中國(guó)學(xué)者中唯一的政治學(xué)學(xué)者。

IPP評(píng)論熱門文章

王江雨：美國(guó)新國(guó)安戰(zhàn)略，如何影響中國(guó)周邊？｜IPP專訪

更多IPP文摘分享

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。