格陵蘭要么非賣，要么是大買賣

油管博主Nick Shirley采訪幾個(gè)格陵蘭人，問他是否愿意加入美國(guó)，他們脫口說出“Yes”。

理由是“我們會(huì)擁有更強(qiáng)大的軍隊(duì)，而且會(huì)更安全”。

這個(gè)回答背后有一個(gè)隱含的現(xiàn)實(shí)邏輯：打不過他們，就加入他們。

Nick又采訪了另外幾個(gè)格陵蘭人。

“如果美國(guó)買下格陵蘭，你將得到2萬(wàn)美元，你同意嗎？”

小伙子回答說，“我不會(huì)為了錢而回答同意。格陵蘭和美元之間我會(huì)選擇格陵蘭，你不能賣它。”

Nick不死心，繼續(xù)問，“如果每人得到10萬(wàn)美元，你會(huì)同意嗎？”

“同意。”

“你剛才說格陵蘭是非賣品，現(xiàn)在能得到10萬(wàn)美元為何改口同意？”

小伙子哈哈一笑，說，“Money is money”。

圖片

我無意對(duì)他們的對(duì)話作出道德上的判斷......錢比人高尚，至少比我高尚。

但我看得出，格陵蘭人有種認(rèn)命的心態(tài)。

因?yàn)樵谒麄冄劾铮窳晏m從來就不是一個(gè)獨(dú)立的政治實(shí)體，而更像一樁私有財(cái)產(chǎn)，落在丹麥?zhǔn)掷镞€是美國(guó)手里，并沒有本質(zhì)的不同。

但如果美國(guó)更舍得給錢，還能提供更好的安全保障，他們沒有理由拒絕美國(guó)。

畢竟他們跟錢沒仇。

有人也許會(huì)說，這幫格陵蘭人怎么這么沒有民族氣節(jié)？

哦，格陵蘭本來就是一片冰雪荒原，除了因紐特人，其他的都是移民。

他們沒有太強(qiáng)的建國(guó)沖動(dòng)。

完成建國(guó)大業(yè)，要錢，要巨量的錢。格陵蘭完全沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

目前格陵蘭居民平均每人每年從丹麥政府那里獲得大約一萬(wàn)美元的補(bǔ)貼。

被包養(yǎng)，很難談什么獨(dú)立。

至于領(lǐng)土這個(gè)買賣，現(xiàn)在看起來有點(diǎn)古怪，但在古早年代，這是常規(guī)操作，美國(guó)超過60%的領(lǐng)土是從法、俄、西、墨等國(guó)手里買過來的。

當(dāng)然，另外某個(gè)特別喜歡鄰居家領(lǐng)土的大國(guó)會(huì)嘲笑說，“搶不是更好嗎？”

其實(shí)，算總賬，買更合算。

每人10萬(wàn)，買下5萬(wàn)多人的格陵蘭不過50多億美元......我查了一下，恒大的總債務(wù)合330億美元，可以買下格陵蘭6.6次。

這個(gè)價(jià)格不算高。

作為對(duì)比的是，北方那個(gè)大國(guó)近幾年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，到目前已經(jīng)花了至少5000美元，戰(zhàn)死人數(shù)可能超過15萬(wàn)，是格陵蘭總?cè)丝诘?倍之多。

你看，硬搶一點(diǎn)也不便宜。

所以要養(yǎng)成算賬的好習(xí)慣。

對(duì)于格陵蘭人來說，賣個(gè)好價(jià)錢是最合算的選擇。

但對(duì)這樁買賣感到最不舒服的，可能不是格陵蘭或者丹麥，而是歐盟，或者說是剔除了美國(guó)的北約。

開疆拓土為何要盯上自己人呢？

窩里橫？

你讓我歐洲本來就脆弱的自尊心怎么受得了？

如果格陵蘭最終歸屬美國(guó)，歐洲和美國(guó)將出現(xiàn)巨大的裂痕。

這道裂痕會(huì)對(duì)國(guó)際局勢(shì)產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。

所以，格陵蘭的命運(yùn)，值得我們拭目以待。

最后送一個(gè)小段子：

川普：給10萬(wàn)美刀，加入美國(guó)吧。

格陵蘭人：手頭沒那么多，可以分期嗎？

這個(gè)段子的一個(gè)背景知識(shí)是：川普政府一方面大力驅(qū)趕非法移民，另一方面又推出“川普金卡”政策：投資500萬(wàn)美元可獲美國(guó)永久居留權(quán)。

別人加入美國(guó)要500萬(wàn)美元，格陵蘭人加入美國(guó)不僅能省500萬(wàn)美元，還能得到10萬(wàn)美元......想想看，普通格陵蘭人咧著的嘴怎能說出那個(gè)單詞“No”？

The money is big money！

圖片