兒童防曬霜現(xiàn)“幽靈成分”，別拿孩子皮膚做試驗(yàn)

兒童化妝品一直是家長(zhǎng)心頭的“安全紅線”——畢竟，孩子的皮膚嬌嫩敏感，容不得半點(diǎn)馬虎。但偏偏有些企業(yè)，就愛(ài)在這條紅線上反復(fù)試探，把本該最謹(jǐn)慎的領(lǐng)域，當(dāng)成可以隨意騰挪的灰色空間。

2026年1月8日，廣州市監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一款名為“蘭皙兒童清透倍護(hù)防曬精華乳SPF30PA+++”（批號(hào)：CACF1624C01）的產(chǎn)品，在抽檢中被查出含有三種未在注冊(cè)資料中標(biāo)示的成分——“雙-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪”、“甲氧基肉桂酸乙基己酯”和“水楊酸乙基己酯”。

一款聲稱“兒童專用”的產(chǎn)品，卻連配方真實(shí)性這一基本底線都無(wú)法守住，其專業(yè)性從何談起？

行政處罰決定書《穗從市監(jiān)處罰〔2026〕12號(hào)》載明：當(dāng)事人廣州蘭皙化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州蘭皙”）共生產(chǎn)涉案產(chǎn)品“蘭皙兒童清透倍護(hù)防曬精華乳SPF30PA+++”900盒，其中取樣4盒（含留樣3盒、檢驗(yàn)1盒），形成成品896盒。當(dāng)事人于生產(chǎn)完成后以每盒1.17元的價(jià)格將上述896盒成品全部銷售給客戶。2025年9月13日，當(dāng)事人啟動(dòng)召回程序，但截至召回工作結(jié)束，僅成功召回該批次成品27盒。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》《廣東省化妝品安全條例》等相關(guān)規(guī)定，廣州市從化區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法沒(méi)收“蘭皙兒童清透倍護(hù)防曬精華乳SPF30PA+++”共計(jì)30盒、沒(méi)收違法所得1016.73元、處以罰款人民幣50000元。

企查查數(shù)據(jù)顯示，廣州蘭皙成立于2004年，是廣東省省級(jí)專精特新中小企業(yè)。該公司還持有廣州蘭皙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司70%股權(quán)。廣州蘭皙官網(wǎng)顯示，廣州蘭皙見(jiàn)證了二十五年行業(yè)變遷，歷經(jīng)十七年規(guī)范化工廠管理，五年體驗(yàn)式面部護(hù)理營(yíng)銷的深耕：合作加盟區(qū)域已涉及十幾個(gè)省市，品牌加盟客戶超過(guò)2000余家，蘭皙肌膚管理中心門店已達(dá)一百余家。其中河北、山東、河南區(qū)域內(nèi)商超蘭皙門店已達(dá)20余家。

在查詢過(guò)程中，清揚(yáng)君輿情分析中心還發(fā)現(xiàn)，廣州蘭皙曾兩次因生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)且不符合《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》的特殊用途化妝品，被行政機(jī)關(guān)予以行政處罰；因未按規(guī)定組織勞動(dòng)者進(jìn)行上崗前職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)，且未如實(shí)記錄相關(guān)培訓(xùn)情況，被責(zé)令限期改正，并處以罰款7000元。

清揚(yáng)銳評(píng)：

這幾年，從“食品級(jí)”唇膏到“醫(yī)用級(jí)”面膜，再到如今的“兒童防曬”，某些品牌總喜歡用“安全”“溫和”“專為孩子設(shè)計(jì)”等字眼包裝自己，可檢測(cè)結(jié)果卻往往讓人倒吸一口涼氣。

這次涉事企業(yè)生產(chǎn)的900盒產(chǎn)品，僅召回27盒，其余早已流入市場(chǎng)。而它的違法所得不過(guò)1016.73元，貨值金額剛過(guò)千元，罰款5萬(wàn)元——這筆錢對(duì)一家經(jīng)營(yíng)20多年的企業(yè)來(lái)說(shuō)，恐怕連一次廣告投放都不夠。但對(duì)孩子皮膚可能造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)來(lái)買單？

問(wèn)題的關(guān)鍵不在于多加了幾個(gè)化學(xué)成分，而在于擅自更改配方卻不重新注冊(cè)。根據(jù)《化妝品注冊(cè)備案管理辦法》，特殊化妝品一旦配方變動(dòng)，實(shí)質(zhì)上就等于新產(chǎn)品，必須重新走注冊(cè)流程。這是監(jiān)管底線，也是對(duì)消費(fèi)者安全的基本保障?？蛇@家企業(yè)顯然把流程當(dāng)成了形式，把注冊(cè)當(dāng)成了一張可以隨意涂改的草稿紙。孩子不是小白鼠，他們的皮膚屏障比成人更脆弱，對(duì)紫外線過(guò)濾劑、防腐劑、香精等成分的耐受性更低。擅自添加未經(jīng)評(píng)估的防曬劑，輕則引發(fā)接觸性皮炎，重則可能干擾內(nèi)分泌系統(tǒng)。這些后果，豈是“補(bǔ)貨補(bǔ)償”就能抹平的？

值得警惕的是，這類“配方偷換”在業(yè)內(nèi)并非孤例。過(guò)去幾年，多地藥監(jiān)部門通報(bào)的不合格兒童化妝品中，“未檢出標(biāo)示成分”或“檢出未標(biāo)示成分”的案例屢見(jiàn)不鮮。有些企業(yè)甚至把“靈活調(diào)整配方”當(dāng)作應(yīng)對(duì)原料漲價(jià)或供應(yīng)鏈波動(dòng)的“捷徑”。殊不知，這種“靈活”是以犧牲合規(guī)性和安全性為代價(jià)的。而監(jiān)管部門的處罰，往往因貨值金額低而停留在“象征性罰款”層面，難以形成有效震懾。

說(shuō)到底，兒童化妝品不該是營(yíng)銷話術(shù)的跑馬場(chǎng)，而應(yīng)是安全標(biāo)準(zhǔn)的高地。家長(zhǎng)愿意為“兒童專用”多付溢價(jià)，是因?yàn)樾湃伪澈笥懈鼑?yán)苛的監(jiān)管和更透明的信息披露。可現(xiàn)實(shí)卻是，不少品牌一邊用卡通包裝和“無(wú)淚配方”收割焦慮，一邊在看不見(jiàn)的配方表里玩起文字游戲。這種割裂，正在透支整個(gè)行業(yè)的公信力。

孩子的臉，不該成為企業(yè)試錯(cuò)的成本。每一次對(duì)“小問(wèn)題”的縱容，都是對(duì)“大安全”的背叛。希望這次5萬(wàn)元的罰單，不只是企業(yè)賬本上的一筆支出，更能成為整個(gè)行業(yè)照向自身的一記警鐘。

圖源：廣州蘭皙官網(wǎng)