1984年，用攢了138月工資買了150克黃金，現在虧大了？

大家都知道，上海女士一向是非常時髦又有理財概念，她們在不同的年代基本上都能做出最佳的選擇，而且還能經受住時間的考驗。在上世紀的1984年，上海一位叫陳淑芬的普通女工，將家中的攢了很久的一筆大錢，去到當地工行分幾次，毅然買了150克黃金，總價約7200元。

當時我國經濟在轉型，物價在闖關，民眾家中的存款，到底是滿足消費，還是繼續存款，又或者做其他用途？這位上海女士認為買黃金最好，既可以佩戴美觀漂亮，又可以保值增值抵御通脹。她把黃金做成了三枚戒指和兩條項鏈，一直用到了現在。這7200元，按照當時她的工資，需要幾乎不吃不喝工作138個月。

那么算一算這筆投資，也是算消費是如何的？按照當時的金價，每克當時大約是48元。而7200元則需要138月工資，那么每月工資額大約是52元。這位上海阿姨到底是聰明還是愚笨呢？總體而言，當時既沒有房地產也沒有股票，她用這筆錢沒有買彩電冰箱等等，就是非常聰明的，而黃金能擋住歲月的風霜，是在當時環境下的最佳選擇了！

40年的光陰，可以檢驗一切當年決策的對與錯。按照目前的金價，在2025年上漲超過近50%，每克900元到1000元，現在總價值是13.5~15萬元之間，也就是說，現在上海阿姨的金子總價值不超過150萬。那么如何對比分析呢？

一、如果阿姨如果不是買黃金，買了鉆石、郵票或者其他所謂的有保存意義或者投資價值的其他商品，那么現在肯定是后悔莫及！從過去40多年到現在，唯一一個價格在持續上漲的，當年能買到的商品可能也就是黃金了。其他商品價格早已經跌的不成樣了，或者已經沒有市場價值了。例如鉆石早已跌下神壇，貶值超過90%；而郵票更是擺在街上都無人收購了！

二、現在如果再去買150克金條，需要攢138個月的工資才能買到嗎？如果是不需要，那么當年這筆投資就是虧了。如果仍然需要，那就說明是賺了。這是一個最為恰當的比較，就是用貨幣購買力平價作為對比標準，按照當時的工資標準對應當時的物價水平，如果在現在還能買到，那投資就是虧損的，如果不能買到，那當時的投資就是賺的。

現在看來這位阿姨現在肯定退休了，即使按照上海一個月6000元的退休金來算，138個月的養老金也早已超過150克黃金市值的6倍。如果按照現在還在上班時的工資標準，距離最近的2024年上海市人力資源和社會保障局數據發布，上海市平均工資標準為12434元/月，那么138個月的工資累計超過150克黃金市值的12倍還多。

三、如果上海女士當年沒有去買黃金，而是放入銀行存款去累計生息，會有什么樣的變化呢？基本上可以得知，即使連續不斷的本息一起存入，最終40年下來得到的數額，7200元的本息之和也不會比現在150克黃金的價值大。因為存款的目的是保證資金的安全，而不能保證資金的有效增值，尤其是在現在低利率的背景下，未來存款利息更加微薄，最終會走向零利率時代。

現在看來，阿姨當年買黃金，也是虧大了。不過就在那個時代背景下，那么當年上海女士做什么決策，可以保證比買150克黃金還價值更高呢？歡迎大家一起討論。那么現在自己的存款，又應該做什么樣的安排，可以讓價值更大化呢？