“迷人”的愚蠢——反智盛行的五大原因

如果問現代中美，乃至全世界，有什么共同的“敵人”，“反智”的盛行，一定是其中之一，甚至是最危險的一個。

從“讀書無用論”到“疫苗有害論”；從“世界被共濟會統治”，“登月是騙局”這樣的陰謀論；再到“全球變暖不存在”“知識分子是幫兇”這樣的懷疑論....各式各樣的反智言論，充斥世界。

思想巨擘余英時認為，反智并非一種學說、一套理論，而是一種態度：憎恨和懷疑“智性”，認為“智性”及由“智性”而來的知識學問，對人生皆有害而無益；同時，極度輕鄙甚至敵視代表“智性”的知識分子。

我們不禁要問，本應是一個不斷弘揚理性思辨、尊敬知識分子的現代社會，如今為什么完全顛倒過來了？

為回答以上問題提供參考，整理了反智盛行的五大原因，一窺究竟。

1

原因一：反智是本能的外現

自科學革命、啟蒙運動以來，科學、理性、尊重智識與知識分子成為了常態，但細究起來，這段歷史其實不過幾百年，與漫長的人類演化史相比，還是太短了。

回到人類起源的初始狀態，更長的人類演化史，陰謀論、輕信輕疑、不習慣思考的反智傾向，其實才是人類思維的底層。

比如，感情用事是人類的本能，再多的道理，比不上“扎心了”帶來的觸動，因此一個人的災難照片帶來的沖擊，可能比千萬人死亡的統計數據要震撼；

還比如，更快的決策比更對的決策要重要，所以偏見、貼標簽、簡化世界，成為了人的下意識行為；

再比如，不確定性讓人感到焦慮，權威、神靈、大眾意見可以帶來更多確定性，因此，人很容易成為陰謀論的幫兇、拜倒在某些意見的權威下。

所以，李萬中在《思維的利劍》一書中，反復提到——我不是說你蠢，你就是蠢，而且人人都蠢。沒有批判性思維的反智，是人的本能。

2

原因二：反智是傳統的延續

如果說反智是人的本能，自進入文明以來，很多思想本身其實也在反智。這與本能構成了雙重反智。

比如，歷史學家霍夫施塔特在《美國生活中的反智主義》一書中就發現，美國自立國以來就有著某種“實用主義”的傾向。美國人最看重的是工匠、商人、實干家，因此對抽象的理論、夸夸其談的知識分子，充滿了鄙夷。

而美國主流宗教是去中心的新教，每個人可以繞過教會與上帝直接溝通的文化傳統，更是讓反精英、反權威的思想深入人心。

所以，美國當下非常普遍的反智現象，其實有著深遠的宗教傳統。

無獨有偶，中國思想家余英時也發現，在中國，主流的道法儒三家，也都有著強烈的反智傳統——老子“絕圣棄知，民利百倍；民多智慧，而邪事滋起；不尚賢，使民不爭”的理念；法家“以吏為師；禁詩書”的愚民理念；以及被法家化的儒家“君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱”的綱常倫理，都是典型的反智主義。

3

原因三：反智是教育的惡果

既然反智是天然的、悠久的，那么，通過教育是否能讓人愛智求真呢？

很遺憾，如今的教育，不但沒有遏制反智的傾向，反倒助長了反智主義的蔓延。

一方面，中小學教育不僅普遍缺乏批判性思維，沒有養成多問幾個“真的嗎”“是什么”、“為什么”、“怎么辦”的習慣；同時還存在大量的謬誤和標準答案，而不自知。這在歷史、國際關系、科學教育中最為明顯，這三個領域也就誕生了最多的反智言論；

另一方面，大學教育正變得越發專業化、實用化，受教育者們學到僅僅是技能和結論，常識和通識類教育嚴重不足。學生不僅沒有學到思考問題的方式，而且變得越發狹隘，專業之外一無所知，人成了有大學文憑的原始人。

所以托馬斯·尼科爾斯也說：“文憑既不能證明你接受了教育，也不能證明你接受了培訓，最多就是出席。”

教育不僅沒有實現崇智，反倒成為了反智的溫床。

4

原因四：反智是媒體的必然

不僅教育在失敗，大眾傳媒、特別是移動互聯網興起，自媒體的泛濫，也在“助紂為虐”，為反智提供土壤。

蘇珊·雅各比在《反智時代》中就發現，互聯網和智能手機構成了我們如今的生活方式。

“賽博平權”，讓每個人都可以發聲，媒體變得嘈雜不堪，但大部分聲音其實都是噪音。

在無盡的噪音中，勝出的往往都是最極端、最刺耳、最符合傳播規律的聲音。理性的、中和的、客觀的、富有知識量的內容，在推薦算法的加持下，被大眾們當作“太長不看”的“王八念經”。

更為可怕的是，真相已經成為奢侈品。所有人都是在情緒、瘋狂中認知世界。幾乎沒有人在關心“是誰”“在哪里”“是真的嗎”“發生了什么”“為什么”“怎么辦”這些本應是新聞的最基本要素。討論最多的，有時候居然是評論區，而這條評論其實和這個新聞沒有關系。

信息貧瘠構成一種貧富鴻溝，信息泛濫、不能甄別信息，同樣是一種貧富鴻溝。

5

原因五：反智是知識分子的苦果

如果說仇視智識、蔑視知識分子的主要原因，來自大眾自身；那么，知識分子自身其實也有不可推卸的責任。反智的苦果，部分也是他們自己釀下的。

古代社會，知識有限，所以常會有亞里士多德、達·芬奇這樣的百科全書式知識分子。而現代社會是一個知識大爆發的時代，知識分子不再是知識的代表，頂多是某個領域的專家。

但這些知識分子“勇于說話”“敢于說話”“胡亂說話”的傳統，卻沒改變。

正如喬曉春在《中國社會科學離科學有多遠》所言，很多所謂的專家，在公共平臺的表達充斥著不專業、隨意解讀、不科學的問題。他們沒有任何科學方法論的指引，隨意跨界，夸夸其談。還有一些所謂的專家，就是奔著出名去的，什么有流量、什么能獲益，他們就說什么，時間長了，前后矛盾的“合訂本”讓人歡樂無比。

人們戲稱專家變“磚家”、教授變“叫獸”，其實是有道理的。不科學的知識分子與大眾的反智，此時互為因果。

反智主義就這樣，一點點摧毀了我們的智識，我們的生活，我們作為人類的尊嚴。在當下，反智不但沒有消退的跡象，甚至愈演愈烈，成為了全人類共同的敵人。

所以說，認清反智，抵御反智，已經成為了我們不得不面對的課題。

具體該怎么辦？

當然，首先是弄懂反智的本質及其原因，其次必須且永遠要擁抱科學理性與批判性思維。

為此，誠摯推薦《學會思考：用批判性思維做出更好的判斷》

↑優質圖書↑