馬斯克預言很難實現，除非人類道德和自我約束能力提高一定水平

被瘋傳的馬斯克 173 分鐘所謂神預言，瘋傳沒瘋傳不知道，但是說瘋傳且完全相信的人恐怕自己先得瘋了。

當然說瘋傳之前，這些人得給馬斯克加上點神格化元素，說過去10年人類主流科技方向都是馬斯克主導推動的。

比如電動車、儲能、自動駕駛、人形機器人、星鏈、腦機、火箭，全是時下最火爆的概念。

這里得客觀說一下，以上這些東西并不是馬斯克搞出來的，而是馬斯克在原有基礎上有所發展，這確實是馬斯克的貢獻，但沒有到必須神話馬斯克的地步。

說馬斯克預言白領會比藍領死得更快更徹底，這個明顯是對馬斯克原話的曲解，馬斯克原話的本意是，那些特定的可以被程序化的工作將被機器人取代。比如簡單的文字工作，數字圖表統計之類的。這其實類似于流水線簡單重復的打螺絲。所謂藍領會活的更長，也并不完全準確，只能說是不可復制的相對復雜或需要情感交流的技術類工種或服務業必須由人來完成。

至于馬斯克具體舉例說明的三年左右機器人外科醫生會取代最好的人類醫生。這個還是基于人類醫生的經驗和算法的累積，對常見病有效，簡單的手術操作也沒問題。但畢竟人是有個體差異的，特別是對復雜疾病，或者身體條件特殊的病人就不適用。而且這也不是什么特別新鮮前衛的觀點，如今醫療專業科室劃分已經很細了，借助機器設備對患者進行治療已經是常態。機器人醫生會起到提高治療效率的作用，但對促進醫學的發展作用有限。畢竟人比機器更了解人。

因為存在一個極度高效的替代勞動的機器人體系，所以就有了馬斯克的下一條預測。說是會出現一個機器人接管了幾乎所有的生產和服務，生產東西的成本就會低到接近零的社會。商品和服務會像自來水一樣便宜、豐富。相當于著人人都有高收入，物質豐富到了極致，貨幣就失去了如今用于交換的意義，人也就不需要為了生存去工作了。

但馬斯克同時還有句話，說社會動蕩也會同時發生。至于他為什么這么說，可能是不方便說，這個咱們放到最后再說。

馬斯克還預測，AI的命門不是芯片，而是電。他就存在所需電力不足，支撐不起他的超級AI算力的問題。關于電這一塊，馬斯克的預測應該是比較準的，因為我們國家也一直在這方面發力。與馬斯克不同的是，我們在主攻核聚變，馬斯克是在尋找從太陽獲取能量的路徑。

馬斯克接下來的預測和前面的那個物質極大豐富是相關聯的，他認為將來不是人制造機器，而是由智能化的機器制造機器，通俗點理解就是機器能完成自我復制。在機器能完成自我復制的前提下，生產力的提升就是幾何基數的，當然人類所需商品就無限豐富。

接下來的預測，就是人既然都不需要從事生產活動了，那人干嘛？人在社會中充當什么角色？

馬斯克給人的定位是：人類是硅基生命的生物（機器人）的引導程序。就像電腦開機時，需要一小段代碼把主系統啟動起來，等系統完全啟動并正常運行后，那段引導程序（人類）的使命就完成了，可以退出了。

解釋一下，就是說人類只負責造出能替代人類工作的AI工具人，讓這個工具人具有創造性，誠實，有愛心。而且這個工具人可以自我復制并完成人類本應完成的工作就行。

以上就是馬斯克的所謂預言?？偨Y一下就是機器人將最終取代人，并由機器人極其高效地完成人類幾乎所有的工作。然后人類就可以躺平了。

那就不妨設想下，如果AI機器人發展到有自主思維的程度，人類這群碳基生物在它的意識里被設定為有趣、真實、符合它審美的管理者，同時又被他供養。它意識有沒有可能像我們保護大熊貓一樣，把我們人類也保護起來。我們會真的喜歡這個保護，而放棄部分甚至全部個人隱私嗎？某個AI機器人要是不喜歡有些人，用它的方式表達出來（比如使用暴力）怎么辦？

還有最重要的一點是馬斯克提到的AI機器人發展，社會動蕩也會同時發生。

為什么他提這個？因為人如果還是這個社會的主體，那么就必然存在資源分配問題，但是絕對的公平又不可能，比如男性的交配權和女性的安全感和領地意識這些都是無法量化的。馬斯克可以有幾個女人十幾個孩子，其他人是不是也可以。如果還有比馬斯克的需求更旺盛的，別人是不是也能跟上。

所以還是必然產生權力以保證人的欲望不會無限膨脹、主導資源的相對公平分配，以避免社會動蕩。

但在馬斯克預想的這個人類作用下降，AI機器人作用上升的社會環境里，必然會出現的是極少數人掌握極大的社會資源?？梢岳斫鉃閯撛斐龈叨薃I機器人的人不僅操控機器人本身，還可以操控其他的人。

至少在馬斯克的預測里，他想不出解決人類資源如何分配的辦法，或者是不能說不想說，只是將這種預測建立在人類總體道德高尚且能自我約束的基礎上。

其實這可能也是人類科技該如何向前發展的最終答案。那就是只有人類總體道德高尚且能自我約束到一定階段，AI機器人或者其他什么更高的科技成果才有可能為人類服務，而不是被人類用來毀滅人類本身。