深圳女律師三次被送精神病院

被精神病醫院收治的，未必都是真正的精神病患者，也可能是讓某些人坐立難安的維權者。

近日，深圳一個名叫曾媛的女律師向勇哥評說傾述，在2022年9月、2023年3月、2024年2月，她曾先后三次被當地派出所的帽子叔叔強制送入某精神病醫院接受診治。

而這一切的起點，不過是她一份跨越多年的親情渴求，和一次次被漠視的合理訴求。

01

尋親之路：從樸素愿望到維權困境

據曾媛說，她是一名離異家庭的孩子，自幼與外公相依為命。

在她11歲的時候，外公離世后，她成了名義上有親人、實則孤身一人的“孤兒”。她唯一的執念，就是通過在深圳某部門擔任要職的生父曾某某，安排一個住所，找到同父異母的弟弟，彌補成長中缺失的親情。

可她這份樸素的愿望，從一開始就被冰冷拒絕。其生父不僅沒有妥善安排她，到現在為止還不愿提供弟弟的聯系方式，甚至拒絕讓她知曉父系其他親屬的信息。

求助無門的曾媛，試圖用法律賦予的權利維護自己的權益，她多次向當地派出所申請公開弟弟及父親近親屬如叔叔、伯伯、爺爺等人的聯系方式，可每次都被無情駁回。

而她的持續堅持，在其父親和派出所帽子叔叔的眼里，就漸漸成了性格偏執的證據，為她連續三次被精神病埋下了伏筆。

02

三次“被收治”：法治守護者的權利之殤

曾媛第一次被送醫，是她舉報他人違法行為后其個人行程遭某部門定位，要求派出所履職時，被帽子叔叔以有精神病為由強制送到某精神病院收治；第二次，是她不堪街道騷擾，撥打12345投訴后，再次被帽子叔叔送入精神病院；

而第三次更顯荒唐，2024年除夕的前一天，因屢次要求派出所公開其父系親屬信息無果后，憤怒之下的她砸壞了派出所標識上的“人民”二字，被貼上了精神病的標簽，強制送進某精神病醫院。

一個醫學專家鑒定意見書給出了明確答案不存在精神障礙疾病的正常人，一個熟知法律條款的女律師竟然被精神病三次，這真是荒誕至極。

03

背后隱情：親情冷漠與權力越界的交織

曾媛之所以屢次被當作精神病人強制收治，其實，背后藏著多重復雜因素。

據她所述，她的父親與母親是奉子成婚，生下她后因是女孩，再加上兩人本無深厚感情，不久他們的婚姻便走向盡頭。

在當時那個重男輕女觀念的驅使下，曾媛就成了一個爹不要、娘不愛的孩子。

如今，歷經艱辛，在苦水里長大的曾媛在其外公去世后，想尋求一份家庭溫暖，但她的想法卻遭遇了現實沉重一擊。

不僅在某部門身居要職的父親將其視為異類，連她向派出所求助公開其同父異母弟弟的聯系方式也屢屢被拒，甚至還一次次被當成精神病人送到精神病醫院。

曾媛懷疑，這一切都是其父親暗中操作，目的就是為了徹底斷絕他與她看似有血緣關系，卻無親情的因果。

都說清官難斷家務事，關于曾媛的遭遇，勇哥評說無法多說什么，但勇哥評說認為，有一個核心事實卻是無法回避的。

那就是，即便這名女律師的訴求存在爭議，但其基本人身權利不應被如此肆意踐踏。

04

被精神病的本質：權力失守與法治底線的拷問

近年來，正常人被精神病的案例屢屢見諸網絡，受害者多是像曾媛這樣堅持維權、不愿向社會妥協的人。

但曾媛的特殊之處在于，她懂法、知法，卻依舊攔不住權力的越界。權威機構證明無病，卻逃不過三次強制入院；手握法律武器，卻連最基本的尋親權利都無法實現。

生父的冷漠，切斷了她對親情的念想；派出所帽子叔叔的無情，碾碎了她對法治的信任。

當通曉法律的律師都無法守護自己的尊嚴，被褻瀆的就不僅是個人權利，更是整個社會的法治底線。

行文最后，勇哥評說想對曾媛的父親說一句話。

即便你與前妻感情淡漠，即便你在曾媛很小的時候就離開了她，但她總歸是你的骨肉，即便你不能為她遮風擋雨，讓她享受到官二代的舒適，起碼也不能如此冷漠。

而對于當地派出所，勇哥評說要說的是，真正的穩定，從來都不是讓提問題的人閉嘴，而是正視問題、解決問題。

法治，不是掛在墻上的條文，而是每個普通人尊嚴不受侵犯的底氣。

精神病院那些收治患者的床位，不應該留給像曾媛這樣，不斷為維護自己權益而提問題的被精神病人。（令狐哥）