抗美援朝時期,志愿軍第180師在第五次戰役中作戰失利,損失頗為慘重,后來歸建的兵力僅有4000余人。從部隊隸屬關系來看,當時志愿軍第180師隸屬于志愿軍第三兵團第60軍。在作戰失利之后不久,志愿軍第60軍軍長韋杰、第180師師長鄭其貴等多位軍師級將領被免職,調任其他工作。那么,志愿軍第180師作戰失利的原因有哪些呢?為什么說從兵團到軍再到師,都有責任呢?讓我們接著往下看。
![]()
首先,從兵團方面來講,有處置不當的地方,可以說是沒有盡到指揮層面的責任。當時,根據戰場形勢,志愿軍第三兵團接到了戰場轉移的命令,實際負責指揮的兵團副司令員王近山,將接到的命令轉發到各軍(第12軍、第15軍和第60軍)。可是,兵團并沒有具體部署各軍轉移的順序和方法,這樣一來就造成了各軍轉移步調上的不同步。而且志愿軍第三兵團在轉移之時關閉了聯絡電臺,導致后續不管是上級還是下級各軍,都無法聯絡到兵團指揮部。最終,志愿軍第180師孤懸敵后,坐失轉移的最佳時機。
![]()
其次,從軍方面來講,有指揮不當之處,可以說是沒有根據戰場形勢,果然下達轉移命令,而是猶豫不決、瞻前顧后。在志愿軍第180師處于被包圍危險的時候,志愿軍第60軍軍長韋杰臨陣指揮不果斷,最初下達給志愿軍第180師的作戰任務是,堅守在春川以南地區,掩護兵團主力及整個中集團部隊轉移。后來,志愿軍第180師形勢危急,韋杰始終不敢下達盡快轉移命令,錯失了機會。最后,在下達轉移命令之后,韋杰又按照兵團的命令,要求志愿軍第180師在轉移之時妥善處置好傷員(帶著所有傷員一起轉移)。這樣一來,就導致志愿軍第180師不知道如何處理,既然盡快轉移避免被包圍,又要照顧為數不少的傷員,可以說是進退兩難,遲遲沒有一個定策。
![]()
最后,從師方面來講,有面對危局猶豫不決之處,可以說是優柔寡斷,總害怕行動與上級指令不符,違背了上級指令。志愿軍第180師師長鄭其貴,原先在第180師擔任政委,在入朝作戰之前出任師長。在面臨險境之時,鄭其貴擔心部隊被敵人偵測發現,錯誤地關閉了聯絡電臺,導致志愿軍第180師后來無法接到上級指令。而且鄭其貴指揮不果然,一直沒能夠下定突圍的決心。另外,后來在突圍方向和方式的選擇上,鄭其貴也有一定錯誤,從事后分析,當時的形勢選擇迂回集中突圍是一個比較好的選擇,但卻選擇了直線分散突圍。
![]()
總之,志愿軍第180師在抗美援朝第五次戰役中作戰失利,原因是多方面的,對戰場局勢的誤判、各級指令不通暢、臨陣指揮不果斷等等。不過,志愿軍第180師并沒有像一些人說的全軍覆沒,后來突圍歸建的兵力大約有4000多人,損失比較大。后來,志愿軍第180師經過補充整訓,再次出現在了戰場之上,在各級的支持之下,于1953年5月單獨參加了方形山戰斗。這一次,志愿軍第180師一雪前恥,取得了較大戰果,打出了我軍的軍威。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.