志愿軍180師作戰失利，從兵團到軍再到師，為什么說都有責任？

抗美援朝時期，志愿軍第180師在第五次戰役中作戰失利，損失頗為慘重，后來歸建的兵力僅有4000余人。從部隊隸屬關系來看，當時志愿軍第180師隸屬于志愿軍第三兵團第60軍。在作戰失利之后不久，志愿軍第60軍軍長韋杰、第180師師長鄭其貴等多位軍師級將領被免職，調任其他工作。那么，志愿軍第180師作戰失利的原因有哪些呢？為什么說從兵團到軍再到師，都有責任呢？讓我們接著往下看。

首先，從兵團方面來講，有處置不當的地方，可以說是沒有盡到指揮層面的責任。當時，根據戰場形勢，志愿軍第三兵團接到了戰場轉移的命令，實際負責指揮的兵團副司令員王近山，將接到的命令轉發到各軍（第12軍、第15軍和第60軍）。可是，兵團并沒有具體部署各軍轉移的順序和方法，這樣一來就造成了各軍轉移步調上的不同步。而且志愿軍第三兵團在轉移之時關閉了聯絡電臺，導致后續不管是上級還是下級各軍，都無法聯絡到兵團指揮部。最終，志愿軍第180師孤懸敵后，坐失轉移的最佳時機。

其次，從軍方面來講，有指揮不當之處，可以說是沒有根據戰場形勢，果然下達轉移命令，而是猶豫不決、瞻前顧后。在志愿軍第180師處于被包圍危險的時候，志愿軍第60軍軍長韋杰臨陣指揮不果斷，最初下達給志愿軍第180師的作戰任務是，堅守在春川以南地區，掩護兵團主力及整個中集團部隊轉移。后來，志愿軍第180師形勢危急，韋杰始終不敢下達盡快轉移命令，錯失了機會。最后，在下達轉移命令之后，韋杰又按照兵團的命令，要求志愿軍第180師在轉移之時妥善處置好傷員（帶著所有傷員一起轉移）。這樣一來，就導致志愿軍第180師不知道如何處理，既然盡快轉移避免被包圍，又要照顧為數不少的傷員，可以說是進退兩難，遲遲沒有一個定策。

最后，從師方面來講，有面對危局猶豫不決之處，可以說是優柔寡斷，總害怕行動與上級指令不符，違背了上級指令。志愿軍第180師師長鄭其貴，原先在第180師擔任政委，在入朝作戰之前出任師長。在面臨險境之時，鄭其貴擔心部隊被敵人偵測發現，錯誤地關閉了聯絡電臺，導致志愿軍第180師后來無法接到上級指令。而且鄭其貴指揮不果然，一直沒能夠下定突圍的決心。另外，后來在突圍方向和方式的選擇上，鄭其貴也有一定錯誤，從事后分析，當時的形勢選擇迂回集中突圍是一個比較好的選擇，但卻選擇了直線分散突圍。

總之，志愿軍第180師在抗美援朝第五次戰役中作戰失利，原因是多方面的，對戰場局勢的誤判、各級指令不通暢、臨陣指揮不果斷等等。不過，志愿軍第180師并沒有像一些人說的全軍覆沒，后來突圍歸建的兵力大約有4000多人，損失比較大。后來，志愿軍第180師經過補充整訓，再次出現在了戰場之上，在各級的支持之下，于1953年5月單獨參加了方形山戰斗。這一次，志愿軍第180師一雪前恥，取得了較大戰果，打出了我軍的軍威。