福清男子持刀當(dāng)街尋釁滋事案追蹤：據(jù)傳主犯已逃亡境外

2025年9月24日深夜23時(shí)許，福建省福清市城區(qū)大街上發(fā)生尋釁滋事案：數(shù)名彪形大漢、其中一名手持明晃晃的菜刀，當(dāng)街對(duì)兩名男子進(jìn)行圍毆，造成一人輕傷、一人輕微傷的嚴(yán)重后果。

案發(fā)后，僅有一名兇手被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后來(lái)還因檢察機(jī)關(guān)的不予批捕而釋放，同案其他嫌疑人至今沒(méi)有一個(gè)被追究刑事責(zé)任。 網(wǎng)友質(zhì)疑福清又有黑惡勢(shì)力想抬頭。

不僅如此，作為持刀主犯之一的阮某森，在偵查機(jī)關(guān)尚未偵查終結(jié)之時(shí)，據(jù)傳已逃亡境外，試圖以此方式逃避法律的制裁。

【案情回顧】

張?jiān)诰辏Ｇ迨泻曷方值厘\江玖里商業(yè)街財(cái)神灶餐廳老板，他在這起尋釁滋事案件中，左手食指和右手小指被打至骨折。另一被害人陳劍輝左眼皮膚創(chuàng)傷、挫傷，左上臂因被咬傷造成表皮剝脫。

據(jù)張?jiān)诰杲榻B，2025年9月24日晚，陳劍輝與陳某等人在他經(jīng)營(yíng)的財(cái)神灶餐廳3號(hào)包廂聚餐。22時(shí)許，其他人陸續(xù)離開(kāi)財(cái)神灶餐廳，包廂里只剩下陳某和陳劍輝，于是陳某便與其朋友俞建麟聯(lián)系，邀請(qǐng)俞建麟過(guò)來(lái)聊天。

22時(shí)30分許，俞建麟與另外三男一女來(lái)到財(cái)神灶餐廳3號(hào)包廂。俞建麟見(jiàn)到陳劍輝后，隨即拿起容量約75毫升的白酒分酒器，倒?jié)M白酒后連續(xù)逼迫陳劍輝喝下去。陳劍輝表示不勝酒力，俞建麟便通過(guò)言語(yǔ)挑釁，對(duì)陳劍輝予以刺激，就此與陳劍輝發(fā)生口角。隨即，俞建麟一伙起身毆打陳劍輝，陳劍輝退出包廂。

此時(shí)，作為財(cái)神灶餐廳老板的張?jiān)诰暌?jiàn)狀便上前勸架，結(jié)果也被俞建麟等人推搡毆打。在此過(guò)程中，同案一女嫌疑人用嘴咬傷了陳劍輝的手臂。

張?jiān)诰辍㈥悇x兩人被俞建麟一伙人，從餐廳一直追打到餐廳門前的停車場(chǎng)，再?gòu)耐＼噲?chǎng)追打到大馬路上。

在追打過(guò)程中，俞建麟一伙的其中一人，還手持明晃晃的菜刀，這一幕恰巧被附近的住戶給拍攝記錄了下來(lái)。

公安民警接警抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，將張?jiān)诰辍㈥悇x帶至福清市公安局宏路派出所調(diào)查。后因張?jiān)诰辍㈥悇x身上有傷，民警要求其二人到醫(yī)院救治。

經(jīng)福清市公安局物證鑒定室鑒定，張?jiān)诰甑膫閷儆谳p傷二級(jí)、陳劍輝的傷情屬于輕微傷。

案發(fā)后十余天，俞建麟一方有人打電話恐嚇陳劍輝，叫陳劍輝去死，說(shuō)陳劍輝這樣報(bào)警沒(méi)關(guān)系，派出所都是他們的人，這段對(duì)話已被陳劍輝錄音。

2025年12月2日，福清市公安局以涉嫌故意傷害為由將犯罪嫌疑人阮忠利刑事拘留。2025年12月31日，福清公安提請(qǐng)福清市人民檢察院對(duì)阮忠利批準(zhǔn)逮捕。

2026年1月7日，福清市檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，對(duì)阮忠利作出不批準(zhǔn)逮捕決定，阮忠利隨即被釋放。

張?jiān)诰攴Q，有傳聞?wù)f兇手花了100多萬(wàn)擺平此案，以至于出現(xiàn)案發(fā)后只有一名犯罪嫌疑人被刑拘、且被刑拘的犯罪嫌疑人還因檢察院的不予批捕而被釋放，其他人均逍遙法外的詭異情形。

張?jiān)诰瓯硎荆F(xiàn)在他和陳劍輝擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，搞得惶惶不可終日。在案發(fā)后，他不得不關(guān)掉餐廳，損失極為慘重。

法學(xué)專家指出，之所以檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人阮忠利作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)本案進(jìn)行立案。結(jié)合本案性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及造成的惡劣影響，犯罪嫌疑人涉嫌的不是故意傷害罪，而是尋釁滋事罪，所以司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究同案所有參與人的刑事責(zé)任。

2025年12月24日，最高人民檢察院更是發(fā)布了一批檢察機(jī)關(guān)常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡斗爭(zhēng)典型案例。這批案例在涉黑涉惡定性上，堅(jiān)持嚴(yán)格依法、實(shí)事求是，既不人為拔高，也不隨意降格；在組織成員的層級(jí)、范圍認(rèn)定上，堅(jiān)持不漏、不湊，準(zhǔn)確區(qū)分組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員、積極參加者與一般參加者。

中央政法委陳文清書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，要推進(jìn)掃黑除惡常態(tài)化走深走實(shí)，有力回應(yīng)人民群眾對(duì)安居樂(lè)業(yè)的新期待。要堅(jiān)持以法治化推進(jìn)掃黑除惡常態(tài)化，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，加強(qiáng)督導(dǎo)檢查，全面提升依法打擊、依法防控、依法治理能力，有力打擊犯罪、保護(hù)人民。

那么，被網(wǎng)友質(zhì)疑黑惡勢(shì)力抬頭的這起案件，能逃得過(guò)掃黑除惡常態(tài)化的治理嗎？關(guān)于本案的進(jìn)展，媒體將進(jìn)一步追蹤報(bào)道。（來(lái)源：法眼觀察）