![]()
逆周期調(diào)整
#01
陽謀
這兩周,官軍在幾大指數(shù)ETF的減持操作,算是把“逆周期調(diào)整”展現(xiàn)在大家面前了,數(shù)據(jù)顯示:
規(guī)模最大的華泰柏瑞滬深300ETF,去年底匯金系持倉735.13億份,1月22日最新份額僅685.34億份,ETF的總份額也從888億下降至644億(1月23日);華夏滬深300ETF從去年底持倉420.28億份,跌至343.80億份。
與此同時,今年以來個股漲幅中位數(shù)8.3%,中證2000上漲11.9%,但滬深300指數(shù)僅上漲1.57%。
影響很明顯,只是投資者習(xí)慣了大資金的各種隱蔽操作,反而對這種“陽謀”不適應(yīng);加上這個過程中,指數(shù)表現(xiàn)得非常頑強,各種中小盤指數(shù)反而創(chuàng)出新高,以至于市場有各種小作文,什么“把籌碼倒給社保”,什么“只是減持不是壓股價”。
到底監(jiān)管是什么態(tài)度,本文就來梳理清楚其中四個重要的問題:
第一個問題:很多人不理解ETF的動作機制,既然ETF是場內(nèi)交易,有賣就有買,官軍賣出ETF為什么還會導(dǎo)致整個ETF的份額下降?
這個問題的答案,正是解讀監(jiān)管意圖的關(guān)鍵。
如果官軍只是減持ETF,并且減少對市場的沖擊,最好的方法是向基金公司提交大額贖回申請,基金公司再按當(dāng)日ETF的成分股權(quán)重,將對應(yīng)的一籃子股票交付給官軍——注意不是現(xiàn)金,是實物股票。
官軍再逐步在二級市場賣出這些股票,可以分散時間、分散個股甚至可以選擇性的保留部分優(yōu)質(zhì)股票,只針對性的減持部分行業(yè)。
這種減持無公開交易記錄,操作隱蔽,還可控制后續(xù)股票處置節(jié)奏,減少對市場的沖擊。
但這個“操作隱蔽”恰恰不是官軍想要的效果,作為一個“陽謀”,就是要讓市場看到,所以選擇了現(xiàn)在這種相對麻煩的方法。
現(xiàn)在的減持方法,需要場內(nèi)有類似“做市商”的交易中介,把官軍大筆賣出的ETF份額全部吃進,再贖回為一籃子股票,立刻賣出股票。
這三個運作必須同時進行,在盤面上體現(xiàn)為ETF先跌,凈值緊跟著下跌,在盤面非常明顯地出現(xiàn)“一坨坨”堆量,可以用最短的時間向市場發(fā)出“賣出警告”。
至于很多人YY的“倒貨給社保”,盤面根本不支持,如果只是倒手,就不會份額下降;如果只是換成一籃子股票,沒有賣,就會出現(xiàn)ETF價格偏離凈值,而這種事從來沒有發(fā)生過。
之前有人這么YY,是因為下面的第二個問題。
#02
散戶對手盤
第二個問題:為什么官軍連賣兩周,市場反而越賣越高?
逆周期調(diào)節(jié),在目前官方的定義中表現(xiàn)為:根據(jù)市場運行情況,特別是市場過熱或低迷的周期性特征,靈活運用法律、行政和市場手段,對關(guān)鍵制度參數(shù),如保證金、質(zhì)押率,和市場供給節(jié)奏,如IPO、再融資,進行動態(tài)調(diào)整,在市場過熱時適度降溫、在市場低迷時注入信心,避免市場大起大落,維護資本市場平穩(wěn)健康運行。
簡單理解,就是漲多了要向下調(diào),跌多了要托住。這種操作,會讓官軍在某些關(guān)鍵時候成為市場的對手盤,或者說,當(dāng)官軍成為市場的對手盤時,就說明現(xiàn)在是“某些關(guān)鍵”時刻。
但如果單憑資金勢力,每天幾十億的減持和每天3萬億的成交額相比,也只是滄海一粟,所以必須“釋放信號”。
這種信號一開始對市場有心理沖擊,導(dǎo)致盤面劇烈震蕩,可時間長了之后,市場反應(yīng)就小了,反而引來一堆“對手盤”薅羊毛,讓人感覺“監(jiān)管壓不住”,最終還是要聽市場的,甚至出現(xiàn)各種傳言。
正是因為上漲對投資者有利,更容易相信傳言。比如1998年,國家把“傳銷”列為非法,并通過央視大力宣傳,搞得人人皆知。你以為這么一來,傳銷就沒人信了?當(dāng)時某傳銷大佬總結(jié)了一個叫“負面調(diào)控論”的傳銷洗腦術(shù):
你們看到的都對,國家在打擊傳銷,為什么啊?國家實際上是在暗中保護這個行業(yè),擔(dān)心這個行業(yè)發(fā)展得太快,中國的資源不夠用。
歸根到底,A股這種散戶為主體的市場,情緒如果一致性過強,就好像萬噸巨輪,即使內(nèi)部動力轉(zhuǎn)向,你看到的仍然是繼續(xù)在勢不可擋地向前。
反而從監(jiān)管的思考角度更可能是“后怕”,這么大規(guī)模的減持都無法阻擋市場的熱情,如果不減持,市場更可能重蹈2015年的覆轍,反而堅定了“逆周期調(diào)節(jié)”的決心。
前面列舉的逆周期調(diào)節(jié)工具中,減持只是最輕量級的,一旦新招出來,市場還是會回到原來的狀態(tài),所以不要輕易賭“監(jiān)管壓不住”。
#03
為下一次危機囤彈藥
很多投資者對“壓制市場”的第三個疑問是:國家不怕把“牛”給摁死嗎?
“逆周期調(diào)節(jié)”可以類比投資中的“抄底逃頂”,操作上不但需要經(jīng)驗,更需要很強的自信,而自信都是要在實戰(zhàn)中逐漸積累的。官軍通過24年1月、5~7月、25年4月的幾個階段性的增持,不但穩(wěn)定了市場,還積累了大量盈利,信心明顯增加。
去年9月,大盤加速上漲沖擊3900點,波動率上升,有神秘資金在中信證券等股票賣出,引發(fā)金融股和大盤股指下跌,同時用賣一價上的巨量賣單給市場傳遞信號,這是監(jiān)管第一次給市場降溫,讓市場恢復(fù)到慢牛狀態(tài)。
有了相當(dāng)多的經(jīng)驗,監(jiān)管才會有這個自信在降溫的同時又不把牛摁死,所以更不會輕易停手,這也是筆者一直建議大家不要有僥幸心理,只要定下來的目標(biāo),最后一定會實現(xiàn),無非是用什么手段付出的政策代價較小的權(quán)衡問題。
現(xiàn)在看上去官軍越賣市場越漲,但凡事只要堅持做下去,都會從量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變。23年12月到24年1月救市,一開始也是越救越跌,吸引大家都來“薅羊毛”,但最終大盤還是在一天之內(nèi)成功實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
也不用擔(dān)心大票被持續(xù)壓制,還是2024年1月股災(zāi)時,小盤狂跌,大票被官軍狂買,跟現(xiàn)在的劇本完全相反;可一旦市場穩(wěn)定,小票報復(fù)性上漲,大票反而不動了。如果你被市場牽著鼻子走,很可能左邊右邊前后打臉。
還有人說這是單純減持不是調(diào)節(jié)市場,但減持的資金本身就是調(diào)節(jié)市場的一部分。現(xiàn)在有條件時不減持,未來再發(fā)生股災(zāi),再去跟央行要錢嗎?
所以這次大規(guī)模的減持也是資金上的未雨綢繆,這一類平準基金的運作一直有道德風(fēng)險,在股災(zāi)時救市,相當(dāng)于全體納稅人為部分股民買單,萬一失敗,拍板的人是會擔(dān)政治風(fēng)險的。但如果通過這樣的逆周期運作,積累了大量盈利資金——這些資金都是來自追漲散戶的買盤,就變成了“取之于股民,用之于股民”,用股民的錢穩(wěn)定市場,道德風(fēng)險就會小很多。
所以,官軍在這個位置上減持得越多,監(jiān)管對市場的調(diào)整能力越強,未來再次發(fā)生2024年年初的那種股災(zāi)的可能性就越小,A股未來的波動性也會變小。
降低波動性也是列入監(jiān)管目標(biāo)的,對于大部分普通散戶(而非賭徒)而言,賺得多不如虧得少,“七虧二平一賺”并不是因為沒有賺到,而是波動太大,有利于賭徒,不利于正常的投資者。
當(dāng)然,這種“逆周期調(diào)節(jié)”方法最容易被詬病的地方是不夠市場化,但凡事都有個因果,當(dāng)初暴跌的時候,哭著喊著罵著鬧著要“官軍救我”,不能說現(xiàn)在市場明顯過熱的時候,哭著喊著罵著鬧著讓“官軍別來”,當(dāng)初種什么因,現(xiàn)在就要收什么果。
像A股這種散戶占比過多,機構(gòu)又扶不起的市場,要降低波動,確實需要“官軍”這種散戶天生的對手盤的存在。
#04
不想賺錢的,賺大錢
很多人還關(guān)心第四個問題,這種上有壓制下有流動性的環(huán)境中,大盤最終向何處去。
我認為,這種基于“逆周期調(diào)節(jié)”的中長期趨勢和市場特點的判斷,比短期會怎么走重要得多,很多人都很在意市場大漲的時候自己的盈利能不能跟上,本質(zhì)上是對市場和自己沒信心,認為市場早晚會跌,同時自己的賬戶會回撤。但越是這樣想,越是容易陷入追漲殺跌,賺的錢后面越容易虧掉。
賣掉有業(yè)績基礎(chǔ)但暫時被減持壓制的白馬標(biāo)的,到高波動性標(biāo)的上追漲殺跌,再加孤身作戰(zhàn),沒有團隊的集體智慧,沒有可靠的消息源,基本上最后都是被割韭菜的料。
充滿博弈的股票投資,做正確的事,比做賺錢的事,最終更能賺錢。官軍從來不以賺錢為目的,但每次操作都能賺錢,投資者炒股為賺錢,機關(guān)算盡賺到的錢最終又賠掉,其中的原因還是很值得投資者去反思的。
公眾號最近更改了推送規(guī)則,不再按時間順序推送,而是根據(jù)人工智能算法有選擇性向用戶推送,有可能以后你無法看到賴博士的文章推送了。
解決方法是將《賴博士說》的公眾號“星標(biāo)”,順手點下文末右下角的“在看”,系統(tǒng)會默認我們公眾號的文章符合你的喜好,以后賴博士的文章就會在第一時間推送到你面前。
![]()
賴博士說
![]()
賴博士說
幫你站在高處,重新理解財富
![]()
賴博士說
公眾號:@賴博士說
視頻號:@賴博士說
小紅書:@賴博士說
今日頭條:@賴博士說
Youtube:@賴博士說
免責(zé)聲明:本公眾微信平臺“賴博士說”所載的資料及說明只可作一般性參考資料來閱讀。平臺不會就文章內(nèi)資料、或因使用此等資料之正確性、準確性、可靠性或其他方面所導(dǎo)致的后果作出任何保證或其他聲明。平臺有酌情權(quán)隨時刪除、暫時停載或修改本帳號上的各項資料而無須給予任何通知或理由。若資料內(nèi)容涉及產(chǎn)品資料,一概只可作一般性參考且并非適用于各產(chǎn)品及服務(wù)的所有條款及細則。詳細資料請參閱有關(guān)產(chǎn)品及服務(wù)之協(xié)議。本文內(nèi)容僅供內(nèi)部參考及培訓(xùn)使用,并不構(gòu)成任何法律、稅務(wù)、投資或其他專業(yè)意見。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.