《無痕旅游模式》：看港綜如何用強動機解決旅綜在地性難題

在地性問題有沒有更簡單一點的解決辦法？在分析過老羅的《豆豆笑笑》后冷眼一直在思考這個問題。

《豆豆笑笑》把在地性的問題講通講順，離不開老羅這位幕后操盤手。但即使是老羅，也是用了整整三檔節目——《種豆得豆》《豆豆飯飯》再到《豆豆笑笑》，才把KKPP食品公司的世界觀搭建完整，并且讓觀眾相信。

這對幕后團隊的要求無疑很高，且需要用時間去換觀眾的相信。

那么有沒有更簡單一點的辦法？不靠世界觀、不靠時間、甚至擺脫對“人”的依賴，來實現旅綜在地性合理化？最近冷眼發現了一檔名為《無痕旅游模式》的港綜，還真把這件事做成了。

一個強動機

兩個人，兩張機票，一場說走就走的旅行。

秉承港綜一貫的短小精悍，《無痕旅游模式》沒多少廢話，2分鐘進入主題，兩位主持人將從香港機場飛往瑞典和丹麥，開啟他們的異國旅行。

《無痕旅游模式》本身的模式并不新穎，經費有限的窮游，但它通過一個極強的動機，解決了旅綜“為什么要去這里旅游”的難題。

面向香港的免簽國家及地區多達174個，買張機票說走就走是港人的日常，而在大包小包看世界的旅途中，難免會造成垃圾和浪費。“無痕旅游”提倡的，就是盡量以環保的方式出行，這也是節目名字的由來。

那么該怎么“無痕旅游”，如何做到旅游垃圾最小化？兩位主持人的目的地丹麥和瑞典，就是在可循環和減碳排放中做得最好的兩個國家。

丹麥發電靠風力，交通靠走路，首都哥本哈根的自行車交通網長度已經超過了香港地鐵交通長度；而瑞典則把98%的垃圾變廢為寶，通過回收實現每年減碳量達到種植3400萬棵樹的效果。

主持人飛往丹麥和瑞典旅行，是因為要在這里學習如何“無痕旅行”“無痕生活”，以及當地人為什么會接受這樣的生活方式，“無痕”是否又會帶來不便等等。在地性的問題通過強動機得到解決——在“無痕”這件事上，丹麥和瑞典有不可替代性，必須到這里旅游才能學習和感受。

同時，這個強動機與每個港人的日常生活息息相關，“你不想把地球的美好盡量留給下一代嗎”？觀眾自然也會關注節目是如何做到“無痕”，把地球的美好盡可能延續下去。

節目的旅行線路和玩法，也都圍繞著這個強動機展開。

落地瑞典的第一晚，還沒倒過來時差的二人組最當務之急，是找個地方住下來恢復精力。但這次旅行可是“無痕之旅”，所以他們入住的酒店不是普通的連鎖或青旅，而是一家坐落在湖心島上的民宿。

這所民宿唯一的交通工具是船，還要客人自己手動劃到目的地。民宿不接入主電網，依靠太陽能供電；廚房的灶具是1932年生產的二手貨，用了將近100年；馬桶是環保型的，沒有沖水；客人想洗澡，可以跳到湖里享受與大自然近距離接觸的感覺。

當然，因為要環保，民宿也不提供食物，只有簡單的意面。民宿主人建議兩位主持人，“餓了可以到大自然摘藍莓，找蘑菇，一切都是自然的饋贈”。

在香港這個處處便利的現代化都市生活的兩位主持人哪見過這種環保到近乎原生態的生活，第一晚就在自嘲與湊合中度過。而這種因極端環保帶來的“不便”，也帶來了反差的觀感——誰能想到在發達國家要過變形計式的生活。

可以說，憑借著有且僅有的強動機《無痕旅游模式》把老生常談的常規旅綜，做出了新意。

從被動跟隨到主動引領

伴隨著社交媒體的發達以及普通人在旅行方面的支出配比變高，旅綜難免要面對觀眾需求的變化。

在古早的《正大綜藝》時代，主持人隨便在當地吃喝玩樂淺層體驗一番，就有觀眾愿意看，因為大家需要看旅綜見世面。而到了真人秀旅綜時代，觀眾除了見世面以外，更多是看嘉賓之間的人際關系與化學反應。

到了近幾年，觀眾越發見多識廣，有錢有閑，旅綜中的明星甚至要跟著網友的攻略安排行程，于是旅綜的看點徹底從“見世界”轉移到“看關系”，這也是為什么近年來內娛旅綜總是大搞人海戰術+小眾目的地——人足夠多，總有一款能夠捕獲觀眾的心。

這種做法不是不行。但是對于嘉賓本身的要求很高，甚至說節目精彩與否的關鍵都維系在嘉賓身上，這也是冷眼之前提到的，旅綜對熟人局依賴性越來越強，最后變成“主理人咖啡”式的存在。

當然，小眾目的地+人海戰術的解法，也導致旅綜的制作經費直線上升，而且合適的小眾目的地本來就不多，總有被挖掘殆盡的一天。

從“人”出發去搭內容的另一個問題在于，嘉賓體驗的項目和路線很容易隨大流，對觀眾來說沒有新鮮感。于是節目成敗都系于“人”，一旦觀眾對嘉賓不感興趣，就壓根不會再關注節目。

可是《無痕旅游模式》通過強動機，讓旅綜找回了主動權，嘉賓們無需再被動跟隨網友攻略打卡，而是重新成為引領者，同時對“人”的依賴性降到了最低。

丹麥和瑞典，也算得上是爛大街的旅行目的地了，相信大部分經典景點觀眾早就深度體驗過了。而《無痕旅游模式》在“環保”這一強動機下，搭建出了一系列線路和玩法，反倒讓經典目的地煥發了新魅力。

一般大家去瑞典旅行會參觀斯德哥爾摩老城，或者游覽峽灣。《無痕旅游模式》則別出心裁地帶觀眾去體驗動物農場——為了維護動物的天性，馬不釘馬掌也沒有馬鞍，完全原生態；去廢棄礦洞改造的游覽線路，體驗百年前的礦工生活，還能在地下湖游泳；兩人一車馳騁在森林之間，這是由廢棄鐵路改造的單車軌道；為了減少碳排放量，瑞典人民還在尋找其他能夠代替牛肉的肉類，比如駝鹿肉丸、小牛肉丸。

這些玩法因為小眾且特別，往往不會出現在“網友推薦攻略”中，對于觀眾而言是信息增量。同時每個玩法都與“無痕”這個動機強關聯，既實現了內容上的邏輯自洽，也能從細節中看到當地人對于“環保”二字的徹底貫徹。

同時因為強動機帶來的新鮮感，削弱了旅綜對“人”的依賴。兩位嘉賓更多時候只是說出自己的感受，沒有什么金句或煽情橋段，更像是過去旅游節目的外景主持。但這并不妨礙我們看節目的觀感——因為強動機之下搭建的內容已經有足夠多的信息增量，不需要再依賴人物關系和關系變化來抓觀眾了。

不設標準答案

在看《無痕旅游模式》時，冷眼也一直在思考一個問題：隨著技術手段的豐富，如果單純只是拍攝“去某個國家體驗新鮮事物”，其實根本不需要綜藝人出手，網友拍的vlog就可以做到。

這或許也是為什么國內旅綜會加大碼盤子的力度，因為只有綜藝才能碼出群星熠熠的陣容。可這種解決方案，對于制作經費的要求還是太高，也從某種程度上堵死了中小團隊的路。

《無痕旅游模式》最讓冷眼驚喜的是，它通過留白以及主持人的真實反應，引導觀眾多想一步，去思考一些除了個人旅行體驗之外的問題。這也是綜藝節目區別于vlog存在的意義。

“無痕”的概念固然好，可當這種概念全面與生活接軌，甚至濫觴成為一種“攬客招牌”，那么“無痕”究竟是在環保還是在作秀？

舉個例子，在瑞典兩位嘉賓入住了一家坐落在森林里的酒店，也是瑞典最知名的環保酒店之一：沒有前臺沒有服務員，自己做飯自己打水自己垃圾分類，一切都要自給自足。

這趟旅程，兩位嘉賓過得并不算多愉悅，就像男主持所說，取水的地方距離酒店太遠，如果做飯的話，要來回來去跑好幾趟。沒有服務員沒有前臺，也導致剛入住時兩眼一抹黑，一切都要靠自己摸索，反而浪費時間。

那么這所在森林里的環保酒店，是真正的“無痕”嗎？還是只為了滿足那些“我很環保我愛地球”的人的虛榮心呢？

還有動物牧場。

為了環保，動物牧場沒有多少人工，用機器人輔助飼養。牧場主人開放參觀接待游客，讓他們近距離感受在“無束縛、純天然”環境下生長的牛群，過得有多快樂自在。

一方面，牛本身的甲烷放量就相當于三口之家一年的用電量，與其開設一家隨便客人參觀“高科技養牛牧場”，還不如少養幾頭牛來得環保。

另一方面，用機器人代替人工，乍一看好像是挺環保，可是機器仍舊需要能源驅動，同時這又涉及到了“人是否會被科技取代”的時代命題。

港綜讓人很舒服的一點是，他們不給答案，也不預設對錯。所有的問題和現象就擺在那里，是對是錯，好或不好要觀眾自己去做判斷。所以節目雖短，單期僅有20多分鐘，卻很有嚼頭，在熱鬧過后，還能讓人去進一步思考。

客觀來說，無論是節目模式和拍攝手法，港綜都不比內娛綜藝高明多少，甚至處處透著“沒錢”。可有時候“貪多貪足反而會失了風味”。內娛旅綜的問題往往出在內容鋪得太大，什么都想講，結果什么都聊不深，只是蜻蜓點水，也難給觀眾留下記憶點。

此前冷眼在分析港綜《江湖見》時曾說過，港綜最厲害的是“只講一件事，雖然切口細小，卻能把問題講深講透”，而這種操作思路恰好是內娛欠缺和應該學習的。

畢竟沒有人比香港人更懂得如何在螺螄殼里做道場，也沒人比他們更明白如何用有限的經費與人，去深入淺出地講明白一件事。