《太平年》中的南越權臣胡進思到底是個什么人？權臣并不好當啊

《太平年》里胡進思除夕夜率親兵持刀闖宮，當著宮宴眾人軟禁錢弘倧，矯詔擁立錢弘俶，那副狠戾決絕的面孔，在常人看來這是標準的亂臣賊子。可翻遍《吳越備史》才知，這個老頭竟是屠牛販出身的吳越開國元勛，保護錢元瓘為質三年、平徐綰叛亂、制衡闞璠黨羽，硬是給亂世吳越撐出半壁安穩。
世人初識胡進思，多是劇中那副目露兇光的權臣模樣，卻少有人知他早年屠牛販肉的市井底色。

胡進思四歲識字七歲作文，十七歲科舉落第便棄文從武，揣著一身膽識投奔錢镠帳下。
中和二年的一場血戰，胡進思率敢死隊救錢镠于危難之中。天復二年錢元瓘赴敵營為質，他自愿隨行護主，三年間刀架脖子也未曾退縮，也正是這份忠勇換來了錢氏三代君主的倚重，一路從普通士卒做到內牙都指揮使，手握吳越精銳兵權。
彼時的胡進思是實打實的國之柱石，《湖州靈昌廟記》贊他“容貌雄偉，智略過人”，絕非劇中單一的兇戾形象。

職場大梟
胡進思對于我們來說，更重要的是他在職場中的表現。
錢弘佐在位時，闞璠專權跋扈，滿朝文武敢怒不敢言，胡進思卻能審時度勢，假意依附闞璠，再配合程昭悅的計謀，以外放刺史為餌穩住對方，轉頭便協助君主清算闞黨百余人，朝堂瞬間肅然。
我總覺得，胡進思的狠不是天生惡念，而是亂世底層爬上來的生存法則，職場里那些從泥里起身的人，大抵都懂這份步步為營的謹慎。

可這份謹慎過了火的話就是偏執的自保，這是他的底氣，也是日后禍事的根苗。
錢弘倧繼位后，性子嚴厲急躁，看不慣老臣胡進思的驕橫，不僅當眾譏諷他“屠牛出身”，還借著閱兵賞軍、查私殺耕牛案屢次折辱，甚至暗中謀劃削他兵權。

當畫工獻上《鐘馗擊鬼圖》時，錢弘倧題詩暗喻除奸，胡進思看出了這其中的殺機，于是索性先下手為強，除夕之夜發動政變。
胡進思沒有學其他亂世權臣自立為王的做法，反而迎立素有仁德之名的錢弘俶，還應新君要求保全錢弘倧性命。
也正是胡進思這種分寸感才讓他沒徹底淪為篡國逆賊，《十國春秋》罵他“挾兵廢主，為罪之魁”，卻也沒否認他“治軍有法，累立奇功”的過往。

新王錢弘俶表面對胡進思禮遇有加，稱他尚父，但是在暗地里卻步步為營。
錢弘俶先是拒絕了胡進思誅殺錢弘倧的請求，再悄悄收回他的內牙軍兵權，連他派去刺殺廢王的刺客，都被君主提前叮囑的守衛斬殺。
一番操作下來，作為權臣的胡進思昔日的沉穩蕩然無存，憂懼交加之下背上生疽，沒過幾日便一命嗚呼。
有人說胡進思是咎由自取，可回頭想想，他輔佐四代吳越王，護得江南百姓免受戰火荼毒，若錢弘倧能容下老臣，若他能懂得功成身退，何至于落得這般結局。
胡進思的一生，仿佛是本職場生存啟示錄。他從屠牛販到權臣，靠的是審時度勢的眼光和實打實的功績。

其實，胡進思的人生經歷中，并沒有絕對的好人和壞人。在亂世之中，為了個人，甚至為了國家，為了黎民百姓，大家都不得已做一些自己原本不喜歡做的事情。
清代史學家吳任臣曾評價胡進思“性剛戾，然治軍有法”，恰是這份復雜，讓這個人物立得住腳。我們職場中何嘗不是如此，沒人是純粹的好人或壞人，大多是在規則里求生存，在利益里守本心，太過剛硬容易碰壁，太過圓滑又失了底線，如何平衡，才是最難的課題。